Решение Совет общественных инициатив от 21.07.2008 № 60
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
СОВЕТ ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНИЦИАТИВ
Р Е Ш Е Н И Е
от 21.07.2008 № 60
О проекте кодекса Томской области
об административных правонарушениях
Рассмотрев проект кодекса Томской области об административных правонарушениях, заслушав и обсудив доклад о целесообразности и необходимости принятия названного нормативного правового акта, а также выступления членов Совета общественных инициатив при Государственной Думе Томской области по указанному вопросу,
Совет общественных инициатив РЕШИЛ:
1. Рекомендовать Государственной Думе Томской области принять во втором чтении проект кодекса Томской области об административной ответственности с учетом предложений членов Совета общественных инициатив.
2. Направить поступившие от членов Совета общественных инициатив предложения по проекту кодекса Томской области об административных правонарушениях в правовой комитет Государственной Думы Томской области до 1 августа 2008 года.
Председатель Совета общественных инициатив,
Председатель Государственной Думы
Томской области
Б. А. Мальцев
Приложение к решению
Совета общественных инициатив
при Государственной Думе Томской области
от 21.07.2008 № 60
Предложения по проекту кодекса Томской области
об административных правонарушениях
|
№
|
Ф.И.О.
|
Предложение
|
|
1
|
Комаров Е.П.
|
Право на составление протокола закрепить за органами внутренних дел только в части их полномочий, установленных действующим законодательством
|
|
2
|
Бардина Л.С.
|
Необходимо продумать и предусмотреть механизм популяризации кодекса через СМИ
|
|
3
|
Диденко А.Н.
|
Пересмотреть положения проекта кодекса определяющие круг лиц, которым будет предоставлено право на составление протоколов
|
|
4
|
Котиков О.А.
|
Отредактировать некоторые статьи и разделить правонарушения по составу и объему;
ввести ответственность за нарушение публичного статуса сервитута;
расширить права органов местного самоуправления, которые позволили бы им делегировать ТСЖ право составлять протоколы;
предусмотреть нормы, заинтересовывающие поселения в исполнении кодекса, в частности, оставлять им часть суммы от штрафов.
|
|
5
|
Егоров А.Н.
|
Расширить «шкалу наказаний», например: за систематическое совершение административных правонарушений.
Исключить:
1) из гл. 14, 15 слова о требовании депутатами принятия мер, т.к. любой гражданин вправе предъявлять подобные требования;
2) устанавливающие ответственность за надругательство над флагом Томской области, за обязанности по его вывешиванию;
конкретизировать в гл. 19 положения о круге лиц, имеющих право на составление протокола;
там где нет административных комиссий, предоставить главе администрации право составления протоколов.
|
|
6
|
Торопов А.В.
|
Предложил принять Кодекс Томича.
Начиная с дошкольного образования начинать вести работу по правовой грамотности населения;
увеличить размеры штрафов за правоотношения, предусмотренные п.1 ст. 2, ст. 2.4, п. 13 ст. 7;
в ст. 10 предусмотреть ответственность водителей общественного транспорта за курение за рулем;
ст. 2.11 исключить
|
|
7
|
Чудинова З.В.
|
Предложила привлечь профсоюзы к участию в проведении правового всеобуча населения и в первую очередь молодежи;
увеличить размер штрафов, установленных статьей 4.1. кодекса;
установить ответственность в статье 4.13 за парковку автомобилей в неустановленных местах во дворах жилых домов;
дополнить главу 10 статьей 10.2 в которой предусмотреть ответственность за невыдачу проездных билетов пассажирам в городском общественном транспорте, в том числе и частном.
|
|
8
|
Лопарёв А.Г.
|
Считает, что большая роль в пропаганде положений кодекса должна принадлежать общественности.
Высказал замечания:
статьи 4.5 и 8.11 перекликаются по содержанию, и размер установленного в них штрафа очень низкий по сравнению с возможными последствиями;
в статьях 7.11 и 7.16 установлены низкие штрафы, не установлена ответственность за перекопку тротуаров;
статьи 9.11 и 7.36 - одинаковые по сути, так в статье 9.11 штраф составляет 1 тыс. руб., а ответственность должностных лиц вообще не установлена, а в статье 7.36 сумма штрафа 25 тыс. и предусмотрена ответственность юридического лица;
предложил ввести в статью 5.1.пункт 10, в котором записать, что это не относится к охотничьим угодьям
|
|
