|
В уходящем месяце пользователи Интернет, в частности посетители форума областной думы, активно принимали участие в обсуждении хода избирательной кампании, кандидатов на пост мэра областного центра, будущего города Томска. Общими трендами являлись темы ответственности власти, коррупции, современной состояния оппозиции, политических технологий и PR, а также доверия СМИ. Среди участников дискуссии присутствовали явно заинтересованные стороны двух кандидатов: Николайчука Н.А., Деева А.Н. Первые основывались преимущественно на информировании пользователей Интернет о программе кандидата, на положительных сдвигах и улучшениях в решении городских проблем. Вторые акцентировали внимание на критике действий Администрации Томска. Кроме того, ставился вопрос о доверии к нынешней власти в лице губернатора, городских депутатов и чиновников мэрии. Обсуждались нюансы избирательного процесса, в частности, административный ресурс и давление на избирателей, агрессивность агитационной кампании лидирующего кандидата. Все это создавало напряжение и раздражительность среди большинства посетителей форума и Интернета. Стоить отметить, что депутаты Государственной Думы Томской области, до последнего времени, не были в центре информационной повестки дня, и не вызывали негативной реакции. В тоже время, критически настроенные пользователи Интернет перекладывали на кандидата от власти вину за ухудшение жизненной ситуации из-за экономического кризиса, житейские проблемы, которые копились многими годами и т.д. Лишь во втором туре, опасаясь дестабилизации политической ситуации, многие пользователи выдали «кредит доверия» Николайчуку Н.А., который по итогам выборов, начиная с позиции главного претендента на пост мэра, одержал победу с минимальным перевесом над оппонентом.
В данный обзор форума включены темы: «Финансовый кризис», «Инвалид – не приговор?», «Кого мы наберём в ВУЗы по результатам ЕГЭ?», «Управляющие компании и ТСЖ: кто в доме хозяин?», «Программа «Жильё для молодых». Кому нужна такая ипотека?», «Мрачное зрелище. Губит людей не пиво... А что? Лечить принудительно? Запретить пить в общественных местах», «Осторожно – коррупция и мошенничество!».
Андрей [24.02.2009 22:39] Финансовый кризис
Господа правители единая Россия к концу года вас ждут забастовки и отстранение от власти правления. ...
Моська [25.02.2009 11:18]
Помнится, не так давно Козловская говорила, что говорить о спаде нельзя... Теперь о крахе – тоже нельзя...
Старик [26.02.2009 08:41] из СМИ
Международное рейтинговое агентство Standard & Poors поместило кредитные рейтинги Томской области с прогнозом «негативный» из-за возможного непогашения весной 2009 года кредитных обязательств...
Озур Григорий Евгеньевич [01.03.2009 13:18] Закрыть казино под названием «Фондовый рынок»
Предприятия, компании – тоже товар, и для их оборота существует фондовый рынок. Однако, как и на других рынках, здесь очень развито (к сожалению) спекулятивное начало. Причем на фондовом рынке особенно. Спекулянты (а желание халявы, т.е. быстро сделать деньги фактически из воздуха, как в казино) подрывают основной экономический закон: цена товара должна определяться соотношением спроса и предложения. Приемов здесь множество, и этому надо положить конец.
Разберем ситуацию по-простому. Предприятие выпускает акции для привлечения денег на развитие (другие источники – банковский кредит и собственная прибыль). За это делится с покупателем в вопросах управления (обыкновенные акции) или участием в прибылях (привилегированные акции). Если у тебя есть свободные деньги и ты решил купить какие-то акции – пожалуйста. Но ты должен исходить из того, что предприятие не может уже назавтра выдать тебе дивиденды. Если же ты назавтра решил, что не те акции купил и решил их продать, то заплати налог, например 10 % от стоимости приобретения. А вот через год, например, можешь их продавать без уплаты этого налога. Введение такого налога сразу пресечёт спекулятивную деятельность, закроется это казино. Могут возразить: «Да это же двойное налогообложение!» Ну и пусть двойное. Тебя никто не заставлял покупать эти акции. Разумеется, введение такого налога встретит бешеное сопротивление любителей халявы, тем более, что вводить это нужно на межгосударственнои уровне, согласованно. Пойдут аргументы типа «Фондовый рынок – это индикатор, термометр...» и т.п. Но что толку от этой диагностики, если потом НИКТО не может прописать лечение экономике? Поэтому пусть эти брокеры, «аналитики» и проч. найдут себе другую работу: экономике не хватает инженеров-технологов, строителей, специалистов по информатике и телекоммуникациям и т.д. и т.п. Столько есть замечательных профессий и вакансий на них!
Кстати, предлагаемое мной правило имеет прямой аналог в нашем налоговом кодексе (статья 220). Продать квартиру без уплаты подоходного налога ты можешь, если она была в собственности не менее трех лет, либо если сумма сделки меньше миллиона (имущественный вычет). Конечно, это обходят (при этом рискуют продавцы), указывая сумму сделки меньше миллиона; надо здесь сказать, что три года – это чересчур. Достаточно и одного года.
Хочу отметить, что необходимость борьбы со спекулятивными безобразиями понимается многими политическими лидерами. Совершенно недвусмысленно на эту тему высказывался, например, президент Франции Николя Саркози. Спекулятивные методы являются главенствующими не только на фондовом, но и на товарных рынках, сплошь и рядом искажая закон стоимости (там ведь тоже крутятся, в основном, вторичные бумажки – фьючерсы). Куча примеров, когда предложение товара, например, увеличивается в 1.5 раза (а то и меньше), а цена спекулянтами при этом обрушивается в 3-4 раза.
При введении предлагаемого мной налога (его ставку могут рассчитать экономисты-профессионалы) произойдет отток огромных капиталов из этого казино, что будет безусловным благом для реального сектора экономики, где и создается прибавочный продукт.
SPB [02.03.2009 14:08]
Цитата: «...произойдет отток огромных капиталов из этого казино».
Огромных – это сколько? Думаю, что большинство из купивших акции ВТБ, Сбербанка и Роснефти на IPO не продали их до сих пор, хотя прошло больше года и акции подешевели в 7 раз. Из этого казино надо убрать банки, а частные лица пускай развлекаются. Только прогрессивный подоходный налог на доход и дивиденды платят.
maxgoss [12.03.2009 10:58] мысли
Да, прям как вести с полей!!! Рублем оставлены следующие позиции 27.30.33.35....Промышленность в очередной раз перешла в 19 век причем не тока по развитию (она там и была), но и по количеству выпускаемой продукции...Строительство жилья будет продолжаться только для тех кто этого достоин- для военных и для тех кто живет в аварийном жилье...(остальные и до кризиса снимали и будут снимать)...было бы смешно если б не было так обидно...
Три звезды [12.03.2009 11:53]
А Вы что, собственно говоря, хотели получить?
maxgoss [12.03.2009 12:21]
Хотел реальных мер, по решению проблем жилья, и строительству рабочих мест... жаль что ни одного нового завода по производству, а только продаем, продаем и продаем!!! Странно все это, не можем сами ну что нельзя иностранцев пригласить, радуемся что они к нам приезжают не подозревая (или специально зная), что они улыбаются нам а сами за сырьем приехали И еще в новостях Томских СМИ: ура! есть договор! между нами и китаем на поставку леса, сижу и чуть не плачу, опять китайцы чего то там произведут из опилок, а мне покупать у них....
Три звезды [12.03.2009 13:17]
Так и радуйтесь, е-мое... что доллАр не 25 рублей, а 35.1164 по сегодняшнему курсу)... Еще по прошлой осени тут вопрос обсуждался выгодно России коров разводить, запускать производство или проще «притаранить» молоко из Аргентины...
Может при таком курсе рубль/доллар можно ужО и российским производством заниматься? Может в этом году столярка в моей деревне прекратит уходить в загулы и начнет пилить доски для пола вместо ламинированного паркета из Германии?
maxgoss [12.03.2009 14:05]
Нет радоваться не могу:
1. Только по официальной статистике россияне победнели на 40 % (так я был бедным- терь ваще нищий)
2.Скоро все поползет за баксом еще быстрее чем раньше (думаю что это затишье перед большими скачками цен)
Мыстль вот какая: несклько лет назад « Почему бензин стоит так дешево не как во всем мире»- орали нефтяники России, наше правительство пожалуйста мировые цены на бензин, потом цены падают, а бензин все такой же (не говорите мне что подешевел скока они на этом сыграли уму не постижимо) и ни один маршрутник не снизил цены на проезд и ни кому до этого дела нет!
Это просто пример того что какой бы ни был бакс, внутренние интересы без регулирования будут не нужны никому, не надо автовазу деньги давать купите тоетовских ученых и оборудование и пусть развивается. То же с электроламповым заводом...говорит директор- «Авария у меня, не поможете все кранты всей области, ведь завод облостного масштаба» и мы помогаем...а не так помагать надо, кто ему вообще завод областного масштаба доверил если он его сделал убыточным......а терь предлагает работу тем кто потерял ее за 5-7 тыщ. а ни че что все снимают тока 10 платят.
007 [12.03.2009 16:49]
у меня знакомый в москве (топ-менеджер Газпрома) никак кризис не почувствовал. Как получал 5 лимонов в МЕСЯЦ!!!!!! так и продолжает получать. Все в Газпром!!!
maxgoss [14.03.2009 00:32]
...я просто хотел сказать что государство должно активнее вмешиваться... в регулировку деятельности всей страны, и меры принимать адекватные, не бумажные и помощь каждого человека доводить до конца, а то нас 140 миллионов будет 40 с такими ценами.... аллергия у ребенка ему мазь надо постоянно покупать (надеюсь пока маленький), а мазь со 150 р до 280 подорожала, за три месяца, а мне что-то ни кто на эту сумму не собирается зарплату повышать, вот о чем я
Томич [16.03.2009 10:06]
А кто страну до кризиса довёл? Почему вдруг Россия – огромное самостоятельное государство, оказалось вдруг таким зависимым от экономики других стран? Нельзя ли было это предусмотреть? Ну не дураки же наши министры.
Три звезды [16.03.2009 12:20]
Автомобильная промышленность – это основной показатель развития экономики страны, не конкретного Волжского автомобильного завода, а предприятий от Калининграда до Магадана. Какая экономика, такие автомобили. Нельзя сначала в Политехническом университете готовить политологов за деньги, а потом требовать российский автомобиль за рубли, но сопоставимый с BMW или Toyota.
Старик [19.03.2009 8:04] из СМИ
Состоялось первое заседание рабочей группы правового комитета облДумы по вопросу установления законодательного регулирования выделения земельных участков инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов.
Ася [19.03.2009 16:06]
Вы думаете, что инвалид за свою инвалидную пенсию сможет построить дом? Это- же смешно! Следовательно они просто перепродадут эту землю.
Олег [19.03.2009 16:12]
Нужно запретить все льготы и всех поставить в равные условия. Земля – это народное богатство и на него недолжно быть никаких льгот. Все население должно быть в равных условиях.
Татьяна [19.03.2009 16:24]
... Я тоже считаю, что землю неплохо было бы давать бесплатно всем, кто берется построить на ней свой дом. Вот и решение жилищной проблемы в условиях кризиса! А то всю жизнь в Сибирь переселяли на свободные земли, а сейчас что – тютю земель?
Томичка [19.03.2009 16:31]
Может быть прежде чем отдавать бесплатно землю инвалидам, узнать мнение населения области. А то ведь могут найтись другие граждане, которые объявят голодовку и что тогда тоже менять закон будут? Какие-то несерьезные законы.
Мнение населения [19.03.2009 16:54] Землю инвалидам за Наш счет?
Да почему же они как все нормальные люди не хотят брать землю в аренду? Тоже, между прочем, бесплатно! Да, наверное, по тому, что они хотят обустроенную, за наши (деньги налогоплательщиков), землю. Чтобы сразу и вода и свет и т.п., да еще и почти в городе. А почему Мы должны им это оплачивать?
Татьяна [19.03.2009 16:58]
А где же это населению дают землю в аренду бесплатно?!
Мнение населения [19.03.2009 17:08]
Да где хочешь и где есть свободная земля (в Семилужках, в Молчановском, Кривошеинском районах и т.д.). Приходи и бери и строй!
Землю в аренду, конечно, не означает что совсем бесплатно, т.к. нужно арендную плату платить. Но ведь если земля в собственности, то и в этом случае надо будет земельный налог платить.
Кого мы наберём в ВУЗы по результатам ЕГЭ? http://old.duma.tomsk.ru/forums/?fid=74713
Вика [25.02.2009 12:51]
если система тестовая и есть правила проверки и оценивания вне столицы, то почему нет этих правил у учителей и детей? Опять коррупцию разводят?
Пусть объяснят детям как писать ЕГ и как его проверять. Не знаю как сейчас, но у нас в конце учебников всегда были ответы и это очень помогало в поиске правильного решения, т.е. в самотренировке и самообучении.
Лика [03.03.2009 14:27]
«Я слегка знакома с дамочкой весьма вёрткой в сегодняшней жизни. Своих «гениев» она и в Москву на ёлку отправляла и ВУЗы попристроила. Дочь туда сюда мотается, мамаша постоянно за неё договаривается бегает, взятки раздаёт, так называемые подарки:... Сынок поучился, задурил... мамаша его учителей приручила..., а он всёравно ВУЗ бросил. Сейчас в армии. Мамаша ему уже готовит новое поступление... А будет нормальное ЕГЭ и не будут такие вот дети взяточников и сами взяточники учиться в ВУЗах на руководителей»
Андрей Болотов [03.03.2009 22:37]
Вся наша система администрирования ВУЗов в первую очередь ориентирована не на обеспечение образовательной деятельности, не на образование, а на саму себя. Этим она объективно порождает формализм в учебной работе, закоснелость, угодничество, чиновничье хамство, стяжательство, открытое пренебрежение к нашему, преподавательскому, труду. И уже невозможно, находясь в этом крепостном положении, уважать себя и свой труд, который теперь не только активно обесценивается, но еще и обессмысливается. И этим результатом – обессмысливания образовательной деятельности – вся структура ВУЗа абсолютно и реально сводится лишь только к его административной системе. ВУЗ, его символ и движитель, – это те, кто им руководит. Это, кстати, прекрасно улавливается студентами, они – народ прагматичный, порой откровенно циничный, который не отягощает себя пиететом по отношению к «стойким рыцарям пера», и безошибочно и четко разделяют тех, кто везет, и тех, кто ведет.
М.П. [04.03.2009 12:16]
И не удивительно. Нынешняя деятельность любого «образовательного учреждения» называется просто – оказание образовательных услуг. Деятельность школы или ВУЗа оценивается также, как и деятельность универмага, или сауны, или лесопилки. И критерий успеха или неуспеха такой деятельности один – прибыль. Отсюда и отношение руководства к себе и персоналу.
в нашей системе [04.03.2009 14:11]
Чем недоработка в дипломной работе по бух.учету обернется в реальной деятельности? В бух.учете не должно быть даже «маленьких» недочетов. «Маленький» недочет, это колоссальный суммы штрафов, а то и уголовная ответственность в реальной жизни. Студенты этого не понимают явно. И вообще, по опыту собеседований с недавними студентами эконом.факов – реальных знаний (не говоря уже об опыте) у них на копейку, зато амбиций на миллион.
в нашей системе [04.03.2009 15:52] в догонку...
В результате мы сейчас имеем в системе образования то, что имеем. Держалась бы система на другом, глядишь, и не надо было бы экспериментировать с ЕГЭ, создавать федеральные вузы, да и вузы бы выпускали СПЕЦИАЛИСТОВ, а не выпускников.
Задача преподов в ВУЗе давать студентам знания, которые они в дальнейшем смогут использовать в работе, жизни. А не считать, что препод это последняя инстанция в знаниях
Бывалый [04.03.2009 16:15]
К современным, еще совковым, по своей сути, вузам термин «подготовка специалистов» имеет весьма посредственное отношение. У нас продолжают готовить «универсалиев» первого уровня. Которых необходимо в дальнейшем рихтовать и образовывать. Обрабатывать в бриллиант полученный полуфабрикат. ... Нет критической массы в стране начинать процесс трансформации системы подготовки специалистов в требованиях современности...
Ghtgjl [04.03.2009 16:23]
ВУЗ – это основа для высшей специализации, ВУЗ – не фазанка. Но человек, хорошо закончивший ВУЗ, способен и готов к освоению высших технологий.
chur [04.03.2009 16:38]
... думаю, что цель реформ как раз и состоит в превращении ВУЗов в фазанки. Уровень аргументации соответствующий – фазанный. Широта кругозора не нужна, общая культура, ответственность за общество – всё это лишнее. Устранение этих «лишних» вещей автоматически должно повысить уровень профессиональной подготовки ... А если паче чаяний мы не станем успешными людьми с заказанными нами знаниями, в этом опять-таки виноваты преподаватели. Плохо учили...
Бывалый [04.03.2009 16:52]
... Хай-тек экономике нужны более компетентные специалисты, чем «универсалии». Разное сохранение эрудированности и философичности, гражданской позиции (а не «баран зомбированный» – это тоже не способствует успеху предприятия, ведет к застою, стагнации и последующему краху коллектива, предприятия с такими вот... Партией просветлёнными...) просто необходимо сочетать с передачей обучаемому знаний, компетенций, специальности. То, что уже лет 40 как опущено в совковой системе отечественных вузов. Последнее утверждение характеризует в целом всю систему российского высшего образования, но, Слава Богу, многие томские факультеты продолжали работать качественно лучше, чем их коллеги...
проходил мимо [04.03.2009 17:18]
Прочитав на медне про систему высшего образования в США, я понял, какой у них недоразвитый кругозор, а все равно они живут лучше чем мы? Так может это из-за того, что в наших технических вузах слишком много уделяют времени для разных ну совершенно посторонних гуманитарных наук ?
Старик [19.03.2009 08:27] из СМИ
Некоторые российские выпускники школ могут остаться без аттестатов зрелости и не смогут поступит в вуз. Специалисты прогнозируют, что в этом году из-за повсеместного введения ЕГЭ у выпускников будет порядка 12 % двоек по русскому языку и 27 % по математике. Уже в этом году может появиться масса молодых людей, которые не поступили в вузы, и из-за кризиса им будет сложно найти работу.
Пробегал мимо [19.03.2009 08:39]
Дык какой вуз для двоечников? Почему совершенно непонятная «мышиная» возня с двоечниками, справку по окончанию школы и свободен. Кто в дворники, кто в рэкетиры, а кто и в бизнесмены все пути открыты
Старик [27.02.2009 08:11] из СМИ
Вывод Счетной палаты, которая проверила деятельность УК, состоит в том, что значительная часть денег, собранных с жителей, УК тратят непонятно на что... Главным виновником данной ситуации является горадминистрация, т.к. «при передаче муниципальных квартир в районные администрации городской департамент недвижимости не составлял перечня объектов, являющихся общим имуществом дома»....
Volod [27.02.2009 08:27]
... – на каком основании собственник (муниципалитет) переложил свое бремя содержания своего имущества на плечи населения, которое и так на это платит налоги?
Ответ очевиден – это противоправные и незаконные действия. Почему это происходит? Да потому, что управлять в городе надлежащим образом некому, а кто наделен этими функциями, не может или не хочет их выполнять как надо. БАРДАК в городе уже становится очевидным для некоторых чиновников. КТО ОТКРОЕТ ВЕКИ тем, кто полномочен привлечь виновных за бардак в городе к ответственности и инициировать наведение порядка в городе?
Я [19.03.2009 15:27]
На счет работы УК (ЖИЛСЕРВИС)наш дом на обслуживание взяли год назад, Войкова 84-а. За год вы не предоставили нам отчета о проделанной работе, хотя лично я обращалась к вам письменно и устно. По просьбе жителей я просила провести работу по остеклению подъездов, ели-ели вы их остеклили, хотя в свой адрес я много чего услышала от ваших рабочих. На прием к вам хожу регулярно.
Всю зиму куда только не обращалась жительница кв10, у неё очень маленький ребенок и очень холодно в квартире, за зиму она 3 раза лежала в больнице, у ребенка бронхит, всю зиму ребенка не мыли из-за холода в квартире. Работал обогреватель, ребенок спал на грелке, это нормально? Другая жительница с кв 11 второй этаж летом от дождей у неё в одной из комнат рухнул потолок. ....Всего надо сток сделать, не крышу, она в нормальном состояние... Все лето обещали что сделают, но прошло лето, осенью когда были сильные дожди, тоже продинамили. В зиму пошли с мокрыми стенами и потолком, промерзло все, а недавно пошла трещина, может вывалится окно, его и так покоробила и это пластиковое.
Дайте ответ за что нам такое? Если обратиться насчет вызова сантехника или допустим электрика, что ваш диспетчер спрашивает? Есть ли долг за кварплату, нормально .Даже если нету все равно сантехник не приходит.
В подъезды 1-2,без дверей входных, те что стоят не закрываются, их установила другая компания управляющая, но вы списали расходы на свою компанию, так не позорились бы, переделайте. Летом приглашали комиссию из Ленинского района посмотреть на наш дом, посмотрела тетка записала и все сказала, да тут работы у вас очень много.
Самое смешное что в аренду дали подвал жильцу из кв 14,который вообще не оплачивает ваши жировки ,он трясет бумажкой разрешением использовать подвал в свою пользу. Нормально. А платят пенсионеры за содержание общего имущества.
Жительница [19.03.2009 15:46] Жилсервис
А еще Жилсервис развешивает в подъездах листочки со списком должников по оплате за ЖКУ. молодцы какие...
Volod [19.03.2009 16:36]
Если вам надоело терпеть плохую работу нанятой вами УК, у вас есть выбор: сменить способ управления или нанять другую УК. Как показывает практика заставить эту УК что-либо делать надлежащим образом труднее, чем просто избавиться от нее.
Жилец [19.03.2009 17:05]
А есть практика, когда сменили например УК Жилище на другую ?
Volod [19.03.2009 17:21]
была, если не ошибаюсь в Советском районе. Последний пример был, когда сменили эту УК на ТСЖ. Правда потом со стороны УК была попытка снова «зайти» на этот дом.
Жилец [19.03.2009 18:29]
УК Жилище (не без помощи известного чиновника в мэрии) клещами удерживает дома ...
Volod [20.03.2009 09:10]
удерживают там, где жильцы позволяют это делать. Где собственники «вдоволь наелись» с этой УК, там с ней расстаются, даже если УК пытается вернуть этот дом.
НИКА [20.03.2009 13:02] Управляющие компании и ТСЖ : кто в доме хозяин?
О дамы и господа, а знакомы ли ВЫ с УК Кировская и УК Мокрушинское ? А именно с их руководителями – Агафонов и Ющенко соотвественно. Мы на Степановке от них намучились, сначало от Ющенко ( он как личность очень похож на своего украинского однофамильца, тоже любит бюджетные денежки) . Но Агафонов пошёл дальше. Он нанял молодых ребят. чтобы попугать жильцов деревяшек на Приречной. и принудить их вернуть долги за капитальный и текущий ремонт этих домов. Но, господа , они бы заплатили бы, если бы было хоть какое то движение в сторону ремонта.
Каждую весну какие то дядьки скидывают снег с крыши и ломают шифер , ну а летом в квартирах течет вода по стенам .
Понятно , кто ломает тот и ре-мон-ти-ру-ет! Но это для Агафонова слишком сложно. Городской департамент почему то очень лоялен к недобросовестным УК.
А надо:
1. Лишать лицензии недобросовестые УК и продавать их с аукциона.
2. Чиновников, которые курируют недобросовестные УК СНИМАТЬ С РАБОТЫ. Ведь ВЫ господа, ВЫ получаете деньги налогоплательщиков.
Volod [20.03.2009 13:09]
То, что вы написали про эти УК, можно распространить на многие УК в городе.
Деятельность УК не лицензируемая.
По чиновникам обратитесь к новому мэру.
Расторгните с ними договор (выгоните со своих домов) и сами решайте что и за сколько будете делать.
Старик [24.03.2009 08:01]
Для получения средств из Фонда содействия реформированию ЖКХ доля ТСЖ в Томске должна увеличиться в этом году с 10 до 20 %
Районные администрации помогут переоформить жилищные кооперативы в ТСЖ. Такую задачу поставил С. Панасюк перед главами районов Томска. В этом году доля ТСЖ должна увеличиться с 10 до 20 %, только тогда наш город сможет рассчитывать на получение средств из Фонда содействия реформированию ЖКХ.
Радио «Маяк – Томск», Государственное радио «Томск», 23.03.2009
Volod [24.03.2009 09:54] Это слова, теперь про дела
Жители одного из домов при провели проверку по результатам ремонта их дома УК за БЮДЖЕТНЫЕ деньги и выявили :
1. Нецелевое использование бюджетных денег на сумму около 1 млн. руб. (примерно половина от выделенной суммы).
2. Завышенные суммы и объемы примерно на 500 т.р.
Проверка комиссии из числа администрации города установила, что завышено на сумму около 230 т.р.
Никаких существенных санкций за это до сих пор не последовало.
Власть имущие чиновники, отвечающие за эти вопросы, не могут или не хотят выполнять свою работу надлежащим образом.
После претензии к УК жители увидели письменное обращение от УК об отказе обслуживать их дом.
Для справки: такое возможно либо с согласия собственников, либо через суд.
Тогда жители провели собрание и расторгли с этой УК договор и создали ТСЖ.
Сегодня выясняется, что не бес помощи этой УК, надо полагать, почти два месяца с жителей этого дома собирали подписи, что они хотят УК. Сама УК создавала препятствия для функционирования ТСЖ. САХ отказался от договора с ТСЖ.
Угадать, что за УК, не трудно, достаточно посмотреть ваше сообщение и применить логику.
Вопрос: что будет, если информация о том, что деньги из федерального бюджета расходуются в Томске не по целевому назначению?
Если в ближайшее время не будут приняты надлежащие меры по данному факту, наверно придется обращаться в вышестоящие инстанции, в столицу.
maxgoss [12.03.2009 11:39] пока смерть не разлучит с ипотекой
Факты:
1. Средняя зарплата в области 15 т.р.... и так семья он и она = 30 т.р. делим на три 10 т.р. выплата в месяц по ипотеке. Пока к этому уважаемые депутаты (причем все – городов, областей, страны) не придут уважение к ним будет у меня тока на бумаге. ТРЕТЬ ОТ ДОХОДА.
2. Существующая программа просто МИФ
а) квадратный метр при выдаче денег по этой программе считается в полтора раза меньше реальной стоимости на рынке....
б) у так называемых денег по программе есть условие, они являются последним взносом за квартиру (когда все остальные получены), терь отгадайте какое условие у ипотеки в банке...правильно то же!!!
3. Деньги дали банкам – вообще не понял как так, если семья признана нуждающися в жилье, деньги по моему мнению должны идти через меня в банк!!! я получаю свою квартиру, фирма деньги с продажи квартиры, а банку я выплачиваю треть своих доходов и все довольны... аааа вспомнил так не бывает! ЖАЛЬ!
Андрей [12.03.2009 13:55]
.... все понимают программа для молодых что это очередной фарс и надувательство граждан своей страны правительством (как московским так и местным)...
Татарин [12.03.2009 14:09]
Андрюша.... вот смотри – выплаты за однокомнатную взятую в ипотеку на 10 лет – около 20 т.р, где то даже и меньше. Достаточно получать выше средней зарплаты, чтобы думать по жилье. Если же ты сам ниже среднего – то желание твое на собственную квартиру вызывает только умиление.
А то выучатся в каких-нибудь шарагах на никому не нужные специальности – и ожидают что им и работу дадут и квартиру ....
maxgoss [12.03.2009 14:35]
Об этом и говорим, что не только люди которые в идеале живут без детей и доход выше среднего – должны получать помощь, а все кто в этом нуждается. Родился ребенок прекратить выплаты до трех лет исполнения ребенку, если ты находишься в своем государстве... реально это когда треть от дохода за ипотеку, не забудь что за эту квартиру еще ком услуги, дети, родители пенсионеры, и цены !ВОТ.
SPB [12.03.2009 15:09]
Стабильный рубль, стабильная экономика, рост ВВП 5 % в год, 13 % плоский налог и кредитные ставки 20-25 % (!!!) годовых. Можете представить каким будет расслоение по доходам через 20 лет в такой системе?
Татарин [12.03.2009 15:59]
... давайте не будем ныть тут про элиту... любой специалист получал до кризиса больше 20 т.р. если же твои способности как умственные так и физические «ниже среднего по области» – то о какой квартире может идти речь? снимать жилье не так уж и позорно в принципе. И может сначала стоит жизнь устроить, а потом семью заводить?
n0ah [12.03.2009 16:19]
а что вы прикажете делать медсестрам с зп 8-9тр, рядовым рабочим на предприятиях с зп 15 тр, или они уже не люди и не имеет значения, что кому-то нужно выполнять их работу
0808 [12.03.2009 16:27]
Для начала предлагаю разобраться, почему в где-то Красноярском крае... власти умудрились под ключ построить дома за 13000 руб./м2, а у нас за 35000. Хотя бы с этого начать. Для этого, уверен, специалисты у мэра и губернатора есть.
... Кстати, деревянный дом с черновой отделкой можно было по летним ценам построить по 23-25000руб/м2 (с участком, газом и электричеством, а так 15-17000)
maxgoss [13.03.2009 09:40]
Если не знаем во сколько обойдется строительство то строим сами и госзаказ делаем и цену устанавливаем сами иначе как еще государство должно заботится о своих гражданах!!! Ведь сдается коммерческий дом там миллионы тока на подключения различные, и проект мог бы институт сделать типовой в качестве дипломной работы какого нить студента и экспертизу пройти государственную бесплатно...! Все можно сделать и не надо говорить что ничего не сделаешь с ценой!!! ЧУШЬ!!!
Guest [13.03.2009 14:10] Программы «Жилище», и «Субсидирование процентной ставки»
Депутаты хотели договариваться с банками Томска..., чтобы они смягчили условия ипотеки. Этот сюжет показывали в новостях. И где? и когда? и у кого бы узнать? Первая сложность – поиск поручителей, ну ладно, допустим вы нашли таких вот людей (что очень сложно, поверьте!!!) а потом надо либо квартиру в готовом доме новостройки, под ключ (если вы проходите по молодежным программам) – это нереал, так однокомнатные все практически раскуплены задолго до сдачи дома. а собственного залога у молодой семьи конечно нет (откуда? что закладывать квартиру родителей? странная помощь молодой семье) тогда нужен промежуточный залог. И где его взять? вот мы прошли по программе, и нам дали 45 дней найти квартиру. А всё раскуплено. Что не раскуплено – ещё строится. Просто тогда непонятно для кого эти программы, если пройти то не каждый может, а кто прошёл, собрал кучу бумажек, бегал по разным кабинетам, сидел в очередях, и такие тоже не могут ничего купить. А надо то самую «малость» , для того чтобы взять ипотеку-поручителей и промежуточный залог. Когда же депутаты всё же решат этот вопрос с банками. А то поговорили и забыли... а помощь сейчас нужна.
ps просто знаю, что много перекупщиков и строительные фирмы и продают квартиры, как и любым другим клиентам. Вот и договорились бы построить такой дом, где квартиры будут продаваться только тем, кто прошёл по молодёжным программам. А то условия и так жёсткие, ещё и банки добавляют, а потом и не купишь ничего, тк всё продано.
maxgoss [19.03.2009 14:52] Продолжим...
Интересно есть ли статистика, кто берет ипотеку и какой у них доход на одного человека в семье....если кто знает расскажите. Вот сразу бы было понятно для кого такая ипотека под силу. Причем ни фамилии, ни банки тут не нужны просто сухая информация, которая бы дала понять и проанализировать...если берут с доходом 10 т.р. на одного (30 т.р. на троих) то это проблема в просвещении людей,... если с доходом 20 на одного (60т.р. на троих), то тем у кого 10 т.р. на одного, надо помогать...
ипотечник [19.03.2009 15:11]]
Один. Заработок тьфу тьфу тьфу 30т.р.... ипотека ГПБ, с первоначальным взносом на 10 лет...процедура заняла 3 дня....
Guest [19.03.2009 21:21]
1 заработок 30 тыс (те на семью из 3 чел по 10 тыс на чел) ипотека в Сбере на 20 лет 900 тыс. потребовалось 3 поручителя, 2 недели рассматривали заявку. Всё дали.
а [19.03.2009 21:46]
особенно тяжело накопить первоначальный взнос.
Guest [19.03.2009 22:07]
это точно. Для молодой семьи это практически нереально. Но, Слава Богу!!!! нам родители помогли ,а вот у кого нет у родителей возможности детям помочь – таким вообще КАК???? и не представляю
Guest [19.03.2009 22:10] #176531 жизнь
нас один знакомый «учил жить», что вот сначала надо отучиться, потом найти высокооплачиваемую работу, потом купить и обустроить жильё и только потом жениться/выходить замуж. А те у кого нет средств жить отдельно от родителей в собственном жилье и жениться не стоит и, тем более, плодить нищету. Вот так жёстко.
Старик [10.03.2009 08:17] из СМИ
В Госдуме предлагают ввести уголовную ответственность за продажу алкоголя и табака несовершеннолетним.
пока еще не алкоголик [18.03.2009 14:03] Почему так происходит?
От 1 до 6 литров пива, от 2-х до 5-ти банок алкогольных коктейлей – такую дозу алкоголя принимает среднестатистический школьник в России каждый день.
-Ситуация просто катастрофическая, – говорят эксперты, – на начало 2006 года официально признаны алкоголиками около 60-ти тысяч детей. Реальное число несовершеннолетних, страдающих алкоголизмом, намного больше.
SPB [18.03.2009 14:25]
Я слышал, что 50 % школьников после 14 лет выпивают ежедневно стакан водки.
rar [18.03.2009 14:19]
это, да! ужасно. среди моих друзей много пьющих есть. говорят, что не видят повода не пить. даже не знаю, как их убедить не пить. вроде и дети уже есть и работа. а повода все равно не видят! как же так?
пока еще не алкоголик [18.03.2009 14:25]
взрослого понять то можно. помните как у Григория Горина фраза была «ежедневный трехкратный прием алкоголя и ты очищаешь свою башку от ненужных знаний и мыслей»))) а здесь дети вовлекаются. это уже не смешно!
пока еще не алкоголик [18.03.2009 14:27]
где же они берут её, водку то? вроде запрещено продавать детям спиртное...
SPB [18.03.2009 14:48]
Думаю, что стакан водки дают в подарок к ежедневным 6 литрам пива. Известно же, что пиво без водки – деньги на ветер
корр [18.03.2009 14:42]
как-то года два назад приехали отдыхать на Шира с семьей. сняли комнатку в домике. нашими соседями оказались группа подростков, где-то от18 до 20 лет. Каждый день у них начинался с Берна и водки. В общем меня поразило то, что они водку разбавляли энергетическим напитком, после чего веселились до утра. Через два дня мы не выдержали всего этого зрелища и съехали с этой комнатки. Как так можно отдыхать?
0808 [18.03.2009 15:08] как же так?
Грамотный пиар, в котором алкоголь преподносится как жизненно необходимый продукт.... Плюс (хотя что к чему плюс еще не известно) лоббирование властями интересов производителей спиртного. Все претензии к власти.
SPB [18.03.2009 15:21]
Для начала следовало бы запретить продавать пиво и водку в одном магазине с молоком, хлебом и памперсами.
мама [18.03.2009 16:08]
здесь борьба, как говорится, должна вестись по всем фронтам и в первую очередь в пропаганде в школе, в СМИ, в кино, в интернете. Подросток не отдающий четкий отчет своим действиям, должен также просто понимать, что круто быть не пьющим и успешным.
SPB [18.03.2009 21:06] Запрет на продажу пива и водки в продуктовых магазинах
введенный в Швеции 1977 г. ограничил доступ к этому напитку. То же самое произошло в Норвегии в 1993 г. вследствие прекращения продажи крепких сортов пива в продуктовых магазинах. В обоих случаях возврат пива средней или высокой крепости в систему монополии розничной торговли спиртными напитками привел к снижению уровней потребления как пива, так и алкоголя в целом (Edwards et al. 1994).
Было просчитано, что в Швеции в течение периода, когда пиво средней крепости свободно продавалось в продуктовых магазинах, общий уровень потребления алкоголя был на 15 % выше, чем в том случае, если бы это не было разрешено (Noval and Nilsso№ 1984).
SPB [18.03.2009 21:23] Вопрос
А мэр или депутаты города могут в принципе запретить продавать пиво и водку в радиусе 30 метров от продуктов питания в г.Томске? Или для этого надо решение депутатов Гос.думы РФ ?
ОлегЯрославцев [27.02.2009 10:34]
Поверьте, и у нас можно было бы «уговорить» людей платить намного больше (прецеденты есть – некоторые ТСЖ и ЖСК), если бы люди видели толк от вложения в это дело всё большей и большей суммы денег... Между тем, в городе пока всё уходит как в чёрную дыру (речь идёт о всех коммунальных платежах, а не только и даже не столько о мусороудалении»)... Правда, надо признать, отдельные моменты улучшения ситуации именно с вывозом мусора выделить можно... Но кардинальных изменений нет....
русский [27.02.2009 11:05] по мусорной теме
В Латвии мусор перерабатывают, а в Томске тупо ссыпают на полях. Потом огораживают поле и становится свалка полигоном твердых отходов. За такую утилизацию тариф должен быть 20 копеек с человека.
Озабоченный [27.02.2009 11:28]
Вы видимо в свои «жировки» по оплате не заглядываите. В Томске мусороудоление ~ 14 руб/чел, а там еще экологам перепадает (правда непонятно зачем), так что организациям по мусороудалению (2 в Томске) остаются ~ 11 руб, это явно ниже чем в Риге,ниже чем в Кемерово (18 руб).Кроме того в Риге всегда и при СССР было чище, там народ посознательней был, есть.
Эколог [27.02.2009 13:28]
Экологам ничего не перепадает. Экологические платежи распределяются по следующей схеме. Фед. бюджет- 20 %, Обл. и муницип. бюджеты по 40 %. Когда Оккель и Макаров сдали имущественный комплекс Спецавтохозяйства частникам несколько лет назад, то около 12 млн. этих платежей за два года «ушли» этим частникам в карманы.
Мумия [27.02.2009 17:04]
Ниже было сказано о чемоданах и шкафах компромата, ожидающего реализации в здании с дорого отреставрированном фасадом , что на улице Кирова. Интересно, а эти сведения как-то упакованы в одной из комнат того здания или просто валяются на полу? И если прибраны, то в каком виде- в папке или всё же пылятся в шкафчике?
jcov [28.02.2009 21:17] Сталин- как пример борьбы с коррупцией.
Жена Калинина, по инерции беспредела Гражданской войны, взяла из гоcхрана соболью шубу, расстрелянной императрицы и сразу оказалась в лагере. Жена Молотова считала , что имеет право позволить свадебную корону Екатерины подарить . И тоже оказалась в тюрьме.
Мумия [28.02.2009 21:52]
Наши же власти хотят быть свирепыми и аскетичными как Сталин, а отдыхать или просто жить как Рома Абрамович. Согласитесь, так не бывает.
Старик [05.03.2009 08:14] из СМИ
Уголовное дело в отношении компании «Лама Плюс» по факту уклонения от налогов будет возвращено из следственного управления в УВД. Так решил областной прокурор. ... По версии следствия, сотрудники «Ламы Плюс» смогли уклониться от уплаты налогов на сумму около 45 млн руб.
Моська [05.03.2009 10:49]
Так что скоро узнаем, что это было недоразумение?
Отвечай [10.03.2009 11:38]
С кого спросить? Почему не ответили?
А алюминиевая тема давно не поднималась. Кто позволил вывезти из ТО такое огромное количество алюминия?
Cтиль, орфография и пунктуация авторов сохранены
Обзор подготовлен отделомобщественных связей и информационной политики Государственной Думы Томской области
Составители: Лариса Ефремова
Выпускающий редактор: Татьяна Елина
по материалам Форума сайта Государственной Думы Томской области www.duma.tomsk.ru
|
