В Государственную Думу Томской области обратились депутаты Законодательного Собрания Вологодской области с просьбой поддержать их обращение к Президенту и Правительству РФ, Государственной Думе ФС РФ «О первоочередных мерах в области телерадиовещания».
Вологодских законодателей к этому шагу побудили многочисленные обращения избирателей, выражающих претензии к содержанию и качеству радиовещательных программ. Многие передачи (прежде всего общефедеральных телеканалов) выступают чуть ли не пропагандистами идеологии жестокости и насилия, элементов эротики и порнографии, отклонений половой ориентации, что особенно опасно детской аудитории.
Избиратели справедливо отмечают, что тематика и проблематика продукции центральных вещательных каналов зачастую искусственно заужены. Информационные выпуски, как правило, ограничиваются «сводками» с территории Садового кольца Москвы. О российской глубинке вспоминается лишь в чрезвычайных ситуациях, нет полноценного и достоверного воспроизведения в эфире подлинной жизни людей в регионах.
«Между тем, - говорится в обращении депутатов, - именно электронные средства массовой информации в условиях сегодняшней России способны реально выполнять задачи объединения россиян вне зависимости от места их проживания, национальности, вероисповедания. Для этого необходима разработка целевых государственных программ в области электронных средств массовой информации, направленных на повышение информированности россиян, сохранение и укрепление нравственных ценностей общества, способствующих объединению нации».
Актуальность обращения очевидна, депутаты правового комитета Государственной Думы Томской области намерены рассмотреть его на заседании 3 сентября.
Второй социально значимый вопрос в проекте повестки заседания – о введении повременной системы учета и оплаты местных телефонных соединений в городе Томске. Эта тема «в народе» обсуждалась давно, но в конце августа в областную Думу уже официально обратился генеральный директор ОАО «Томсктелеком», депутат Думы В.Попов с просьбой обсудить и одобрить это предложение.
Виталий Федорович утверждает, что повременная система является наиболее справедливой: при абонентской системе малоимущие вынуждены платить за «говорливых», а при «повременке» каждый будет платить за свой исходящий местный график. В Асино и Стрежевом повременная система не только показала свою жизнеспособность, но и подтвердила, что 80-90 процентов абонентов, действительно, стали платить меньше.
Вопрос будет рассмотрен правовым комитетом и рекомендован к большому обсуждению на Думе 12 сентября.
Татьяна Губина.
