Олег Громов: Село - это больше, чем сумма строк в бюджете

В одной из томских газет было опубликовано высказывание Анатолия Чубайса, который в присущей ему велеречивой манере нарисовал радужные перспективы обновления Томской области с пуском в эксплуатацию ТВЗ. Правда, глава Роснанотехнологий ни словечком не обмолвился о том, как томичам окаянный кризис перемочь и дожить до обещанных светлых дней. Для известного российского младореформатора, смотрящего в будущее поверх голов живущих соотечественников, это, конечно же, мелочи жизни.

Невольно родилась ассоциация с другим преобразователем, хлестко заявившим в 60-е годы 20 века о том, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Увы, благая цель накрылась медным тазом. При этом реально приземленный Никита Хрущев при случае по-мужицки резанул: «Нельзя, чтобы идеология была правильная, а человек ходил без штанов».

Нынешний сдержанный в эмоциях премьер Владимир Путин тоже урезонил рьяных доморощенных «глобализаторов» по поводу чрезмерного увлечения «художественным свистом» на уши сограждан. Да и в сообществе аналитиков все тверже становится мнение, что прорывы, рывки в модернизации страны могут быть достижимы лишь на базе прочного социального фундамента. С него по здравому разумению и надо начинать, а не с вложения огромных государственных средств в крупномасштабные проекты, лоббируемые, что греха таить, в корыстолюбивых интересах влиятельной и обеспеченной элиты. Идеологи ее трезвонят о человекосбережении, а на деле оно находится «ниже плинтуса».

Мы тратим на душу населения в 15-20 раз меньше, чем европейцы. У них зарплата составляет 60% от ВВП, у нас в два раза ниже. Ставка учителя высшего, 14 разряда, составляет 3950 рублей. Если у жителей развитых капстран на еду уходит максимум 20% доходов, то у большей части россиян до 50-60%. Еще одна кричащая цифра: 35% тех, кто живет на черте прожиточного минимума или ниже ее, - это семьи работающих, которые имеют 1-2 детей.

Два года назад в нашей области на 2,5% населения приходилось свыше 40% совокупного дохода территории. Вряд ли за прошедшее время что-то изменилось в лучшую сторону. Я за то, чтобы больше было богатых, но не за счет же массового обнищания сограждан. Спрашивается, как в такой плачевной ситуации придать второе дыхание отечественной экономике, если самым эффективным лекарством для нее является повышение внутреннего потребительского спроса? Получается замкнутый круг.

На встречах избиратели задают мне весьма острые вопросы, на которые я сам не могу найти вразумительные ответы. К примеру, стоит ли сейчас вбухивать миллионы денег налогоплательщиков в строительство левобережной дороги для Томска, когда в областном и городском бюджетах урезаны другие жизненно важные статьи расходов на здравоохранение, образование, культуру и другие.

Знаете, для простых людей, которые, как в годы войны, приняли на себя всю тяжесть кризиса, не аргумент, что часть средств на левобережную дорогу - из федеральной казны. Какая, извините, разница? Все равно это деньги налогоплательщиков, а не из частного кармана власть имущих.

И как объяснить, почему в областном бюджете урезано финансирование целевой программы «Социальное развитие села Томской области»? Также полностью исключена программа «Питьевая вода Томской области», и жителям многих сел и деревень придется неизвестно сколько времени продолжать пить ржавую воду. Откуда будет у них и у потомства хорошее здоровье? В 4 раза уменьшены ассигнования на ремонт дорог внутри поселений.

Когда вижу в районе Бахтина огромную насыпь будущей магистрали на ТВЗ, сверлит мысль, сколько можно отремонтировать дорог в хиреющих сельских муниципалитетах? Наладить качественное водоснабжение, создать прочие нормальные коммунальные удобства.

Язык не поворачивается сравнивать город с селом. Появилось даже новое словосочетание: «геттоизация деревень». Проще говоря, зоны социального выживания, в которых, как изрек некий острослов, прозябают экс-крестьяне. А ведь испокон веков село было главным поставщиком кадровых ресурсов для города. Как свидетельствуют факты из печальной отечественной истории, искусственная урбанизация не приносила щедрых даров. Люмпенизировался город, без заботливой опеки с его стороны деградировало село. Городской истеблишмент все свое рвение тратит на обустройство собственных коттеджей, а дальше - хоть трава не расти. Рубит сук, на котором сидит.

А что же ждет нас впереди? Ну, построим ТВЗ, осуществим идею Томского мегаполиса? А статистика вот о чем свидетельствует. Население Сибирского ФО с 1991 года сократилось на 3 млн. человек и сейчас составляет 19 млн. По прогнозам Росстата к 2025 году останется не более 17.5 млн. человек. Если мы не оградим наши сельские территории от вымирания, то сможем ли выдержать конкуренцию с более устойчивыми соседними регионами?

Понимаю, что в условиях кризисной ломки не обойтись без жесткого урезания в бюджете расходных статей. Как говорится, не до жиру, быть бы живу. И все же я внес предложение по проекту Закона об «Областном бюджете»: не меняя его общей конструкции, сохранить хотя бы по минимуму финансирование села.

Сколько можно наступать на собственные грабли, высокомерно игнорировать чужой опыт? В «Российской газете» опубликованы очень своевременные размышления Всеволода Овчинникова «Взлет Китая: чем поучительна формула его успеха?». Самое многонаселенное и абсолютное по бедности государство на планете, за три десятилетия реформ сумела увеличить свой экономический потенциал в 15 раз. Автор называет четыре поучительных элемента китайской формулы успеха, так вот второй из них значится подъем села. А мы по остроумному выражению КВН-щиков, в результате стирания граней между городом и селом, село стерли, а грани остались. И продолжаем с умным видом рассуждать о «создании для всех единого социального пространства», имитируя фанерный оптимизм.

О протяженности и непредсказуемости кризиса пока что нет никакой ясности. Одни догадки, предположения и прогнозы. По авторитетному мнению министра финансов А. Кудрина, свет в конце тоннеля забрезжит для россиян не раньше, чем через два года. Это при условии благоприятного сценария развития.

Мудрец Жан-Жак Руссо изрек: «Видеть несправедливость и молчать - это, значит, самому участвовать в ней». Поэтому я не мог не высказать своего мнения. И своих избирателей.

Олег Громов,
депутат Государственной Думы Томской области, председатель совета Асиновского райпо.

15.05.2009г.