Борис Мальцев: Какая ступень пирамиды. В продолжение разговора о молодежной политике

Для Томска, где каждый пятый - студент и где научно-образовательный комплекс является градообразующим элементом, любой разворот государственной политики в сторону молодежи является крайне актуальным. Тем более когда это происходит не "вдруг", а вполне обосновано.

Думаю, совсем не случайно такой сложный для экономики России и всего мира год, как 2009-й, был объявлен нашим правительством Годом молодежи. Целый ряд последних инициатив президента Д. Медведева непосредственно касается тех, кому сегодня от 16 до 35 лет. Тем самым правительство и президент захотели привлечь внимание государственных структур всех уровней и всего общества к проблемам молодых не только как факторам, сопровождающим финансово-экономический кризис, но и как источникам новых антикризисных идей и решений.

Именно в рамках такой логики было организовано и проведено 30 июня очередное собрание Гражданской лиги Томской области на тему "Взаимодействие власти, бизнеса и общества в вопросах формирования современной молодежной политики в Томской области". Главными отличиями этого заседания стали его комплексность, масштабность и представительность. Выступление губернатора В. Кресса обозначило основные направления действующей региональной молодежной политики, а также ее сильные и слабые стороны. Оно и задало конструктивно-критический тон работе всех секций, возглавляемых профессиональными экспертами, где были обсуждены самые острые вопросы, касающиеся здоровья, образования, трудоустройства, предпринимательства, обеспечения жильем молодых людей. Обсуждались и проблемы нравственного, эстетического, военно-патриотического и общественно-политического воспитания. Понятно, что каждый участник заседания ушел с него со своими впечатлениями и пониманием сегодняшней ситуации. Для кого-то самой важной является одна проблема, а для кого-то - другая; кому-то запомнилось выступление одного, а кому-то - другого. Лично у меня в памяти больше всего отпечатались выступления Виктора Кресса и архиепископа Томского и Асиновского Ростислава. Видимо, потому, что их точки зрения на проблемы, связанные с молодежью, во многом совпали с моим собственным мнением.

Например, нельзя не согласиться с В. Крессом в том, что разразившийся кризис требует внести определенные корректировки в уже принятую Стратегию государственной молодежной политики и Закон о государственной молодежной политике. Равно как и в том, что представления о самой молодежи, присущие разработчикам этих документов, отчасти устарели. Действительно, современная отечественная молодежь стала мобильнее, более технологически продвинутая и ориентированная на изучение иностранных языков, чем предыдущие поколения молодых. Она рациональнее подходит к вопросам брака и планирования семьи, откладывая их решение на более поздние сроки, чем раньше. Гражданский брак становится нормой. Более осознанно нынешние молодые решают и вопросы карьеры. Однако каждая из этих тенденций, которые можно считать мировыми, имеет свои риски.

Обратная сторона мобильности и знания языков - брошенные "малые родины"; повального увлечения Интернетом - отказ от непосредственного общения и чтения книг. Больше гражданских браков - больше разводов и т.д. Чтобы эти риски не реализовывались, нужна продуманная и, в свою очередь, мобильная государственная и региональная молодежная политика. Полагаю, что такая политика, по сути, должна представлять собой не что иное, как постоянно обновляемую, в зависимости от конкретных общественно-политических и экономических ситуаций, систему "противоугонных" средств и решений. Не в смысле "держать и не пущать", а в смысле возможностей и предложений, от которых молодые не смогли бы отказаться в пользу проживания и работы в чужих краях. На проблеме профессиональной ориентации молодых остановлюсь несколько подробнее. К сожалению, сегодня представления молодежи об успешной карьере крайне однообразны. Большинство мечтает стать крупными чиновниками, финансистами и политиками. На вопрос "кем ты хочешь быть?" даже детсадовцы отвечают: "президентом", "олигархом" или "Жириновским". Ответы выпускников школ и студентов отличаются только по форме, но не по содержанию: они хотели бы работать в администрации Президента, нефтяной или газовой компании, крупном банке или же стать профессиональными политиками. Конечно, меня не могло не порадовать сообщение губернатора о том, что больше половины опрошенных в Томске студентов "интересуются не только тем, кто побежит за "Клинским", но и тем, кто станет депутатом Государственной Думы Томской области". Однако я прекрасно понимаю, что мотивы интереса к общественно-политической деятельности могут быть самыми разными, включая узколичные, - желания обладать большой властью, известностью, наконец, доступа ко всякого рода ресурсам. Сразу оговорюсь, что если человек совсем не обладает такими желаниями, то он никогда не станет настоящим политиком. Вопрос в том, на какой ступени его личной "пирамиды Маслоу" стоят эти желания? Если они ее венчают, то это уже не "пирамида Маслоу", а "пирамида Хеопса"! Надо честно признаться, что мы, взрослые политики и чиновники, иногда сами формируем у молодых такие узколичные мотивы.

В данном случае речь идет о судьбе идеи создания детских и молодежных парламентов в общем пространстве российского парламентаризма. Эта очень хорошая и перспективная идея вследствие массового и в большинстве случаев формального подхода к ее воплощению превратилась в настоящее время в бессодержательную "модную политическую тенденцию". Чуть ли не каждое региональное законодательное собрание теперь имеет при себе детский или молодежный парламент. Как дорогой сервиз в серванте: есть из него не едят, но гостям показывают! На мой взгляд, у молодежных парламентов есть будущее только при условиях, если:

1) они создаются по инициативе самой молодежи;

2) выборы молодых парламентариев происходят гласно и демократично;

3) парламент создается для решения по-настоящему важных (опять-таки для самой молодежи) вопросов, организации и воплощения реальных проектов;

4) парламент открыт для критики со стороны общественности.

Есть точка зрения, в соответствии с которой детские и молодежные парламенты уже затем нужны, что они будущие политические умы "в порядок приводят", то есть, чтобы служить своеобразными "потешными войсками" или тренинговыми площадками для отработки необходимых для политиков навыков (публичного выступления, ведения дебатов, разработки определенных стратегий и тактик, участия в реальных делах и т.д.). Я могу согласиться и с такой установкой, помня, что именно "потешные войска", или "птенцы гнезда Петрова", стали, в конце концов, гордостью российской армии и флота в XVIII веке. Но, к сожалению, сегодня довольно часто молодежные парламенты представляют собой "площадки для детских игр". Иногда это сознательная политика "взрослых" парламентов. Как говорится, чем бы дети ни тешились, лишь бы не плакали и нам не мешали. Пусть играют! Хуже всего, когда такая "игра" является сознательной политикой самих молодых. И действительно, хороша "игра": статус - есть, известность в определенных кругах - есть, резюме красивое - есть, доступ "наверх" - есть, и при этом никакой ответственности! Но ИМИТАЦИЯ в политике так же недопустима, как она недопустима на производстве и в сфере услуг. Представьте, например, если бы молодой специалист врач только имитировал бы свою профессиональную деятельность. Долго бы он продержался на своем рабочем месте?

...В какой степени все это имеет отношение к томскому Молодежному парламенту? К счастью, не могу сказать, что такой не слишком красивый портрет списан один в один с него. Скорее, выше я обозначил некий собирательный образ, сложившийся в результате знакомства с деятельностью многих региональных парламентов и их "игровыми площадками". Но и не могу сказать, что томский Молодежный парламент полностью свободен от каких-либо недостатков. Присутствуя на его заседаниях, я не раз ловил себя на мысли, что как-то уж очень быстро и легко некоторые молодые парламентарии схватывают и усваивают чисто внешние черты стиля поведения некоторых столичных депутатов, чаще других мелькающих на ТВ-экранах: царственные осанки или, наоборот, слишком эмоциональные жесты, манеру говорить, модные костюмы, галстуки и безукоризненной чистоты рубашки... Я конечно же не против красоты и гигиены, но я и за красоту мыслей и свежесть предложений. Одно должно дополнять другое. Иначе это уже не парламент, а джентльменский клуб! К тому же весьма респектабельный и вполне буржуазный лик некоторых членов молодежного парламента очень контрастирует с их социалистическими требованиями к власти.

Меня лично очень настораживает то, что молодые настроены, прежде всего, на всяческие льготы по отношению к себе: по предоставлению хорошо оплачиваемых и престижных рабочих мест; бесплатных квартир; по оплате проезда в общественном транспорте и т.д. И здесь я полностью разделяю негодование нашего губернатора, сказавшего, что "не квоты и льготы" должны стать главным принципом молодежной политики, а "равные социальные возможности" для старта в трудовую деятельность: "Молодежь не может и не должна стать еще одной категорией льготников. Задача власти и бизнеса в том, чтобы были условия для качественного образования, интересной и оплачиваемой работы, создания семьи".

...Как я уже говорил вначале, большое впечатление на меня произвело и выступление архиепископа Ростислава. Те потрясшие всех присутствовавших примеры, которые он привел, еще раз убедительно показали, что деньгами измеряется многое, но, к счастью, не все. Иначе мы дойдем до полного абсурда и придем к выводу, что жизнь человека сегодня стоит... 10 рублей. Ровно во столько оказалась оценена жизнь нескольких молодых людей, растоптанных в давке за десятирублевыми мобильными телефонами на распродаже, устроенной одной из компаний в ознаменование своего выхода на рынок мобильной связи. Стыд, совесть, порядочность, нравственность - это не простые категории. Без них не имеют смысла все остальные слова и дела.

Я очень надеюсь, что большой разговор, состоявшийся на собрании Гражданской лиги Томской области, получит свое продолжение в стенах наших школ и университетов, на заседаниях Молодежного парламента и Государственной Думы Томской области.

Красное знамя, 17.07.2009г.