Законодательная инициатива областной Думы нашла поддержку в Москве

"Сомнительной" статья 7.27 нового Кодекса РФ об административных правонарушениях казалась с самого начала. Стражи порядка предсказывали: как только к разряду мелких будут отнесены все хищения чужого имущества, стоимость которых не превышает 5 минимальных размеров оплаты труда, число таковых сразу резко возрастет. Их мрачные прогнозы начали оправдываться уже с 1 июля, сразу после вступления в законную силу новой редакции Кодекса. Судя по валу обращений томичей, которые начали поступать в областную Думу, от такого рода мелких воров, успевших сориентироваться в изменившемся правовом поле, особенно сильно страдали селяне. К мелким оказались отнесены все кражи, мошенничества и растраты на сумму, существенно превышающую месячный доход значительной части населения области и страны в целом. За них определялась лишь административная ответственность.

Анализ всей этой следственной и судебной практики, а также писем и обращений граждан привел депутатов областной Думы Г. Шамина и В. Машукова к необходимости пересмотреть смысл понятия "мелкое хищение". К этой категории они предложили относить хищения ниже минимального размера социальной пенсии, что составляет приблизительно два МРОТа. Оформленное в виде законодательной инициативы областной Думы это предложение не так давно было направлено в Госдуму РФ. Ответ из Москвы последовал гораздо быстрее, чем можно было ожидать. Вместо пяти МРОТов в статью 7.27 федеральный законодатель внес ограничение даже не до двух, а до одного минимального размера оплаты труда. Г. Шамин не считает, что принятое решение целиком заслуга томичей: "Видимо, не только мы обратили на это внимание, но и наша инициатива могла повлиять на конечный результат".