20 февраля состоялось заседание бюджетно-финансового комитета (председатель – В. Пономаренко) Государственной Думы Томской области.
В повестке – 15 вопросов, в их числе – пакет инвестиционных законопроектов для второго чтения: «О государственной поддержке инвестиционной деятельности», «О предоставлении дополнительных налоговых льгот организациям, осуществляющим инвестиционную деятельность на территории Томской области», «Об инвестиционном налоговом кредите в Томской области». Не обошлось без разногласий при принятии решения (как повлияют эти законы на инвестиционную привлекательность области? почему в них не ощущаются приоритеты ЛПК и АПК?), но эти проекты большинством голосов всё-таки будут представлены на большое обсуждение.
Интерес депутатов вызвал проект областной программы «Техническое оснащение милиции общественной безопасности Управления внутренних дел Томской области на 2003 год». К сожалению, это оснащение оставляет желать много лучшего: автомобилями милиция обеспечена лишь наполовину, средствами связи – всего на 20 процентов, бронежилетами – на треть и т.д. В целом же обеспеченность основными видами вооружения и техники составляет 40-45 процентов. Разумеется, это серьезно затрудняет оперативность и эффективность действий милиции по охране правопорядка. В Программе предусмотрено пополнение арсенала технических средств и вооружений милиции, определены источники финансирования: в областном бюджете, в частности, предусмотрено на 2003 год 30 миллионов рублей. Депутаты всесторонне обсудили этот вопрос и решили внести его в повестку февральского собрания.
А.Феденев, начальник департамента финансов областной администрации, обосновывая необходимость внесения изменений и дополнений в Закон Томской области «Об областном бюджете на 2003 год», предложил увеличить доходы на 132,8 миллиона рублей, расходы - на 373 миллиона. Необходимость изменений, пояснил он, вызвана изменениями федерального законодательства, решениями Конституционного суда, а также приказами Минфина. При таких изменениях дефицит бюджета возрастает на 197 миллионов. Дискуссию вызвала тема затрат на программу ЖКХ “Народный счетчик”: кто будет собственником приборов контроля? сколько будет стоить их установка? Что произойдёт после их установки? изменится ли коммунальная инфраструктура? Как будет наводиться порядок в подвалах? Члены комитета пришли к единому мнению: пока не представлена сама программа, нет смысла рассуждать и о тех 157 миллионах рублей, что предполагается выделить только для города. Выяснилось, что установка счетчиков во всех муниципальных образованиях обойдётся в 350 миллионов. К «Народному счетчику» депутаты вернутся после того, когда на все вопросы областной администрацией будут даны четкие ответы.
Предлагались и другие изменения: 36 миллионов рублей направить на природоохранные мероприятия, 26 из которых планируется потратить на укрепление берегов Ушайки. 300 миллионов рублей предлагалось выделить на капвложения, но депутаты потребовали представить четкий и обоснованный перечень объектов. На дальнейшую реставрацию Богоявленского собора предложено выделить 9 миллионов рублей, но депутат
Ч.Акатаев резонно заметил «почему не на разрушающиеся школы?». А.Феденев ответил депутату, что такое решение принято, «чтобы завершить благоустройство губернаторского квартала в 2003 году». Депутаты всё-таки отклонили предложение о средствах «для собора», мотивируя тем, что реставрация собора может быть продолжена на те деньги, что будут выделены на празднование 400-летия Томска.
Татьяна Губина.
