Юристы не саперы, но ошибаться им нельзя

Заседание правового комитета Думы началось с рассмотрения кандидатур на должности мировых судей в районах области. Обсуждение было непростым: из трех кандидатов решено было рекомендовать для утверждения лишь одного. Объясняя суровость такого решения, председатель комитета Григорий Шамин заметил: «этим людям предстоит решать судьбу других людей». Поэтому квалификационной комиссии судей решено было предложить более внимательно подходить к отбору кандидатов. На устранение ошибок в столь серьезном деле направлены и рассмотренные комитетом изменения в Положение о порядке назначения на должности мировых судей в Томской области. В случае принятия Думой этих изменений представлять кандидатуры судей будет не судебный департамент, а Томский областной суд, а право решающего голоса при их утверждении будет предоставлено представителю губернатора.

Проект Закона Томской области «О переводе жилых домов и жилых помещений в нежилые на территории Томской области» впервые рассматривался на комитете, однако уже вызвал «брожение умов». Инициатива создания Закона принадлежит губернатору: процесс перевода идет активно, его необходимо упорядочить и избавить от всякого рода вольных трактовок. Жители старых панельных домов, например, опасаются за свою безопасность: последствия кардинальных переделок конструкций могут быть непредсказуемы. В проекте и говорится о запрете перевода помещений в панельных домах в нежилые. Однако, как сказал представитель администрации, вокруг этого «пока гипотетического решения уже много шума: звонков и жалоб от предпринимателей». Чтобы проект закона перед собранием Думы успели обсудить члены комитета по экономической политике, рабочей группе было предложено срочно доработать его с учетом всех замечаний.

Проект закона Томской области «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по регистрации и учету граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий» рекомендован к принятию. А вот члены томского отделения партии «Яблоко» удовлетворены решением комитета явно не будут: референдум, который они хотели бы провести на территории области, вряд ли состоится – часть вопросов «не имеют однозначных ответов», часть вообще не могут быть вынесены на референдум по федеральным законам. Зачем, поинтересовался Григорий Шамин, выносить на референдум вопрос «хотите ли вы снижения налогов до 5 процентов», если ответ ясен? Но не совсем ясно другое: зачем «яблочники», среди которых есть и юристы, предлагали заведомо «непроходной» вариант?

Материалы полосы подготовила Ольга Смирнова