Референдум или PR-акция?

Председатель правового комитета Думы Григорий Шамин пояснил, что в избирательную комиссию обратилась инициативная группа томичей с просьбой о регистрации группы по проведению областного референдума.

Тема - вопросы коммунальной сферы, руководства Контрольной палаты Томской области, положения работников образования, ответственности областных депутатов перед своими избирателями. Но вопросы не проработаны юридически, имели явно популистский характер. Например, вопрос «Должен ли Председатель Контрольной палаты Томской области быть независим от всех ветвей власти, т.е. выбираться населением?» не соответствует требованиям ст.12 (п.7) ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Вопрос для референдума должен быть сформулирован так, чтобы исключалась неопределенность правовых последствий принятого решения. Такие же казусы (несоответствие тем или иным российским законам) характерны и для остальных вопросов, предлагавшихся на референдум. Депутаты поддержали точку зрения правового комитета: такая юридическая безграмотность в предложенных инициативной группой документах говорит о том, что инициаторы референдума задумали его лишь как PR-акцию (участники инициативной группы в своем большинстве представляют интересы одной партии). Они даже не позаботились о том, чтобы после референдума наступили те или иные правовые последствия.

Итог обсуждения: все четыре вопроса, предложенные группой, признаны несоответствующими требованиям российского законодательства.