Шаг вперед сделан

- Прошло больше двух лет, как я работаю депутатом. Можно подвести некоторые итоги, - сказал член фракции КПРФ в Государственной Думе Томской области Николай Кириллов, отвечая на вопросы «Томской правды». - С первого дня в Думе началась наша борьба за создание фракции, оппозиционной по отношению к «правящей» партии, т.е. к «Единой России». До этого существовал очень консервативный регламент, по которому фракцию можно было создать лишь при наличии в думе 10 членов той или иной партии. Ситуация осложнялась тем, что в нашей думе пять партий, а депутатских мандатов 42. По десять на каждую не хватает. Поэтому «правящая» господствовала безраздельно.

- Но в этом году вам удалось создать свою фракцию?

- Да, хотя после этого мало что изменилось к лучшему, поскольку все руководящие посты занимает «Единая Россия», но шаг вперед нами все-таки сделан. Правда, в Госдуме России на руководящих постах появились представители оппозиционных партий, там, видимо, обстановка более демократичная, чем у нас… Но процесс идет. И, так как основная функция регионального парламента законодательная, то и мы стремимся в ней активно участвовать. И тут не всё просто. Закон принимается лишь тогда, когда есть по нему заключение, что дополнительных расходов из бюджета на него не потребуются. А если потребуются? Депутаты спорят, шумят, но получается, что мы словно крутим велосипед на одном месте, - утверждаются лишь те законы, за которые голосует «Единая Россия». Также происходит и тогда, когда своим голосованием депутаты превращают проект областного бюджета в закон.

Нынче я голосовал против предложенного бюджета, так как боролся против ввода новой системы оплаты труда в образовании, которую он предусматривал. Против потому, что всю жизнь связан с образованием и хорошо знаю, что нельзя вводить новую оплату, если у вас на это нет ни копейки денег! Однако «правящие» депутаты настояли на своём: отрезали часть бюджетных средств у одной школы, чтобы передать что-то другой. Одних учителей противопоставили другим. Узаконена явная несправедливость, основанная, по сути, на купле-продаже. А учитель, по моему убеждению, не просто профессия, это состояние души. Теперь же и эту душу перевели на «монетизацию», из чего, конечно, ничего хорошего не выйдет. Но что толку в том, что я проголосовал против этой системы? Всё уже было решено, когда принимался бюджет.

- Но у депутата есть еще контрольная функция?

- На самом-то деле никакой официально прописанной контрольной функции у томских депутатов нет. Приведу пример. Десять депутатов по моей инициативе оформили все необходимые документы для проведения депутатского расследования безобразий, которые творятся в междуречье Томь-Обь, где находятся запасы артезианской воды, жизненно необходимой городу. Сначала все нас выслушали со вниманием и вроде поддержали. Но Совет думы, состав которого состоит сплошь из «единоросов», вынес вердикт, что такое расследование… «нецелесообразно»! И, можно сказать, пропал весь запал. Хотя материалы, которые у меня имеются, говорят о том, что в нашем междуречье может произойти трагедия типа тех, что произошли на Саяно-Шушенской ГЭС и на шахте Распадской, а то и пострашнее, так как город окажется без питьевой воды.

- В советское время, Николай Петрович, охране междуречья придавалось особое значение.

- Тогда в этой зоне были запрещены рубки леса и любое хозяйственное строительство.
Намеченное Москвой в этой зоне сооружение Нефтехима было, по настоянию обкома, срочно перенесено, несмотря на затраты, на более подходящее место. Теперь же там строят всяческие бензоколонки и заправки, а лес рубят прямо на берегах, не обращая внимания на федеральный запрет срубать даже одно дерево ближе, чем за 500 метров от реки. Об этом, кстати, я недавно задал вопрос губернатору после его выступления в Думе: каково его личное отношение к тому, что творится в междуречье? Он отвечал долго, было понятно, что информация об этом у него есть, и посоветовал писать новый закон… Хорошо, сказал я, давайте готовить новый закон, но пока мы его пишем и принимаем, может случиться непоправимое. Поэтому надо срочно наложить мораторий на все рубки и строительство в междуречье. Ответа - никакого. Вот вам и контрольная функция депутата… А между тем в междуречье строятся дворцы для «крутых» людей, прорубаются к ним дороги, вырываются карьеры, образуются воронки… Побеждают интересы капитала, а не людей. И, думаю, потребуются годы, чтобы «продавить» закон. Или случится самое плохое.

- И что же теперь? Сидеть сложа руки и ждать беды?

- Мы уже провели не одну экологическую конференцию, ученые на ней выступали по-боевому. Ну а чиновники продолжают усыплять общественное мнение, что всё хорошо и прекрасно. Разумеется, мы своей борьбы не прекратим. Это касается также и тех огромных бюджетных средств, исчисляемых сотнями миллионов рублей, которые на строительстве ТВЗ уходят неизвестно куда, как вода в горы песка, нагроможденного вдоль дорог и улиц, о чём я тоже говорил в Думе. Но, к сожалению, пока что тоже без должного результата - органы власти упорно не хотят замечать ни «дорожную» коррупцию, ни любую другую.

- Однако надежды на победу здравого смысла все-таки живы?

- Без них нельзя бороться. И вот еще что меня тревожит. Когда я изучал историю парламентаризма, то обратил внимание на то, что в парламентах европейских стран к политическому меньшинству, находящемуся в оппозиции, везде относятся, как правило, уважительно, считаются с его интересами. У нас же всё наоборот. Депутаты-единоросы в нашей Думе перед муниципальными выборами решили внести в закон о них такие поправки, по которым могут забирать себе десятые доли голосов от партий, не набравших необходимый минимум. Зачем «хозяевам» такая мелочь? В результате сложения десятых долей от оппозиционных партий можно дополнительно получить 4 мандата! Причем «правящая» партия, которая опирается на чиновников, богачей и всех тех, кто ныне составляет так называемую «элиту», цинично и в открытую заявляет, что готовила поправки для себя, для своей победы на выборах, и не постесняется отбирать «мелочь» у слабых конкурентов. Нас, конечно, возмутило узаконивание такого грабежа, и мы в знак протеста покинули зал.

- И каков же вывод?

- Вывод один: меньшинству в нашем законодательном органе, где бесконтрольно хозяйничает «партия власти», трудно пробить решения в интересах народа. И, обращаясь к избирателям, хочу сказать: чтобы добиться хоть какой-то социальной справедливости и улучшения жизни в нашей области, надо усилить оппозицию своими голосами на выборах. Другого пути у нас сегодня нет.


С Николаем Кирилловым, доктором наук, членом фракции КПРФ в Госдуме Томской области беседовал Александр СОЛОВЬЕВ

Опубликовано в газете «Томская правда» № 4 июнь 2010 г.