Бойцовский характер

10 октября состоялись выборы в муниципальный представительный орган власти Северска. Не сказать, что с энтузиазмом, с фанфарами и аплодисментами, хотя и они, наверное, были, но новая городская власть в «атомграде» уже избрана.
В связи с этим своим видением данного процесса и предполагаемых его последствиях и перспективах с редакцией «НД» поделился известный и искушенный политик – депутат Государственной Думы Томской области Владимир Долгих.

Выборы состоялись. Какой на Ваш взгляд их главный итог?

- Обращает на себя внимание, что если раньше подавляющее большинство избранных депутатов были либо работники градообразующего предприятия СХК, либо поддерживались им, то сейчас все иначе. Как это отразиться на работе местного парламента – непонятно. Подобного просто еще не было. По-видимому, надо быть терпимее друг к другу, больше слушать, учиться, в конце концов. Правда и ответственность теперь будет уже поровну. Как и число депутатов.

Чем это объяснить?

- Причины, наверное, и в сегодняшнем положении на предприятии, и в результатах работы «команды СХК» в Думе предыдущего созыва. Наверное, сказались и негативные ожидания, которые, скорее всего, сбудутся. Избиратели сделали выводы…

Другой вопрос, всегда ли здесь оказывалась виновной прежняя Дума и насколько реальны шансы «сделать сказку былью» у её нынешнего состав?. Ведь читал большинство так называемых программ и удивлялся – автор писал их от незнания, либо сознательно из популизма. Ведь есть законы, регламентирующие работу депутата, есть финансы, есть правила их распределения. Удивился, что практически не нашел обязательств увеличить зарплату тех же бюджетников. Словом, депутатский мандат не волшебная палочка, а исключительно способ побуждения к конструктивному действию. В рамках, конечно же, законов и собственных знаний и умения. Причём законы приоритетны.

А феноменально низкая явка (41,7%), впервые за всю историю муниципальных выборов в Северске?

- И это также оценка работы всех ветвей самой разнообразной власти - от федеральной до местной. В Томске, к примеру, в одном из районов явка, вообще, составила 20%. На мой взгляд, об этом необходимо было задуматься столичным политическим реформатором, когда снижали порог, по которому выборы признаются состоявшимися (а затем и вовсе его отменили), когда убирали графу «против всех», когда переписывали, словно беллетристику или пьесу, Уставы городов. Вот он итог: люди перестали верить. И столь печальное положение российской политической системы не залакировать всевозможной политической трескотнёй, идущей сегодня от всевозможных «именитых» людей. Не секрет- город находится накануне масштабного и широкого кризиса и времени на раздумия уже почти не осталось.

Вы сами на выборы ходили?

- Ходил. Вместе с семьёй. Это наша добрая традиция. Но, если говорить о кандидатах, то мне непонятны, порой, выборы по профессиональной принадлежности. У нас было в первой Думе 5 врачей. Сюжеты о неблагополучии в нашем городском здравоохранении показывали на всю страну, даже по Первому каналу. Много вопросов и сегодня. Моё мнение - выбирать тех людей, которые реально могут что-то сделать. Или уже доказали свою состоятельность именно как общественники. То есть люди, ставившие интересы общества выше личных. Помню с беседу с одним из кандидатов. Он пытался убедить в своей безмерной любви к людям. Именно поэтому он якобы и идет в Думу. Хотелось у него спросить, а семья, которую он бросил, попадает под «любимых людей» или это просто исключение. Меня трудно назвать ханжой, но подобное жонглирование красивой фразой не может не настораживать. Не надо красивых слов, пусть за нас скажут дела.

С вновь избранным мэром Северска Григорием Шаминым, Вас связывает многолетний опыт общения в областной Думе (Григорий Шамин до этого дня был заместителем председателя Думы Томской области). Как бы Вы его охарактеризовали?

- Я бы не хотел давать какую-либо характеристику. Об этом и без меня сказано по данному вопросу немало. Во всяком случае, мы не очень часто находили взаимопонимание. Григорий Андреевич участвовал в выборах мэра Северска в 2005 году, где занял 3-е место. Эти выборы мы все еще помним. Теперь только время охарактеризует его работу в новой должности. Хотелось бы пожелать ему успеха, а жителям города всемерной поддержки его разумных начинаний.

Если бы 10 октября состоялось всенародное голосование за мэра, Вы думаете, у Григория Андреевича были бы шансы?

- История, к счастью, не знает согласительных наклонений. Однако, я считаю огромной ошибкой, когда в 2005 году первый раз переписали Устав города. Я, понимаю, что г-ну Кузьменко надо было дать достойно доработать. Но, я считаю, что в нынешних кризисных для Северска временах руководить городом должен человек, избираемый всенародно. Именно он способен и консолидировать все силы, и представлять именно весь город, а не тысячу с небольшим горожан, непосредственно его избравших.

Тогда на выборах 2005 года, Григорий Шамин обещал «защитить» Северск. На Ваш взгляд, что принципиально изменится?

- Теперь у него появился реальный шанс воплотить раннее сказанное в жизнь. Хотя сделать это будет несколько сложнее, нежели пять лет назад. Просто ситуация во-многом изменилась. И в лучшую сторону - вряд ли. И дело тут, не в новом мэре. Изменилось отношение государства к закрытым городам. Государство больше не видит в них ни локомотивов экономики, ни оплота обороны. Экономику сегодня двигают «наукограды», такие как Сколково. Что касается обороны, то по концепции Медведева и Путина мы живем в дружбе со всем миром. И обороняться нам не от кого. Тем более ядерным оружием. Москве же нужны деньги, и она будет выкачивать их, в том числе, из закрытых городов. Которые защитить по-настоящему на всех уровнях власти просто некому.

Кто будет Главой Администрации?

- Объявлен конкурс. Но, все предрешено. Будет, скорей всего, второе явление г-на Точилина. Во всяком случае, настрой в «верхах» области именно такой. Непонятна пока позиция руководства СХК. Насколько мне известно, она сегодня неоднозначная. Хотя мне очень хотелось, чтобы как можно больше разумных и состоявшихся людей подали заявки на участие в конкурсе. Неужели наша земля так бедна талантами? Со своей же стороны обещаю, что если войду в состав конкурсной комиссии всестороннее и равноправное рассмотрение всех без исключения кандидатур.

Если вспомнить последние несколько лет, то каждый из Глав Администрации, не проработал и более полутора лет…

- Сергей Точилин руководил год с небольшим. Анатолий Абрамов весь срок своего руководства то и дело слышал от части депутатов вопросы о своей легитимности. Не исключаю, что и, уходя, Анатолий Петрович так до конца и не понял - а законно ли он все это время трудился?! К сожалению, ни область, ни Росатом так и не нашли время внятно выразить свою позицию в отношении Абрамова и его легитимности. Случай похожий на анекдот. Игорь Волков назначался за чуть более полутора лет до истечения полномочий, то есть был обречен стать снова «временщиком». Хотя мне руководство области сообщало раньше чуть о другом. Думается, за этот небольшой срок Игорь Волков успел многое освоить и вполне соответствовал занимаемой должности. Но, к сожалению, было принято другое решение. Считаю серьезной недоработкой прежней власти во главе с господином Кузьменко, что она, имея в запасе столько лет, не подготовила преемника, не создала команды сильных управленцев, не выработала концепции развития города. Нет до сих пор и программы развития города. Есть только масса проблем.

Много лет Вы отдали журналистике. А как пришло решение стать политиком? Это что - боль за Северск? Накопленный опыт журналистских расследований?

- Ни в коем случае. Депутат должен «больше созидать», строить отношения именно конструктивные. В том числе и с руководством области, и даже федеральным центром. Поэтому о расследованиях всевозможных пришлось забыть. Много времени занимало и самообразование. Здесь очень помог диплом истфака Томского госуниверситета. Учили нас, скажу, работать с документами здорово. В политику же пришёл во многом из-за тяги к самостоятельности. Просто надоело смотреть, когда твои идеи затаптываются в песок просто по причине отсутствия интереса к ним соответствующего начальника. А заявление гражданина нельзя рассматривать опять же потому, что оно кому-то не нравится. Пусть тогда нас рассудит закон и здравый смысл. Вот только это порой далеко не одно и то же. Про боль за наш город Вы задали абсолютно правильный вопрос. Этот вопрос действительно актуальный. Наш город заслуживает и лучшей жизни, и лучшего будущего.

Как работалось с Николаем Кузьменко, когда Вы были главным редактором «Диалога»? Газета, кстати, под вашим руководством, действительно оправдывала свое название. Было много читательских откликов. Как боролись с цензурой?

- Просто работал. Очень много писал сам. Старался вызывать огонь на себя. Что любопытно, в памятном письме, которым меня «своеобразно» отблагодарили за работу, многое говорилось о том, что я, якобы не печатал о так называемых «уважаемых» людях города. Теперь они не печатают обо мне. Но ведь никто не устраивает ни истерик, ни писем обличительных не пишет. Просто это дело совести руководства города, которое является, в том числе и учредителем газеты. Такой вот у них «конструктивный подход». Хотя при мне писали обо всех. Другой вопрос, что в разных пропорциях. Сейчас же просто порой становиться стыдно за такую вот «свободу слова». С Кузьменко работалось достаточно сложно. Особенно когда стал депутатом Государственной Думы Томской области. Не думаю, что об этом актуально говорить сегодня. Важно сделать выводы и не повторять всех многочисленных несуразностей, допущенных им. К сожалению, они не только аукаются нам повседневно, но и создан весьма немалый задел на будущее. В тех же коммунальных службах. Или в состоянии жилого фонда. Или кадровой работы. Или занятости населения.

Во время первой чеченской кампании Вы отправились на Северный Кавказ корреспондентом. Вы ведь еще и человек военный. Много лет прослужили в советской, затем российской армии. С этой точки зрения, что дала командировка и сама служба?

- Во-первых, дисциплина и ответственность. Во-вторых, умение ценить время свое и собеседников. В-третьих, не следует уклоняться от работы, которую ты можешь сделать. Есть еще и «в-четвертых», и «в-пятых» и т.д. Армия – великая школа. На Кавказ же ездил исключительно для поддержки наших земляков, находящихся там в командировках. Особенно в 1995-1996 годах, когда с ними порой не было даже связи, а с телеэкранов шли ужасные репортажи, подобный подход принёс немалую пользу.

Как проводите досуг? Свободное время есть?

- Конечно же, есть. Правда используется оно часто все чаще для написания всевозможных запросов, справок, подготовок к мероприятиям или участия в них. А так люблю читать, смотреть легкие фильмы, пешие прогулки.

В политике Вы зарекомендовали себя бойцом. Как поддерживаете форму?

- Сказывается и помогает армейская закалка. Просто привык работать «помногу» и «без обеда». Конечно же, в счёт идут физкультурные нагрузки. Взял за правило проходить в день не менее 10км (для чего и приобрел шагомер). Или плавать минимум около часа. Особенно люблю гулять в лесу в районе профилактория. Вот только со здоровым питанием получается не всегда. Воля уже не та. Правда, табак исключен полностью, алкоголь практически не употребляю. Что же касается «политического терпения» всевозможных нападков или тех же выборных баталий, то здесь просто некуда деться. Опять же, как в армии – ты уже себе не принадлежишь, за тобой люди, в том числе и те, которые даже в ущерб своему служебному положению тебя поддерживают. И равнодушие здесь сродни предательству.

Опубликовано в газете «Новый Диалог» от 22.10.2010
Беседовал Иван Саунин