Слово - члену рабочей группы по разработке законопроекта Л. Долговой, председателю Ассоциации инновационного образования:
- Мы убедились, что попечительство хорошо развивается в соседних территориях. В Красноярске попечительство активно поддерживает мэр города, и это помогает осуществлять многие социальные программы. У нас в Томске таких активных попечительских действий немного, больше - просто благотворительных акций. Благотворительность - это разовая поддержка, когда спонсор не озабочен тем, куда, как тратятся его деньги, с какой целью.
Попечители же заинтересовано в том, во что вкладываются средства, какой результат будет достигнут. Хороший пример в этом плане - программы "ЮКОСа", поддерживающие образование, в частности, интернет-технологии. Здесь прослеживается такая цепочка: средства - повышение образовательного уровня - профессиональный рост. Компания проявляла гражданское стремление развивать образование. Проект закона, который мы обсуждали на Совете общественных инициатив, создает новые основы для попечительства, предполагает создание попечительских советов, которые имели бы право обсуждения целесообразности расходования спонсорских средств и последующего контроля. Предполагаются и некоторые преимущества людям, активно участвующим в работе попечительских советов. Прежде всего, надо научиться говорить им "спасибо", например, учредить почетные звания, другие моральные стимулы. Кроме того, при подборе организаций-исполнителей каких-то солидных бюджетных программ, муниципальных заказов преимущество должны получать руководители, которые активно занимаются попечительством. Возможны и другие льготы, в том числе, вероятно, и налоговые. То есть власть должна попечителям публично показать, что она их ценит".
Мнение В. Сысоевой, исполнительного директора Фонда милосердия и здоровья: "Закон о попечительстве нужен. Необходимо и поощрение попечителей. Но данный проект, по-моему, в большей степени пока нацелен на образование, а в спонсорстве нуждаются и ветеранские, и культурные и т.п. организации. Советы попечителей при социальных программах представляются мне искусственной надстройкой, как практик, я не понимаю, как они будут работать. А контролирующие функции таких Советов потребуют создания специальных структур. У нашего фонда - большой список попечителей, собрать их вместе практически невозможно. Если попечительские Советы будут еще свои фонды создавать, то потребуются сотрудники, помещения, оргтехника. И будет ли бюджет вкладывать в программы, курируемые Советами попечителей, средства, как предлагает проект закона, мне представляется сомнительным. Над этим законопроектом ещё нужно работать.
