В этом уверены депутаты бюджетно-финансового комитета областной думы. Немало нареканий у членов комитета вызвали отчеты о работе департамента по управлению государственной собственностью Томской области.

– Меня волнует покупка жилых помещений, – вступил в обсуждение областной депутат Виталий Попов. – Даже если посмотреть средние цифры покупки жилья, то это запредельные цены от 70 до 85 тысяч рублей за квадратный метр. Они не имеют отношения к реальной ситуации на рынке. Так мы можем и на московский уровень выйти. Это очень дорого! Особенно в некоторых сделках по улице Карла Маркса, 2. Стартовые цены на аукционе не могли быть выше рыночных с учетом зонирования. Пусть Контрольная палата проверить правильность проведенной сделки. Цена явно завышена.

Депутат Иван Кляйн поинтересовался у докладчика судьбой земельного участка по ул. 79 Гвардейской дивизии, переданного СУ-13. Как пояснил начальник областного департамента по управлению государственной собственностью Алексей Аникин, это имущество фактически не было передано компании, и сегодня оно принадлежит области. Еще один вопрос, который поднял Иван Кляйн, касается судьбы здания бывшего детского дома на Сибирской, 81. Несколько лет назад здание было передано на условиях частно-государственного партнерства, здесь планировалось строить поликлинику.

– Прошло пять лет, и до сих пор ничего нет, – возмущен Иван Григорьевич. – За пять лет можно построить огромный завод, а мы не может построить поликлинику. В чем дело?

Алексей Аникин пояснил, что первоначальные инвесторы не нашли финансы под этот проект. В итоге новым инвестором стало акционерное страховое общество «Макс». Такие проекты у них уже были реализованы. На будущий год поликлинику обещают построить.

Депутаты оказались не удовлетворены таким ответом, кроме того, они предложили юристам разобраться, насколько правомерна была смена инвестора без согласования с областной думой. В продолжение темы председатель Контрольной палаты Законодательной Думы Томской области Сергей Никитенко отметил, что отчеты в части цифр составлены правильно. Но логики во многих действиях департамента они не видят. Это касается и не удавшихся аукционов по продажи акций «Медтехники».

Были претензии и по отчету об аренде и безвозмездном использовании областным госимуществом. В частности, у депутата Виталия Попова вызвала недоумение беспомощность департамента по тем организациям, которые не платят аренду:

– Там ничего не делается. Неужели нельзя выселить?

Алексей Аникин пояснил, что такие пункты в договоре есть, но принудительное выселение возможно только в судебном порядке.

Также Виталий Попов высказал мнение, что расширение помещений, которые передаются на условиях безвозмездного пользования, ведет к расширению коррупционного поля:

– Необходимо сокращать число таких организаций. Этим мы, кстати, сможем решить проблему с помещениями для детских садов. Найти здания под них будет проще.

Немало претензий оказалось и у Контрольной палаты Законодательной Думы Томской области.

– Все замечания, которые сегодня есть у Контрольной палаты Думы по аренде и безвозмездному использованию областного госимущества, необходимо вынести на обсуждение комитета и на Совет Думы, – предложил председатель бюджетно-финансового комитета Владимир Пономаренко. – Чтобы оценить эффективность использования аренды и передачи имущества в безвозмездное пользование. Оценивая отчеты департамента по управлению государственной собственностью за предыдущие годы, мы не можем отметить улучшений качества деятельности, за которую сегодня отчитывается начальник департамента. На собрании Думы, уверен, будут звучать такие же вопросы и такие же оценки. Руководству необходимо обратить внимание на внутренние регламенты работы. Иначе чистоты отчетов они никогда не добьются.

27.06.11