Обозревая путь парламентаризма, прошедший областной Думой за десять лет, большинство комментаторов говорят о возросшем профессионализме депутатов. Дума повзрослела… стала солидной, основательной, уверенной в себе… А вот политическая журналистика в Томске повзрослела ли? Если припомнить, кто из местных журналистов постоянно освещает работу законодательного органа власти, то едва ли наберется десяток фамилий. Когда в рамках ежегодного губернаторского конкурса жюри рассматривает материалы в номинации “Освещение деятельности Думы”, то это всего лишь три-четыре автора. Да и те, если разобраться, по заказу работали. Все искушенные в политике журналисты перешли работать в пресс-службы администраций. Где наш томский Эдуард Мацкявичус? Где местные Павлы Вощановы и Вероники Куцылло?
Когда обсуждаешь этот провал с журналистами, в ответ слышишь ссылку на особую близость местной прессы к местной власти. Вольно, дескать, Александру Минкину или Юлии Калининой критиковать спикера Госдумы. За их спинами - независимый редактор Павел Гусев. Да и, потеряв работу в “МК”, с таким именем, как Минкин, можно перейти в “Комсомолку” или “Известия”. А у нас в провинции, дескать, обида политика на критическую публикацию сродни “волчьему билету”. Правда здесь есть, да не вся. Профессионализм журналиста должен быть настолько высок, чтобы обижаться на публикацию было бессмысленно.
Профессионализм журналиста заключается в том, что надо знать назубок свой предмет. Если занимаешься Думой, то должен изучить всё избирательное законодательство, регламент собраний и все процедуры, порядок прохождения законопроектов. Надо завести знакомства с сотрудниками аппарата, чтобы в любой момент получить нужный документ. “Официальные Ведомости Государственной Думы Томской области” должны стать любимым изданием и лежать под подушкой. Надо лично быть знакомым с депутатами, знать, “кто против кого дружит”. Кто стоит за спиной данного политика, кто его держит за горло, какие у него пристрастия и пороки – ведь именно этим и держат! Политический журналист должен знать, что депутат делал до того, как стал политиком, из какого кошелька получал деньги и какие сейчас у него отношения с этим кошельком.
Профессионал умеет в событии отделять главное от второстепенного. Для этого он должен знать “историю вопроса”. Но ведь нет учебников, в которых отдельная глава была бы посвящена 10-летию парламентаризма в Томской области. Вот и получается, что профессионал – тот, кто отработал в политике 10 лет. Или хотя бы пять лет. И вся история делалась у него на глазах. Он увидит тогда в происходящем развитие сюжетов, начавшихся много лет назад. А для молодого журналиста никаких сюжетов нет - одни “обойные кадры”. Новичку кажется, что вся политика началась в Томске с его приходом в журналистику.
Хорошо, что в прошлом году Фонд развития независимой журналистики провёл в Томске два семинара по освещению в прессе бюджетных отношений. Эти семинары научили журналистов видеть за колонками голых цифр реальные запросы, противоречия и последствия депутатских решений. Но одного-двух семинаров мало. Необходимо организовать постоянно действующую школу парламентских корреспондентов. А то мы гордимся тем, что Устав Томской области стал модельным документом для многих регионов страны. Что парламент наш входит в тройку самых сильных областных парламентов. Что спикер Б.Мальцев достойно представлял российский парламентаризм в Совете Европы. А из журналистов, которые не от выборов к выборам, а в каждом номере газеты писали бы о делах депутатов, можем назвать только Рублёва-Сафина, да и то с оговоркой. Это, мол, не вполне журналистика, а такая, скорее, беллетристика, третий сон Веры Павловны…
Ю.Ершов,
заведующий кафедрой телерадиожурналистики ТГУ
