Развивается ли массовый спорт по месту жительства?
Нужно ли модернизировать областной закон «О предоставлении субсидий местным бюджетам на обеспечение условий для развития физической культуры и массового спорта»? Поиском ответа на этот вопрос озадачились члены комиссии по физической культуре и спорту комитета Думы по труду и социальной политике.
Председатель комиссии Максим Кормашов напомнил, что ежегодно, начиная с 2007 года, область выделяет субсидии местным бюджетам на реализацию этого закона. Часть средств идет на оплату труда дворовых инструкторов по физической культуре, часть – на приобретение спортивного инвентаря и оборудования для физкультурно-оздоровительной работы на местах. Также органы местного самоуправления обязаны размещать информацию о работе спортинструкторов по месту жительства на Интернет-сайте соответствующего муниципального образования. О ходе реализации областного закона членам комиссии подробно рассказал начальник областного департамента по молодежной политике, физической культуре и спорту Максим Максимов.
Члены комиссии обсудили возможность модернизации действующего закона в части предоставления субсидий муниципальным образованиям не для работы определенных инструкторов, а для развития физической культуры и спорта на территории муниципального образования, учитывая их особенности. С таким предложением вышел Максим Максимов. В комиссии нашлись как сторонники, так и противники этой идеи. В частности, председатель комитета по труду и социальной политике Игорь Чернышев отметил, что в таком случае может измениться предназначение закона:
– Идея закона одна – вовлечение населения по месту жительства в занятие физической культуры и спорта. В районах области этот закон работает, и у инструкторов возникают вопросы, например, по перечню имущества. Так, шайбу и клюшку можно покупать на выделяемые средства, а коньки – нельзя. Есть и другие вопросы. Нужно улучшать закон так, чтобы он работал в соответствии с заложенной в него идеей.
Депутат Александр Френовский отметил, что в плане массового спорта рассматриваемый областной закон нас никуда не продвинул:
– Безусловно, выделенные деньги, по сути, пошли в дело, поскольку преподаватели ДЮСШ что-то дополнительно получили, а также учителя физкультуры, подрабатывая спортинструкторами. Это прекрасно, но вопрос то не решили. Конечно, закон нужно модернизировать, но одна модернизация ничего не даст, потому что нужно менять всю систему управления физической культурой и спортом в районах области.
Председатель Молодежного парламента Томской области Владимир Копышенко представил на суд комиссии законодательную инициативу, которая предполагает возможность выделения субсидий местным бюджетам на приобретение спортивной экипировки и текущего ремонта спортивного оборудования и инвентаря, приобретенного для физкультурно-оздоровительной работы. В настоящее время закон этого не позволяет делать, однако, инструкторы по физической культуре хотели бы иметь такую возможность. У этой инициативы также нашлись и сторонники, и противники.
Председатель комиссии Максим Кормашов подвел итог обсуждению, отметив, что в реализации закона есть плюсы и минусы. Он предложил аккумулировать предложения по совершенствованию закона в комиссии по физической культуре и рассмотреть их на одном из очередных заседаний.
17.04.12
|
14.10.2015
|
Новости о деятельности Законодательной Думы Томской области с 15.10.2015 г. доступны на сайте https://duma.tomsk.ru. На данной версии сайта доступен архив новостей с октября 2000 по октябрь 2015 года.
|
Подробнее...14.10.2015
|
Комиссии областного парламента приступили к рассмотрению вопросов о реализации государственных программ Томской области. Два важнейших направления: газификацию и ремонт дорог обсудили члены постоянной комиссии по промышленности, дорожному хозяйству, природным ресурсам и экологии.
|
Подробнее...
ВСЕ НОВОСТИ
|
|
|
|
