Аналитический отчет: «Тень защиты детей. Кому нужна ювенальная юстиция?»

Результаты анкетного опроса

Настало время подвести итоги анкетного опроса по теме «Тень защиты детей. Кому нужна ювенальная юстиция?».

В целом, количество респондентов, заполнивших анкету на сайте (всего 180 человек), свидетельствует о том, что проблема «неблагополучного детства» не близка для большинства целевой аудитории сайта. Отметим, что по количеству посещений тема опроса имела высокие показатели (более 2500 запросов страницы анкеты). Однако, ознакомившись с темой, подавляющее большинство посетителей "уходили".

Результаты анализа социально-демографических характеристик респондентов подтверждают данный вывод. Так, традиционно наиболее активной категорией респондентов в рамках исследований по проекту «43-й депутат» является студенческая молодежь. Однако в данном опросе доля студентов составила только 7 %. В основном отвечали люди более старшего возраста, которые биографически или профессионально имеют отношение к данной проблеме.

Рассмотрим полученные результаты.

Для начала обратимся к данным, демонстрирующим представления респондентов о степени остроты проблемы.

Таблица 1 – Результаты ответа на вопрос: «Оцените, пожалуйста, степень значимости проблемы «неблагополучного детства» (детей из неблагополучных семей, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей) для Томской области?» (в % %)

Таблица 2 – Результаты ответа на вопрос: «Какая, на Ваш взгляд, проблема в сфере защиты прав детей является сегодня в России наиболее острой?» (в % %)

Таблица 3 – Результаты ответа на вопрос: «Какие основные проблемы, по Вашему мнению, испытывают дети из неблагополучных семей чаще всего?» (в % %)

Таблица 4 – Результаты ответа на вопрос: «Как Вы считаете, какие главные факторы формируют проблему детей из неблагополучных семей?» (в % %)

Таблица 5 – Результаты ответа на вопрос: «Как Вы считаете, кто должен решать проблемы детей из неблагополучных семей в Томской области, прежде всего?» (в % %)

Таблица 6 – Результаты ответа на вопрос: «Оказывали ли Вы лично помощь детям из неблагополучных семей?» (в % %)

Таблица 7 – Результаты ответа на вопрос: «Что необходимо улучшить в существующей системе работы с детьми из неблагополучных семей?» (в % %)

Таблица 8 – Результаты ответа на вопрос: «Оцените эффективность предлагаемых в настоящее время мер для решения проблемы детей из неблагополучных семей» (по пятибалльной шкале, где «1» – самая низкая, а «5» – самая высокая степень эффективности)

Таблица 9 – Результаты ответа на вопрос: «Лично Вы за или против следующих мер, предлагаемых для решения проблемы детей из неблагополучных семей?» (в % %)

Таблица 10 – Результаты ответа на вопрос: «Как Вы считаете, следует ли учитывать национальные и религиозные особенности при разработке нормативно-правовых актов, направленных на решение проблемы детей из неблагополучных семей или нет?» (в % %)

Итоги обсуждения на Форуме

Завершившийся опрос, прошедший под названием «Тень защиты детей. Кому нужна ювенальная юстиция?», нельзя отнести к разряду особо острых, касающихся всего общества. Но это на первый взгляд. На самом же деле его незаостренность на поверку оказывается именно незауженностью в границах отдельной проблемы. И это был первый опрос на 43-м депутате, который косвенно и прямо выходил на проблемы состояния и перспектив всего общества. Тема, как водится, зародилась еще в недрах думского форума, получила подпитку офлайн в виде пикета обеспокоенных томичей и, уже за временными границами опроса, пришла третья волна в образе принятого «Закона Димы Яковлева». Так или иначе, все обсуждения вращались вокруг проблем, связанных с разрешением конфликтов, связанных с условиями жизни и воспитанием детей в семье. Уточним, неблагополучной семье. Не случайно тем происшествий с детьми уделялось большое внимание организаторами и участниками обсуждения – 12,5%. Вообще технология примера как аргумента не нова, и в дополнение тематике происшествий положительные примеры с приемными детьми (6,9%) и отрицательные примеры с неблагополучными семьями и детьми в них (5,7%). Вообще примеры в теории аргументации важны, но главнее логика. А она подсказывала, что главным камнем преткновения у данной проблемы является нечеткость понятия, огрехи в законодательстве (10,3%). Неслучайно столько обращений к пределам компетенции чиновников и даже опасение по поводу того, что ювенальная юстиция станет инструментом борьбы с инакомыслящими, источником наживы и т.п.

Что касается общего счета сторонников и противников Юю, то победа осталась за последними. В общей раскладке мнений и примеров представителям четко аргументированной позиции «против» принадлежит 25,2%. Сторонники, основная идея которых сводилась к тому, что «закон направлен против семей, фактически бросивших заниматься своими детьми», получили лишь 12,5%.

Лишь 2,6% указали на то, что кроме материального благополучия необходимо еще и семейное просвещение. Но в значительном количестве материалов прозвучала тема о низком уровне культуры нашего общества и приниженности статуса семьи как социального института. А это, как уже отмечалось, тема более широкой дискуссии.

Алексей Щербинин, д. полит. наук, профессор, зав. кафедрой политологии ФсФ ТГУ

Виталий Кашпур, к.соц.н., зав. кафедрой социологии ФсФ ТГУ