Людмила Ганьжина: Нужна ли нам система ювенальной юстиции, покажет практика
Людмила Ганьжина, председатель Томского регионального отделения «Российского детского фонда» "в рамках проекта 43-й депутат" – о проблеме бедности российских семей и неоднозначном отношении к закону о социальном патронате:
— В течение пяти лет, что я работаю председателем Томского отделения «Российского детского фонда», постоянно встает проблема детей, которые находятся в сложной жизненной ситуации. Это и многодетные семьи, и дети-сироты. Столкнуться с этим пришлось сразу. Я считаю, что главная проблема таких семей – бедность. А бедность провоцирует уже другие проблемы: с образованием, с медицинским обслуживанием. У такой категории людей не хватает денег для того, чтобы, например, дополнительно учить детей в спортивных школах или школах искусств. Дети в подобных семьях отстают в развитии. Помощь государства должна быть в первую очередь финансовая, так как почти в 100 % случаев люди приходят именно за финансовой поддержкой.
— Как только появился «Закон о социальном патронате», сразу пошли разговоры. Я прочитала проект закона и первым делом поговорила с людьми, которые имеют к нему непосредственное отношение. Это и сотрудники департамента по вопросам семьи и детей, и директора реабилитационных центров, детских домов, и люди, которые постоянно работают с такой категорией детей. Я узнавала, как они относятся к закону. Вы знаете, у них положительные отзывы. Люди боятся чего? Что ребенка могут забрать из семьи моментально, отправить его в реабилитационный центр или детский дом. На самом деле вся эта процедура, если действительно посчитают, что в семье к ребенку относятся как-то не так, идет очень длительное время. С родителями работает и департамент по вопросам семьи и детей, и директора детских домов, где в это время, возможно, будет находиться ребенок, до тех пор, пока не восстановятся отношения в семье.
— Мое отношение к этому закону сейчас где-то посередине: и не «за» и не «против». Если система ювенальной юстиции заработает, то надо посмотреть, как это все будет происходить, не будет ли перегиба в ту или иную сторону. Практика покажет: действительно ли нужен такой институт, или его нужно будет убирать, если будут какие-то перегибы. Я знаю, что уже и письма президенту писали, что ни в коем случае такой закон нельзя принимать. Но я все же считаю, что нельзя сразу судить однозначно. Положительный результат должен быть, если судить по тому, что и как написано в законе, но как все будет на практике – неизвестно. Жизнь есть жизнь.
13.11.12
|
14.10.2015
|
Новости о деятельности Законодательной Думы Томской области с 15.10.2015 г. доступны на сайте https://duma.tomsk.ru. На данной версии сайта доступен архив новостей с октября 2000 по октябрь 2015 года.
|
Подробнее...14.10.2015
|
Комиссии областного парламента приступили к рассмотрению вопросов о реализации государственных программ Томской области. Два важнейших направления: газификацию и ремонт дорог обсудили члены постоянной комиссии по промышленности, дорожному хозяйству, природным ресурсам и экологии.
|
Подробнее...
ВСЕ НОВОСТИ
|
|
|
| 
