Александр ДЕЕВ: Областная дума – хорошая школа для политика!В этом году Законодательная дума Томской области отмечает свое 20-летие – Свое первое избрание помню очень хорошо. Это был 1996 год, стояли совершенно «дикие времена», середина 90-х годов. Кризис, нехватка денег, дефолт, все было очень неустойчиво. В то время я был исполнительным директором Томского территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТТФОМС). Депутат Александр Поморов стал депутатом в Государственную Думу РФ, и в областной думе освободилось вакантное место. Поскольку ситуация со здравоохранением тогда была весьма плачевной, остро не хватало денег для ФОМС, все находилось в полуразвале, решил избраться депутатом, чтобы защищать интересы томского здравоохранения, обеспечить нормальное функционирование фонда. Свои первые выборы, можно сказать, что с «треском выиграл». Не сразу, конечно, влился в работу областных депутатов, но потом разобрался, и стало уже интересно. Мне тогда было всего 33 года, многое было в новинку. Скажу, что работа в областной думе – это очень хорошая школа для политика, она дает бесценный опыт работы с законами, помогает хорошо изучить законодательство, ну и дает опыт парламентской работы, конечно. Именно тогда писались очень многие областные законы, которые формировали законодательную базу Томской области, по ним область живет и сейчас. – Зачем вообще было принято решение о создании областной думы? Какая ситуация в Томской области была до создания данного органа? – Я считаю, что решение о создании Законодательной думы Томской области было правильным. До нее существовал архаичный областной совет народных депутатов, в котором числились более 150 депутатов. У него были чисто декоративные функции, по факту все решал местный обком КПСС, функции областного совета сводились лишь к одобрению данных решений. Там постоянно шли какие-то войны, существовало множество депутатских группировок, все это не давало выстроить нормальную законодательную работу. Областная дума же с самого начала была самостоятельным органом власти, у нее хватало реальных полномочий, она могла по факту контролировать областную администрацию. Это во многом была заслуга Думы первого созыва. Войн особых среди депутатов не было, никто не дрался и делил полномочия, не без проблем, но удалось установить контакт с губернатором Томской области Виктором Крессом. Все это разительно отличалось от прежних принципов работы областного совета. – Как оцениваете свою работу в Законодательной палате в целом? Почему приняли решение уйти в Думу города Томска? – Первые созывы областной думы, 3–4 года моей работы, мне запомнились как период активной работы. Было принято много законов, Устав Томской области, однако потом я увидел, что многие законы, нужные и полезные принимаются, но на местах они зачастую просто не исполняются. Поэтому я принял решение участвовать в 2001 году на выборах в Думу города Томска, чтобы решать проблемы томичей на местах. У городского депутата просто больше возможностей помочь простым томичам, работая на месте. Выборы я выиграл. Опыт работы в Законодательной думе Томской области в Думе города Томска мне сильно пригодился. Многое из того, что я узнал и апробировал в думе области, я применил и в городской думе. Например, участвовал в написании первого Устава города Томска, городская дума стала юридическим лицом, я написал регламент работы Думы, по моей инициативе было написано положение о создании Счетной палаты Думы города Томска. В целом могу сказать, что областные депутаты решают задачи более высокого уровня, например, принятие бюджета Томской области, конечно, их работа также важна и нужна, но до мест их инициативы часто не доходят. К сожалению, приходится признать, что работа областной думы в последнее время ухудшилась. Среди депутатов почти исчезла всякая состязательность. Раньше мы активно обсуждали проблемы, спорили, но в конечном итоге решали вопросы. Сейчас же – тишь да гладь, есть одна всем известная партия, которая все и решает, спуская директивы сверху. Дума же послушно за них голосует. Сплошной «одобрям-с». Все-таки мне кажется, что «парламент – это место для дискуссий», а парламентаризм должны быть живым, люди не должны бояться острых обсуждений. Плохо, что все задавлено «партийным компонентом»: количество депутатов увеличили до 42, их них половина стала избираться по партийным спискам. Естественно, это дало одной из партий большие преимущества. – Что в работе областной думы запомнились больше всего? Часто ли вам приходилось, например, сталкиваться с «лоббизмом» депутатов? – Знаете, все областные думы первых созывов были очень яркими. Тогда работа депутатов кипела. Возможно, это было связано с общей политической ситуацией в стране. Особенно мне запомнилось выступление на Думе главы ЮКОСа Михаила Ходорковского о перспективах развития компании в Томской области. Конечно, нельзя обойти вниманием выступления и спичи спикера областной думы Бориса Мальцева. Я считаю его одним из своих учителей в рамках парламентской школы. Его выступления, остроумие, пусть иногда и весьма тяжеловесное, «прорабское», – все это нельзя забыть. Политическую школу парламентаризма под его руководством я прошел очень серьезную, все это мне очень пригладилось в Думе города Томска. С лоббизмом мне, конечно, приходилось сталкиваться. Как я думаю, ничего плохого изначально в лоббизме нет. Многие депутаты в своих парламентах и законодательных собраниях отстаивают интересы отрасли, в которой они работают. Или, например, «лоббируют» социальные законы, которые облегчат жизни людей. Почему бы это и не поддержать? Другое дело, когда лоббизм становится довлеющим, наглым и бесцеремонным. Как, например, сейчас ведет себя «строительное лобби» в Думе города Томска. В областной думе, во всяком случае, во время моей работы, я такого не видел. Сейчас, быть может, стало по-другому. – Не хотите снова попробовать себя в роли областного депутата? – Я уже думал об этом. Сейчас я возглавляю областное учреждение, городскую больницу № 3, поэтому работать с областными депутатами мне необходимо и сейчас. Если буду депутатом областной думы, это поможет лучше и эффективнее помогать нашим пациентам решать проблемы подведомственной мне больницы. С этим тоже нужно работать, хоть это и очень трудно. В целом могу сказать, что наш областной законодательный орган нужен и полезен. Основной инструмент работы депутатов – принятие областных законов, принятие и контроль за исполнением областного бюджета, утверждение областных программ по которым живет и развивается область. Просто нужно уметь работать и знать специфику законотворчества, уметь «читать бюджет», разбираться в нем. Не заниматься «штамповкой» инициатив, спущенных сверху. Все законодательные инициативы нужно разбирать публично и детально, не бояться критики – и все получится. Материал подготовил Станислав МИКРЮКОВ. Опубликовано в газете "МК в Томске" |
Архив: Думе 10 лет | |
Собрание равных (материалы к 10-летию Думы) | |
Депутаты о Думе | |
Былое и Дума | |
Дума, которую мы не знали | |
Те 10 лет (журналисты о Думе) | |