Тридцать второе собрание Государственной Думы Томской областиПриняты поправки об административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок на территории области. Закон предусматривает ответственность за распитие пива на улицах, стадионах, скверах, парках, транспортном средстве общего пользования и других общественных местах, за исключением организаций торговли, общественного питания, в которых разрешена продажа пива. За нарушение этих норм предусмотрен штраф в размере от 1 до 3 минимальных размеров оплаты труда. Ответственность за нарушения закона подростками в возрасте до 16 лет возложена на их родителей. Контролировать это должны работники правоохранительных органов.
Радио "Сибирь", 29.07.2004
Главный противник употребления пива П. Чубик: "Чаша терпения в России всегда измерялась стаканами, это было нормально. Когда измерение идет пивными и алкогольсодержащими коктейлями, чаша терпения переполнилась и вплеснулась на улицы города". И.Кляйн: "Мне также неприятно смотреть, когда люди идут с колой, бутербродом, это к вопросу культуры и этики". В.Мещеряков: "То, что пиво - это алкогольный напиток, по-моему, сомнений не вызывает, этот вопрос не должен обсуждаться".
"Час Пик", ТВ-2, 29.07.2004
В. Долгих: "Здесь мы немного переборщили. Как выдернуть из пятнадцатитысячный толпы пьющих на стадионе? Нужно больше заниматься комплексом мер профилактического характера. Мы ловим, определяем ответственность, потом через СМИ должна публиковать практику применения закона". П. Чубик: "Нужно оградить от употребления пива подростков до 18 лет. Это антиреклама и противостояние засилию рекламы, нужно дать альтернативу. Для этого со следующего года заработает целевая областная программа, направленная на формирование здорового образа жизни". Дискуссия развернулась по поводу вопроса - считать ли пиво алкогольным напитком. Но не навредят ли решения Думы развитию местной пищевой промышленности? Какие меры по борьбе за пивную культуру будут наиболее эффективные?
Приравнивание пива к алкогольной продукции идет в разрез с концепцией рабочей группы государственного совета алкогольной политики государства, что отрицательно повлияет на наркологическую ситуацию, по мнению Кляйна. Он поддерживает ужесточение мер при распитии спиртных напитков в общественных местах, но не согласен с предложением об ограничении рекламы, а если это будет принято, но лучше реализовывать с начала нового года, чтобы не нанести вред смежным отраслям - СМИ и пивоваренной отрасли. В. Дурнев считает, что запретительные меры не дадут эффекта, выход - занять молодежь до 18 лет. Он предложил разработать программу досуга для молодежи. В. Дурнев: "Такой альтернативой может стать клубная работа во дворах". В.Мещеряков полагает, что алкоголизация молодежи начинается с пива, а закон о регулировании производства и оборота пива до сих пор не принят. В.Мещеряков: "То, что пиво - это алкогольный напиток, по-моему, сомнений не вызывает. Власть должна поставить определенные заслоны и употребить власть, чтобы был порядок в употреблении пива". Депутаты приняли обращение в Госдуму РФ о необходимости правового регулирования производства и оборота пива в стране.
Радио "Сибирь", 31.07.2004, "Законы для томичей", ТВ-2, 01.08.2004
...Депутаты "споткнулись" на обсуждении изменений областного бюджета. Разногласия вызвали предоставление бюджетных гарантий и итоги банковского конкурса на размещение очередного областного займа. Тон задал депутат Ч. Акатаев. По его мнению, подход к предоставлению гарантий областного бюджета вызывает много вопросов. Кроме названий фирм и сумм, за которые областной бюджет ручается головой, депутатам ничего не предоставляется. Но и даже простое изучение списка удивляет. Так, В. Мещеряков поинтересовался, насколько глубоко изучена кредитная история ООО "Сибирская марка" с припиской "СВ", сейчас тщетно пытающееся вернуть невозвращенные деньги.
...Небольшая дискуссия разыгралась вокруг вопроса о целесообразности присвоения А. Макарову знака отличия "За заслуги перед Томской областью". По мнению В. Еремина, он может заслуживать в канун 400-летия родного города разве что "акта амнистии". Но депутаты решили по-другому. "Против" голосовал только сам Еремин.
"Томский вестник", 30.07.2004 | 
