А. Каплунов: "Самый важный вопрос в бюджете - формирование межбюджетных отношений"

- И без выравнивания в этом вопросе не обойтись. Нужно учитывать объективную, исторически сложившуюся ситуацию. Районы находятся не в одинаковых экономических условиях. В одних муниципальных образованиях есть сырьевые ресурсы: нефть, газ. Благодаря платежам за недра их бюджеты будут профицитными. Но это не заслуга районов. В разработке месторождений участвовали практически все территории области. И неправильным будет решение теперь оставлять все заработанное только там. Есть районы депрессивные: лесопромышленные, сельскохозяйственные - Чаинский, Молчановский, Тегульдетский. Без учета этого нельзя сформировать нормальные условия для жизни всех людей на территории области. … Надо еще посмотреть, как город зарабатывает. Город ли зарабатывает, или объективно создались такие условия, что здесь легче заниматься производством, торговлей, чем в Тегульдете или в Нарге? То, что производится на селе: молоко, мясо, зерно, перерабатывается в Томске. Здесь формируется прибыль, и идут налоги в городской бюджет. ТНХК, "Томскснаб" и ряд других крупных предприятий, которые находятся на территории нашего района, сегодня платят налоги в бюджет района. Но, с 2003 года они должны платить в бюджет города Томска, потому что еще в 1994 г. областная дума приняла решение об утверждении границ Томского района. В результате бюджет Томского района потеряет более 100 млн. руб. Мэрия Томска может получить дополнительные средства в связи с предстоящим 400-летием на благоустроительные работы и на выполнение функций областного центра. Только на это. Текущие проблемы города должны решаться вместе с проблемами районов.

- У нас Дума областная, и ей нужно заниматься областью, а не только городом. Городские проблемы должна решать городская дума в пределах того бюджета, который сформирован по методике, единой для всех муниципальных образований. ... Сельские школы вынуждены нести расходы, которые не снились городу Томску. Подвоз учащихся, содержание автотранспорта, приобретение горючего, обогрев школы. А на это тоже требуются деньги. У нас сегодня на территории района 28 школ несут на себе бремя подвоза учащихся и отопления. Поэтому я считаю, что содержание ученика в сельской школе объективно обходится дороже, чем в городе. Проблемы есть везде. По содержанию объектов социальной сферы. И мне очень не нравится, когда на согласительной комиссии в областной думе акцентируют внимание только на проблемах города. Проблемы ЖКХ, очистки улиц, освещения, ветхого жилья, содержание школ, ремонта социальных объектов одинаковы в каждом муниципальном образовании. Все они касаются каждой территории области. А у нас такой крен. На согласительной комиссии чувствуется давление городской мэрии, ну, и из депутатов - большинство горожан. Депутатам от сельских территорий очень тяжело отстаивать интересы своих муниципальных образований.