3 года назад мы выбрали нынешний состав депутатов облДумы

Г. Шамин: "Мы анализировали первый, второй, третий созыв, чем они отличаются, что можно им поставить в заслугу. Первый созыв Думы занимался государственным строительством, не было законов, которые бы обеспечивали функционирование органов власти на территории области. Второй созыв - период, когда мы постепенно, создавая нормативные акты, переходили к понятиям адресно социальная и адресно экономическая помощь. Итоги Думы третьего созыва подводить рано, но это продолжение тех задумок, которые появились во втором созыве.

Мы завершили на согласительной комиссии рассмотрение бюджета 2005 года, завершили переход к адресной социальной сфере практически во всех сферах, по всем льготным категориям. Думаю, что неоднозначно воспринимаются эти шаги жителями области, но это единственно правильные путь, чтобы через 1-2 года предусматривать в бюджете достаточные средства, чтобы поддерживать нуждающихся граждан области. Думу избирает все население области, губернатора тоже, поэтому Дума и губернатор поддерживаются, при этом половина депутатов предыдущего созыва составляют Думу следующего созыва. У Думу и губернатора одинаковые подходы к решению некоторых проблем, нет оснований, чтобы конфликтовать. Внешне это может выглядеть по-разному: Дума подчиняется губернатору или губернатор подчиняется Думе. Пример согласительной комиссии, мы договорились, чтобы там не было СМИ, там идут споры, достается губернатору, руководителям администрации, споры есть. Зачем выносить рабочий процесс на суд избирателей? Мы должны находиться согласованное решение, с ним выходить к избирателям, совместно их реализовывать".

3 года назад кандидаты ждали первых итогов выборов, это был единственный в истории третьего созыва момент, когда каждый играл сам за себя. В. Пономаренко: "Если изберут, то это работы на 5 лет. Если не случится, жалко, что не смог убедить людей". Только "ЮКОС" провел в Думу 4 человек, еще несколько десятков топ-менеджеров лично представили свои фонды - банки, заводы, больницы, клиники, мельницы, пароходства. Первое громкое решение этого состава касалось промышленной сферы - продажа завода "Экстрасиб". В. Попов: "То, что вы говорите, плохо в 4-ой степени". В. Наговицын: "Орать о том, что кто-то что-то украл, заранее обвинять и называть уголовниками всех вокруг - это неправильно". Белый дом проводит разъяснительную работу, депутаты единогласно голосуют за продажу спиртзавода вместе с его долгами - 5 млн. рублей. Следующим, уже политическим, законопроектом становится "Народный счетчик". И. Кляйн: "Я не могу с этим согласиться как депутат, как председатель комиссии по налогам, как руководитель". Снова Белый дом доказывает важность инициативы, снова после небольшого косметического ремонта ее принимают абсолютным большинством. Цена вопроса- 160 млн. Депутаты прошли еще одну проверку на лояльность региональной власти, а потом и федеральной. Москвы начала перераспределять в свою пользу миллиарды нефтяных налогов. Б. Мальцев: "Мы считаем, что центр должен возместить утраченные позиции".

Но как ни старался спикер, в Думе начались центростремительные движения. Во-первых, пришлось единогласно молчать по "делу "ЮКОСа", лишь единожды стрежевской мэр просил коллег принять обращение к правительству, обращение не приняли - не хватило голосов. А. Трошин: "Все действия целенаправленно ведут к банкротству компании". Следующим центростремительным движением стало создание в Думе депутатской группы "Единой России", первой в стране, вошли в эту группу половина депутатов. Мальцев тогда сказал, что это похороны парламентаризма. Его слова через месяц: "Великие тоже ошибаются, я сначала сказал о похоронах, но 2 месяца мы проработали, никаких шагов руководства партийной группы "Единой России" к сломке правил игры внутри Думы, традиций я не вижу". Прошло 3 года, из директорского клуба Дума третьего созыва фактически превратилась в партийный, привычка голосовать единогласно была свойственна депутатам и раньше, а теперь полное единство, но сами парламентариями называют это своими способностями искать и находить компромиссы.

Г. Шамин: "Этот обзор рассматривали работу Думы с точки зрения политически интересных моментов, вызвали резонанс. Тем, что принимала Дума по этим вопросам, это не является главным в работе Думы. Власть, когда хороша? Когда ее действия незаметны, когда люди не обращают внимание на власть, пока есть условия для нормального существования. Пока люди будут митинговать, обращать внимание, власть работает недостаточно. Дума заметна только по таким политическим моментам, с точки зрения информационного повода. Понятие профессиональный депутат не существует, он представитель округа или партии, к нему не предъявляется никаких профессиональных требований. Что касается состава нашей Думы, можно называть его директорским, с каждым созывом Думы повышается эффективность работы. Благодаря нашим избирателям осуществлялась преемственность. На собраниях Думу не замечаешь, кто это - директор, ректор, инженер, все ответственно относятся к работе, конструктивно относятся к решению проблем".

Вопрос: "В эфире нашей телекомпании Вы недавно сказали, что наиболее вероятный спикер следующей Думы". Г. Шамин: "В вашем вопросе противоречивость. Это будет решать Дума следующего созыва, куда половина депутатов будут избираться по партийным спискам. Думаю, что будут представители "Яблока", СПС, КПРФ, "Единой России", ЛДПР. Более серьезное влияние будут иметь партийные договоренности. Если мне избиратели доверят, если депутаты нового созыва доверят, то я не уроню авторитета Думы, который наработан за это время".
Исходный файл "Час Пик", ТВ-2

"Час Пик", ТВ-2, 16.12.2004