Депутаты назначают мировых судей

Заседание правового комитета началось традиционно - со знакомства с кандидатами. Кроме привычных вопросов присутствовавший на заседании председатель Думы Борис Мальцев поинтересовался у тех, кто выполняет обязанности мировых судей сегодня, много ли дел кончаются примирением. По словам спикера, за рубежом значительная часть споров не доходит до суда, а заканчивается в ходе досудебного разбирательства. Как выяснилось, такая практика есть и у нас. Примерно четвертая часть исков завершается примирением сторон.

Драматичным получилось обсуждение кандидатов на место мирового судьи Советского судебного района города Томска. Вместо одного были представлены сразу два претендента. Первая, Светлана Петрова, имеет большой стаж, работала в федеральном суде и в судебном департаменте, три последних года - мировым судьей. Минусом в работе Петровой признана волокита, до половины дел рассматриваются с нарушением сроков.

- В чем основная причина такой работы? - задал вопрос депутат Василий Сорокин.

Заместитель начальника управления Судебного департамента при Верховном суде РФ в Томской области Юрий Чижов пояснил, что дело в неорганизованности, неумении распределить свое время. У депутатов возник вопрос, зачем вынесена эта кандидатура? Григорий Шамин пояснил, что по закону судья, обладающий необходимым стажем работы, может претендовать на вакантное место, если его представляет председатель областного суда. Такое представление есть. А квалификационная коллегия судей, с учетом недостатков в работе Петровой, представила альтернативную кандидатуру - Ирину Шефер.
Шефер опыта судейства не имеет. Работала следователем в органах внутренних дел, в областном управлении Министерства юстиции, последнее время - начальником отдела, затем помощником судьи в Советском районном суде города Томска. Квалификационный экзамен сдала с оценкой “хорошо”.

Казалось бы, картина ясна, но депутат Владимир Пономаренко обратил внимание присутствующих на то, что в Советском судебном районе пять участков, а число дел, рассмотренных Петровой, составляет почти половину от общего количества.
Владимира Пономаренко поддержал Борис Мальцев, который тоже усомнился в объективности подхода к оценке деятельности Петровой при такой чрезмерной нагрузке.

Заместитель председателя областного суда Николай Настас объяснил свою позицию тем, что Петрова имеет большой опыт и может нормально организовать свою работу. Однако его коллега председатель Советского районного суда г.Томска Геннадий Ярцев привел цифры: более 500 дел у судьи Петровой с прошлого года перешло в нынешний год. Какое бы решение не приняли депутаты, ситуацию надо менять коренным образом - страдают сотни людей.

Члены правового комитета и Совета Думы согласились с позицией Геннадия Ярцева. В результате рейтингового голосования все единогласно высказались за Ирину Шефер. Окончательное решение по кандидатурам мировых судей предстоит принять собранию Думы. До этого времени у претендентов есть право отозвать свои документы.