Б. Мальцев: Тридцать лет окончания «холодной» войны

Существуют даты, забывать которые нельзя: 1 августа 1975 г. в Хельсинки был подписан Заключительный Акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. По сути, это была договоренность о перемирии в «холодной» войне. Люди устали жить в постоянном страхе перед реальной возможностью начала войны «горячей» и буквально сходили с ума. Бомбоубежище тогда было самым ходовым товаром на американском рынке недвижимости. Чего стоил только один кубинский конфликт, поставивший мир на грань ядерной катастрофы. Уникальность хельсинского документа не только в том, что его подписали первые лица 36 государств, но и в том, что это были государства с принципиально различными политическими и экономическими системами. Поскольку они представляли два враждующих лагеря, то ни о каком взаимном доверии не могло быть и речи. Была проделана колоссальная предварительная работа, прежде чем был сформирован механизм проверки выполнения обязательств, принимаемых каждой стороной в случае подписания ею общего документа.

Все достигнутые в Хельсинки договоренности принято делить на три «корзины». Для СССР самой важной была первая, положения которой признавали нерушимость существовавших на тот момент территориальных границ. Правда, перед самым подписанием акта президент США Джеральд Форд заявил, что его подпись на документе не будет означать, что он признает советскую власть в Прибалтике. При этом американскую сторону больше всего волновала третья «корзина» - гуманитарная, дающая возможность Западу хоть как-то влиять на ситуацию с правами человека в СССР и других социалистических странах, ослаблять коммунистический режим в целом. Политбюро КПСС это прекрасно понимало и, в свою очередь, мечтало о том, «как бы вышибить дно в третьей корзине». Тем не менее, обе сверхдержавы и «сочувствующие» им государства были вынуждены пойти на взаимные уступки во имя наиважнейших для себя целей. Что касается второй «корзины», то она способствовала развитию многостороннего экономического сотрудничества и особых возражений ни у кого не вызывала.

Глядя на сегодняшнюю карту Западной и Восточной Европы можно подумать, что первая хельсинская «корзинка» оказалась непрочной: границы существенно изменились. Но сама история развития человечества говорит о том, что вечных государственных границ не бывает. Когда-то они менялись также быстро, как быстро перемещались кочевники, отвоевывая новые территории и теряя старые. Со временем эти процессы стали происходить медленнее, но не исчезли совсем. Каждая новая большая война – это передел границ. Знаменательно, однако, что после Хельсинки карта Европы стала меняться и в результате мирных политических инициатив. Таким примером является, прежде всего, падение Берлинской стены. Я всегда считал и считаю, что государства с развитой культурой, «отдавая» свои территории по собственной или чужой воле, сохраняют на них свое культурное влияние, а значит и шанс их вернуть. Вспоминается мое знакомство с Калининградом – бывшим Кенигсбергом. Было это около 20 лет назад. Мне тогда предложили стать начальником главка «Калининград-строй». Походив по советской части города и представив себе все плюсы проживания вблизи центра Европы, я уже почти согласился с предложением. Но тут меня занесло в чудом сохранившуюся старинную часть города – немецкую слободу с ее «пряничными» домиками, кирхами и мощеными улочками. Не то что архитектура, даже природа показалась «не нашей»! Шестое чувство подсказало, что оставаться там для постоянного проживания не стоит. Если не мне, то уж моим детям или внукам точно придется стать заложниками территориального вопроса. И вот сегодня мы сочувствуем калининградцам, почти отрезанным от большой земли и вынужденным оформлять заграничные паспорта, чтобы попасть в столицу своей Родины. С другой стороны, сколько бывших граждан СССР, живущих ныне в странах ближнего зарубежья, до сих пор ощущают под собой российскую землю! И как знать, какие карты будут изучать в школе наши правнуки?

...Границы на карте и границы в сознании людей часто не совпадают. Главное, чтобы попытки их совместить не заканчивались большой кровью. И с этой точки зрения хельсинский договор выполнил без преувеличения великую миссию: он доказал возможность решения сложнейших вопросов международной политики мирным путем. Это дает надежду на будущее – будущее, в котором не будет мировых войн!