...Буквально в эти дни мы являемся свидетелями большого события: в Томске проходит Международный архитектурный форум. Ключевые мероприятия форума – XIV смотр-конкурс лучших дипломных проектов по архитектуре и дизайну и конференция по проблемам образования и сохранения культурного наследия. Конкурс родился еще в Советском Союзе. В начале 90-х гг. он получил статус «международного», и теперь в нем участвуют и россияне, и представители ближнего и дальнего зарубежья. По традиции конкурс проводится в городах, где есть сильные архитектурные и дизайнерские школы. Решение о месте проведения принимается общим голосованием представителей городов-кандидатов. В этом году у Сибирских Афин были очень сильные соперники. Достаточно сказать, что среди них была Казань, отмечающая свое тысячелетие, а значит, особенно подготовленная к приему самых разных гостей. Но победил все-таки Томск, и не только из-за своего архитектурного наследия. Решающим фактором стало успешное участие в конкурсе студентов и выпускников Томского государственного архитектурно-строительного университета. Так что благодаря ТГАСУ в Томск съехались мэтры российской и зарубежной архитектуры, чтобы пообщаться между собой, оценить творчество представителей более 50 различных архитектурных школ и поучаствовать в конференции. Победителям конкурса будут вручаться и томские премии: губернаторские, мэрская; награды от Томских отделений Союза дизайнеров и Союза архитекторов России.
... Понятно, что такое событие не может, что называется, «не навести на мысли». Когда я слышу известную фразу, что «архитектура – это музыка в камне», мне сразу же хочется эту фразу расширить: «архитектура – это вся жизнь, вся история в камне и дереве». В одном и том же месте археологи могут вести раскопки и находить фрагменты строений различных эпох. И каждый такой фрагмент расскажет свою историю о времени, когда было построено архитектурное сооружение. По масштабам строения, по декору, по качеству материалов, по применяемым технологиям можно воссоздать не только эстетические каноны эпохи, но и картину ее социальной, политической, экономической и правовой жизни. Что рассказали, например, развалины Помпеи? Что город был, в целом, далеко не бедный - на строительстве и евроотделке не экономили. Резкого социального расслоения не было, т.к. дома все достаточно просторные, с удобствами, хотя и античными. Многочисленные мозаичные фрески говорят о свободных помпейских нравах. И жили бы помпейцы еще долго и весело, если бы не Везувий. Что скажут далекие потомки, глядя на фрагменты грандиозных сталинских высоток, напоминающих ракеты на старте, и тесных хрущовок-ульев, существовавших, фактически одновременно? А качество многих жилых домов, сданных в эксплуатацию в последние годы, может поведать о внезапной необходимости резко сэкономить на стройматериалах в связи с дефолтом и отсутствием всякой ответственности за свои творения, в том числе и уголовной.
..
. Как изменилось отношение к архитектуре и архитекторам за последние 15 лет новой российской «эры»? К сожалению, кардинальных изменений к лучшему пока не произошло. По крайней мере, в провинции. Архитектор как был бесправным, так и есть. Последнее слово всегда остается за строителями. При всем уважении к своим коллегам, все-таки замечу, что их главной обязанностью является точнейшее следование указаниям архитектора. В реальной жизни конечный результат, как правило, существенно отличается от своего проектного варианта. Отличается настолько, что архитектору иногда стыдно признавать свое авторство. Зодчих нужно защищать, законодательно обеспечивать их права, т.к. слишком много зависит от их таланта. Но и не снимать с них ответственности, предоставив судить об их работе только жителям городов и населенных пунктов! Ответственность возрастает еще больше, если речь идет о строительстве в исторической зоне. Здесь должен работать гиппократовский принцип – «Не навреди!» В Томске в этом направлении сделаны только первые законодательные шаги. Шагать нужно быстрее, чем новостройки портят историческую часть города. Скажем, существует положение, определяющее максимальную этажность жилых домов в губернаторском квартале. Но положения, которое бы детально прописывало нормативы всех остальных характеристик внешнего вида новостроек – нет. Здесь, наверное, можно было бы взять пример с Москвы, где разработан и принят градостроительный регламент для ведения работ на исторических территориях. Этот документ более подробно и с учетом столичной специфики растолковывает правила, которые уже приняты в федеральных законах. В нем по каждой исторической местности указывается рекомендуемая этажность домов, качество строительных материалов, количество и виды зеленых насаждений, приемлемые по цвету и стилю формы благоустройства и т.д. Все эти рекомендации не один раз обсуждались в Московских комитетах по архитектуре и историческому наследию, других специальных организациях, на градостроительном совете при мэре Москвы. Нарушителей регламента наказывать будут строго – вплоть до ликвидации здания за счет застройщиков. Я убежден, что нам тоже нужно подготовить и принять подобные документы. Красота, конечно, спасет мир, но, как теперь говорят, - а кто спасет красоту? Дума готова внести свой вклад в спасение. Вместе с архитекторами, специалистами ТГАСУ, строителями мы могли бы сделать так, чтобы Томск стал не только «архитектурной столицей этого сезона», но, по крайней мере, архитектурной столицей Сибири!
