Томская общественность оценила бюджет 2006 годаНа 48-м собрании Государственной Думы Томской области областные законодатели рассмотрели и приняли в первом чтении основной закон Томской области на предстоящий год – закон об областном бюджете. Сегодня свои предложения в согласительную комиссию по доработке бюджета внесли представители партий и общественных движений. - Как вы знаете, - подчеркнул председатель Борис Мальцев, открывая собрание, - по ключевым вопросам в области экономики, политики, прав человека, социальной сферы мы всегда стараемся прислушиваться к мнению общественности и учитывать ваши предложения и критические замечания. Борис Мальцев напомнил присутствующим, что на заседании Думы вопросы депутатов и выступления основных содокладчиков по представленному проекту бюджета носили довольно критичный характер. Во-первых, потому что Администрация области внесла на рассмотрение депутатов бюджет с предельным дефицитом в 15 процентов. Во-вторых, главная цель, обозначенная в Стратегии развития Томской области, - - повышение уровня жизни населения - к сожалению, в проекте бюджета 2006 года не подтверждена достаточными аргументами. Третьим серьезным недостатком проекта бюджета, по мнению депутатов, является чрезвычайно низкий уровень бюджетного прогнозирования, просчеты в бюджетном планировании. Спикер областного парламента еще раз очертил особенности нынешнего бюджета. Первая связана с тем, что с 1 января 2006 года на территории Томской области практически в полном объеме начнется реализация 131-го Федерального закона – с учетом муниципальных образований поселенческого типа, которых на территории области создано 120. Второй особенностью безусловно станет интеграция бюджета ЗАТО г. Северск в консолидированный бюджет Томской области. - За счет интеграции с экономикой г. Северска, - сказал Борис Алексеевич. - Томская область при распределении финансовой помощи из федерального бюджета перейдет в разряд регионов-доноров а, значит, лишится в 2006 году дотации из федерального фонда финансовой поддержки регионов. По мнению Б. Мальцева, социальная сторона этой проблемы заключается в том, чтобы не допустить снижения уровня жизни в ЗАТО. В подробные цифры доходов и расходов углубляться не стали. Это и понятно – согласительная комиссия внесет свои коррективы. Общественность прониклась отведенной ей ролью и активно задавала вопросы основному докладчику – заместителю Губернатора Вячеславу Наговицыну. Собравшихся интересовало положение дел в жилищно-коммунальной сфере. Острая проблема – обеспечение социальным жильем, ветхий и аварийный жилой фонд. Прозвучал резонный вопрос, изменится ли бюджет в случае проигрыша конкурса по созданию технико-внедренческой зоны. Было высказано мнение о необходимости поддержки реального сектора экономики. На что спикер Борис Мальцев резко отреагировал, мол, бюджет не обязан поддерживать промышленность. «Это не его задачи!». Далее прозвучали конкретные предложения. По мнению Светланы Величко, те деньги, которые идут на реализацию медицинских программ, лучше бы направлять на раннюю диагностику, чем затем расходовать значительные средства на лечение. И «надо бы подобные программы поддерживать и развивать». Выпала из бюджета и программа по туберкулезу, на которую направлена существенная материальная помощь из-за рубежа. - Иностранцы будут финансировать мероприятия по туберкулезу только при условии софинансирования, - заметила представитель томского отделения «Красного креста» Вера Байерлен. Валерий Александров, член партии ЛДПР, внес предложение предусмотреть повышение заработной платы наряду с врачами общего профиля и узким специалистам. Кроме того, он убежден, что томская власть должна изыскать возможность оказывать поддержку семьям бюджетников с маленькими детьми. А вот материальные вливания в предпринимательство, считает В. Александров, пора бы прекратить. «Они и так достаточно крепко стоят на ногах!» Все внесенные замечания и предложения томских общественников будут доведены до членов согласительной комиссии, наиболее конструктивные - учтены в бюджете. В заключение Борис Мальцев отметил, что раз было задано столько вопросов, напрашивается вывод – областная власть плохо информирует население о своей работе. |