Александр Френовский: «Бюджет напряженный»

- Мои предложения касаются капитальных вложений по разделу «Газификация», которые ежегодно планируются, затем пересматриваются, и в результате расходуется около 150 млн. в год. А в 2006 году на газификацию выделено всего 50 млн. Это очень и очень мало. Ведь газификация – это тарифы, это качество жизни людей, это экономия тех бюджетных средств, которые мы выплачиваем в виде субсидий, вызванных высокими тарифами. Конкретный пример – газификация поселка Чажемто в Колпашевском районе, интересы которого я в первую очередь представляю. Заниматься ею начали три года назад, и за это время вложили около 40 процентов всей стоимости проекта. Но отвод от трубопровода и разводка по основным улицам есть, а разводки по домам нет. Вместо 450 домовладений, которые планировалось обеспечить газом, подключено всего около 120. В прошлом году первоначально не было выделено ни копейки, потом, когда появились дополнительные доходы, - 2 млн. В 2006 году на газификацию Чажемто денег в бюджете опять не предусмотрено.

- Настроения людей это наверняка не улучшает.

- Конечно, тем более что они понимают, что газ тут, совсем рядом. Так что мое предложение – увеличить финансирование газификации хотя бы до 130 млн. в год. Но оно уже рассмотрено согласительной комиссией, и единственное условие, при котором можно будет решить этот вопрос – появление в течение года дополнительных доходов. Второе мое предложение касалось выделения 1,5 млн. рублей на строительство очистных сооружений в Колпашево. Строить их начали давным-давно, но в том виде, в котором они были спроектированы, их строительство требует слишком больших капвложений. Однако есть более рациональная схема, предложенная сотрудниками Облкомприроды. Она основана на использовании для очистки воды растения под названием эйхорния, которое уже с большим успехом применяется на Западе. А у нас – в Кривошеино и в Каргаске.

- И на Белом озере – впервые его запустили туда, если не ошибаюсь, в 2003 году.

- На модернизацию недостроенных очистных сооружений необходимо 3,5 млн., из них 1,5 млн. – на следующий год. И это решило бы вековую проблему города Колпашево, где сегодня все нечистоты сбрасываются в заболоченную пойму, рядом с которой находится жилой микрорайон. Но на это средств в бюджете тоже нет. Будем в течение года постоянно выходить с этим предложением, чтобы в случае дополнительных поступлений все-таки добиться финансирования проекта. Еще одна проблема не только Колпашевского, но и ряда других районов, связана с тем, что населенные пункты там расположены в основном на реках. Раньше с ними была постоянная связь, но сегодня речному пароходству это невыгодно, и рейсы туда практически не совершаются. Есть проект программы по приобретению техники для улучшения транспортного сообщения с труднодоступными районами области на период 2006-2007 года, но, к сожалению, она еще не принята. Я предлагал профинансировать покупку техники путем предоставления субвенций муниципальным образованиям, но это предложение также не было поддержано. Тем более что и на уже принятые программы финансирования хватает не всегда. На программу «Питьевая вода», например, в 2006 году уже выделено меньше средств, чем было запланировано – а ведь приняли мы ее только в этом году. Бюджет, конечно, тяжелый. На все средств никогда не хватало, и этот год ничем не отличается в этом плане от предыдущих. Но если в 2005 году многое удалось профинансировать за счет дополнительных доходов, то в 2006 надежда на это пока невелика. Экономический рост замедлился, произошло снижение инвестиций, и все это определяет напряженность бюджета и невыполнимость многих желаний.