ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ДУМЫ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
RU | EN | DE | CN

Кто должен отвечать за домашних и бездомных собак?

С 1 по 30 июня на сайте Государственной Думы Томской области в рамках проекта «43-й депутат» проходил опрос общественного мнения по теме «Собачья жизнь». Посетители форума и респонденты обсуждали проблемы содержания в городе домашних животных.

Тема домашних собак вызвала, по сравнению с предыдущими темами-лидерами нашего форума, весьма большой интерес. Достаточно указать на множество «вхождений» на форум и почти 500 заполненных анкет. Такой интерес, по мнению аналитиков проекта – заведующего кафедрой социологии ТГУ Николая Поправко и заведующего кафедрой политологии ТГУ Алексея Щербинина - не случаен, и не только в силу очевидности и близости проблемы для очень многих сограждан. Причина еще и в том, что проблема домашних собак является одновременно и технически-управленческой и гуманистически-нравственной.

Две третьих участников анкетного опроса (69%) считают проблему домашних собак важной и требующей решения, 21% - нет.

Ответы на провокационный вопрос: нужно ли защищать людей от собак, или наоборот, выявили как неоднозначность самой проблемы (половина – 51% - считает, что нужно и то, и другое), так и ее остроту. Так, почти треть (28%) отдают предпочтение людям, а угроза исходит от собак. И только 19% - каждый пятый – однозначно встали на сторону четвероногих друзей.

На остроту темы указывают и ответы на вопрос «Какую сторону проблемы собак вы считаете наиболее актуальной?». Так, все негативные аспекты этой проблемы были отмечены значительным числом опрошенных. Но при этом социально-бытовой аспект ( «грязь и антисанитария от собак на улицах» ) занял, против ожидания, последнее место (15%).

Большинство же отмечают не техническую, а гуманистическую сторону вопроса. Причем значительную часть (34%) составляют сторонники взвешенно-центристской позиции в духе «все хороши» (позиция «низкая культура содержания животных в целом» ). Остальные разделились на два противоположных радикальных лагеря: считающих, что «собаки - прямая опасность для жизни и здоровья граждан» (20%) и, напротив, полагающих, что виной всему «бездушие и жестокость общества в отношении собак» (30%).

Участники дискуссии предлагали урегулировать «собачью проблему» различными мерами - ввести налог на содержание собак; запретить держать собак в многоквартирных домах, разрешив их содержание только в частном секторе или за городом; запретить содержание крупных бойцовых пород; осуществлять продажу собак только через клубы, в которых проводить обучение владельцев; за счет владельцев произвести паспортизацию и чипирование собак; создать специальные площадки для выгула и гостиницы для временного содержания животных и т.д.

Остается добавить, что в настоящее время в Государственной Думе Томской области готовиться проект областного закона, регламентирующий содержание домашних животных. Скоро этот документ будет обсуждаться на заседании одного из думских комитетов, причем обязательно с учетом мнения «43-го депутата».

  • «Собачья жизнь». Аналитический отчет





  • CATALOG.METKA.RU Яндекс цитирования