Комитет по экономической политике Госдумы Томской области во втором чтении рассмотрел областную целевую программу «Модернизация коммунальной инфраструктуры Томской области в 2006-2010 годах».
Вадим Власов, начальник областного департамента модернизации и экономики ЖКХ, сообщил, что основной целью программы является повышение надежности и устойчивости снабжения потребителей коммунальными ресурсами, стабилизация стоимости коммунальных услуг для населения и для областного бюджета. В соответствии с заявленной целью главный смысл программы заключается в модернизации технической инфраструктуры коммунального комплекса за счет масштабного привлечения коммерческих инвестиций. Причем инвесторы готовы пойти на диалог с администрацией в том случае, если будут разработаны все основополагающие документы - проектно-сметная документация, программа коммунального развития каждого поселения и муниципального образования. Это позволит, в том числе, оптимизировать муниципальную коммунальную инфраструктуру.
Понимая и поддерживая необходимость подобного рода реформ, областные парламентарии, тем не менее, во многом не согласны с тем, как областные чиновники видят решение коммунальных проблем. Особенно в части финансового обеспечения программных мероприятий. Депутаты опасаются, что будут взвинчены тарифы, и вся тяжесть модернизации ляжет на плечи населения и бюджета.
В течение пяти лет предусматривается вложить в отрасль почти 13 млрд рублей. Стоимость программы для областного бюджета составляет 610 млн рублей. Два с половиной млрд должны изыскать муниципалитеты. Именно этот пункт вызывает большие сомнения. Депутат Михаил Приставка поинтересовался, откуда должны появиться средства у муниципальных образований. Вадим Власов уверен, что «золотым дном» для муниципалитетов является аренда коммунальных сетей. По расчетам разработчиков программы, только за последние три года потери от неверного установления арендной платы составили 248 млн рублей.
Спикер Борис Мальцев вновь отметил слабость представленного документа – отсутствие конкретных программных мероприятий, сроков и ответственных. Не раз Мальцев называл представленный документ «пустой бумагой».
Не случайно здесь же на комитете вспомнили уже принятую программу «Питьевая вода…». Законодатели на вопрос, кто же отвечает за качество воды, потребляемое населением, так и не смогли получить от представителей областной администрации вразумительного ответа. Так чего же ждать от реализации намеченных целей, коль даже невозможно определиться с исполнителями?
