Новые инициативы предложили коллегам в областной Думе члены депутатской фракции «Единой России»
Предстоящему собранию областной Думы, как обычно, предшествовала напряженная работа. Шла она не только в комитетах парламента. Депутаты – члены партии «Единая Россия» вместе с представителями исполнительной власти города Томска и области собирались на заседание фракции. Обсуждались предложения по изменениям в текущий бюджет, которые по закону теперь можно вносить лишь по итогам полугодия.
Когда собрание рассматривало изменения в бюджет текущего года, предложения депутатской фракции никто не оспаривал, за них все проголосовали единогласно. Но сомнения «единоросса» Чингиса Акатаева вызвали другие цифры - по газификации области, представленные в проекте документа.
- В прошлом году на согласительной комиссии в рамках целевой областной программы мы выделили 20 миллионов рублей на газификацию города Томска, - напомнил присутствующим депутат. – Сегодня я был удивлен, в пояснительной записке к проекту не сказано, куда исчезли прежние объекты, запланированные в начале года, и почему появились новые. Где газификация Потанина – Технической и Ново-Киевской – Песочной? Это было решение Думы, и многие депутаты просто не обратили внимания, что произошли изменения.
Сразу в причинах происшедшего разобраться не удалось. Позднее начальник областного департамента строительства дал законодателям пояснения о том, что город не смог подготовить проектно-сметную документацию. У областной власти нет законных полномочий, чтобы вмешиваться в городские дела, но есть стремление реализовать программу. И теперь эту работу, по сути, выполняет областной департамент. Но время упущено и газификация возможна только на тех объектах, где есть проекты. Потому в документах до 18 миллионов сократились объемы финансирования и поменялись газифицируемые микрорайоны.
Другая застарелая, но острая проблема была поднята «единороссами» при внесении поправок в областную целевую программу по питьевой воде. Депутатов задело даже не то, что федеральная власть прекратила финансирование одной из подпрограмм. Это бывало и раньше. В результате на 27 миллионов сократилась общая сумма капитальных вложений, и из 11 объектов в 2006 году будут введены только 7.
Член фракции Евгений Рубцов возмутился по поводу туманных действий областной администрации в отношении к строительству водоочистных сооружений в микрорайоне Сосновый бор города Томска. Пока департамент строительства озабочен не вводом объекта, а тем, как подготовить его к зиме. Чтобы сохранить уже построенное в сезон холодов, требуется 35 миллионов рублей. А для пуска, по заявлению представителя администрации, понадобится 101 миллион, примерно столько же стоит водовод с Иркутского тракта до Соснового бора. Из чего делается вывод: стоит ли строить «бесперспективную» станцию, если воду можно подвести?
- С августа прошлого года мы эту проблему активно обсуждаем: надо водовод или очистку, – напомнил историю Евгений Рубцов. –– Эти варианты рассматривались четыре года назад при начале строительства. Тогда администрацией было доложено депутатам, что строить на месте выгоднее, чем вести водовод от подземного источника. Я на объекте не раз был и заверяю, что он в высокой степени готовности. Но если он не будет достраиваться, то все придет в негодность. Думаю, что надо дать поручение областной администрации, чтобы определиться до следующего собрания по срокам доведения сооружений до стадии готовности. Если они будут пущены с трехкратным запасом мощности, как предусмотрено проектом, то это, на мой взгляд, послужит толчком к развитию микрорайона. Тысячи людей Соснового бора, которые пользуются неочищенной водой с нарушением всех санитарных норм, заслуживают того, чтобы мы поторопились. Члены фракции и другие депутаты поддержали Рубцова.
