С позиций здравого смыслаНовые инициативы предложили коллегам в областной Думе члены депутатской фракции «Единой России» Предстоящему собранию областной Думы, как обычно, предшествовала напряженная работа. Шла она не только в комитетах парламента. Депутаты – члены партии «Единая Россия» вместе с представителями исполнительной власти города Томска и области собирались на заседание фракции. Обсуждались предложения по изменениям в текущий бюджет, которые по закону теперь можно вносить лишь по итогам полугодия. Когда собрание рассматривало изменения в бюджет текущего года, предложения депутатской фракции никто не оспаривал, за них все проголосовали единогласно. Но сомнения «единоросса» Чингиса Акатаева вызвали другие цифры - по газификации области, представленные в проекте документа. ![]() Сразу в причинах происшедшего разобраться не удалось. Позднее начальник областного департамента строительства дал законодателям пояснения о том, что город не смог подготовить проектно-сметную документацию. У областной власти нет законных полномочий, чтобы вмешиваться в городские дела, но есть стремление реализовать программу. И теперь эту работу, по сути, выполняет областной департамент. Но время упущено и газификация возможна только на тех объектах, где есть проекты. Потому в документах до 18 миллионов сократились объемы финансирования и поменялись газифицируемые микрорайоны. Другая застарелая, но острая проблема была поднята «единороссами» при внесении поправок в областную целевую программу по питьевой воде. Депутатов задело даже не то, что федеральная власть прекратила финансирование одной из подпрограмм. Это бывало и раньше. В результате на 27 миллионов сократилась общая сумма капитальных вложений, и из 11 объектов в 2006 году будут введены только 7. Член фракции Евгений Рубцов возмутился по поводу туманных действий областной администрации в отношении к строительству водоочистных сооружений в микрорайоне Сосновый бор города Томска. Пока департамент строительства озабочен не вводом объекта, а тем, как подготовить его к зиме. Чтобы сохранить уже построенное в сезон холодов, требуется 35 миллионов рублей. А для пуска, по заявлению представителя администрации, понадобится 101 миллион, примерно столько же стоит водовод с Иркутского тракта до Соснового бора. Из чего делается вывод: стоит ли строить «бесперспективную» станцию, если воду можно подвести? ![]() |