Александр Бычков: «Народ подобрался очень здравомыслящий»В одном из прошлых номеров нашей газеты мы начали разговор с людьми, вошедшими в в состав недавно сформированного Координационного совета сторонников партии «Единая Россия». Сегодня мы продолжаем тему небольшим интервью с бывшим ректором ТГУ, профессором, доктором экономических наук, кавалером знака отличия «За заслуги перед Томской областью», почетным гражданином Томска Александром Бычковым.
- Почему я вошел в состав Совета сторонников «Единой России»? Потому что я, как всякий думающий человек, задаю себе вопрос «куда идет наша страна», - говорит – Александр Петрович. - И ответ на него не всегда радует. Особенно меня, экономиста, до сих пор читающего студентам курс политической экономии. Уровень благосостояния народа до сих пор не достиг уровня 1989 года, ВВП в 2005 году составил 80 процентов от уровня 1989 года. За последние годы ситуация несколько выправилась – было время, когда мы отставали от уровня 1989 года наполовину. Сейчас мы стали жить лучше, чем в 90-е годы – это легко подтвердить с помощью еще одного экономического показателя. Товарооборот всей страны по сравнению с 1989 годом увеличился на 52 процента. Но и здесь есть повод подумать: получается, что производим мы меньше, а потребляем в 1,5 раза больше. Разницу составляют импортные товары, покупать которые нам позволяют высокие цены на нефть и газ. Чтобы избежать этой зависимости от импорта, надо не только повышать уровень жизни, но и развивать производство – тогда и инфляция станет более управляемой. Необходимо нам и стратегическое планирование. Посмотрите на Китай – у них есть программа развития на 50 лет. И они, что важно, ни разу не ошиблись. Поневоле вспомнишь Грибоедова, герой которого хотел занять у китайцев «премудрого незнанья иноземства». Это не значит, что не надо смотреть на Запад и брать оттуда лучшее – с Европой мы всегда были тесно связаны, но Россия настолько уникальна по всем параметрам, что делать это надо с умом, осторожно и вдумчиво. Мы же, к сожалению, иногда поступаем совершенно иначе.
- Что бы вы привели в качестве примера?
- Один из ярких примеров – Болонское соглашение. Соглашение – не приказ, оно прямо говорит, что специфика национального образования должна сохраняться. Но у нас его почему-то восприняли именно как приказ. И наша система образования в результате изменена до неузнаваемости. Когда СССР запустил первый искусственный спутник Земли, президент Эйзенхауэр собрал всех своих нобелевских лауреатов и задал им только один вопрос: почему не мы? Через три дня ему ответили: потому что в СССР лучше система образования. Для чего я рассказываю все это? Я глубоко убежден, что гражданское общество в стране должно развиваться во всех направлениях, и союз сторонников «Единой России» должен стать одним из его элементов. Чтобы и президент, и партия, имеющая большинство голосов в парламенте, всегда слышали голос населения, чтобы наша политика - как внешняя, и внутренняя - исходила прежде всего из интересов народа. У нас много говорят о национальной идее, но на самом деле такая идея уже есть. Она записана в Конституции, за которую население проголосовало в 1993 году. Пункт 1статьи 7 Конституции гласит: Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание достойных условий для жизни человека и его свободного развития. Мне нравится, что «Единая Россия» повернулась лицом к кричащим проблемам страны. Объявлены приоритетные национальные проекты - здравоохранение, образование, доступное жилье, сельское хозяйство… Обратили внимание и на демографическую ситуацию. Все это – хорошее начало. Нравится мне и то, что партия в последнее время демонстрирует готовность прислушиваться к критике, у ее руководства появилось понимание, что нельзя владеть монополией на истину, на экономическую политику, что любой партии нужен оппонент, конкурент. Конкуренция ведь необходима не только в экономике, но и в политике – она помогает не отрываться от жизни, реальнее смотреть на вещи, строже относиться к своим недоработкам. «Единая Россия» изменилась в лучшую сторону – ее представители в парламенте, например, стали более критично воспринимать предложения правительства, они советуются, спорят… Но чтобы так было и дальше, партии нужен Совет сторонников – объединение людей, которое помогло бы партии видеть свои промахи и недостатки, исправлять какие-то недоработки не после принятия законов, а в процессе их обсуждения. Эти люди должны быть в определенном смысле оппонентами «Единой России», но оппонентами конструктивным, а не таким, кто просто говорит «у вас все плохо». Это должна быть полемика не ради голосов, популярности и победы на выборах, а ради народа. Вот поэтому я и вступил в Совет сторонников «Единой России». Хочу, чтобы партия существовала и становилась сильнее, но при этом и изменялась. Чтобы укреплялось все стоящее в ее политике, все достойное поддержки. Верю, что «Единая Россия» способна принести пользу обществу и государству. И не дай бог потерять то, что мы начали делать! Ведь Россия отличается от других стран еще и тем, что ни одна реформа, начиная с времен Петра I, не была закончена. Не дай бог и эту постигнет та же судьба!
- Вы отвели Совету очень важную роль, и дай бог, чтобы она была сыграна как следует. Думаете, справитесь?
- Думаю, да. Народ в Совете сторонников «Единой России» собрался очень здравомыслящий, думающий...
Интервью вела Ольга Смирнова,
"Красное знамя", 26 сентября 2006 |
