Комплекс энергетической полноценности

В Томске уже несколько лет разрабатываются проекты по переходу на альтернативные виды топлива. На федеральном уровне Президент России неоднократно поднимал вопрос о пересмотре энергетического баланса страны, а в Сибири от планов правительства уже перешли к реальным делам.

На недавнем совещании руководителей энергетической отрасли России Владимир Путин подверг критике правительство за не разработанный до сих пор план развития энергетики страны и потребовал представить его в самые короткие сроки. Важнейшим вопросом стало состояние топливного баланса в стране – и прежде всего из-за постоянного роста цен на газ и хронического дефицита энергомощностей по всей России. «Мы не можем всю экономику страны посадить на один энергоноситель – природный газ, это недопустимо, даже с точки зрения национальной безопасности», - заявил глава государства.

Энергия альтернативы

К 2015 году внутренние российские цены на газ должны сравняться с европейскими, но уже сегодня газовые компании заинтересованы если не в уменьшении, то хотя бы в остановке роста доли газа в электроэнергетике. Пока еще есть время на подготовку альтернативных технологий с использованием всех энергетических компонентов – не только газа, но и угля, гидроресурсов, атомной и биоэнергетики.

По оценке генерального директора Томского регионального комитета энергетической безопасности Сергея Кравченко, ситуация может достигнуть критической точки уже к 2010-2011 году, когда нехватка газа составит порядка 14 миллиардов кубометров. Сергей Кравченко еще в 2001 году одним из первых поставил вопрос об изменении топливного баланса в регионе в пользу угля. По инициативе комитета и при поддержке томского и кемеровского губернаторов в Кузбассе был создан угольный разрез, ориентированный на поставки в Томскую область. Благодаря заранее предпринятым шагам и внеплановым поставкам угля по невысоким ценам томичам удалось без существенных потерь пройти экстремально холодные зимы 2001 и 2005 года. Депутат Государственной Думы Томской области Сергей Кравченко прокомментировал позицию президента России, высказанную на последнем совещании по энергетике, и рассказал о проектах, с помощью которых можно достичь стратегически обоснованного топливного баланса на территории не только Томской области, но и соседних регионов.

- Мы в течение нескольких лет много говорили и писали о том, что необходимо пересматривать топливный баланс в стране. В том числе были направлены письма Томского регионального комитета энергетической безопасности в администрацию президента, проводились соответствующие консультации, – пояснил Кравченко корреспонденту «Коммерсантъ-Сибирь». - Правда, было опасение, что правительство еще очень нескоро вернется к этому вопросу. РАО «ЕЭС России» уже сегодня предлагает поднять цену на газ до 80 долларов, и желание энергетиков потреблять наиболее технологичное сырье, собирая дополнительные деньги, понятно. Но это ведомственный интерес. Президент ясно видит перспективу развития энергетики с государственных позиций и очень мощно взялся за эту тему. В новых условиях приобретут иную, более высокую, ценность технологии использования бурого угля, торфа и пеллетов (топливные гранулы из отходов лесопереработки – прим. Ъ-Сибирь) на электростанциях. Позиция, высказанная на совещании с правительством, будет иметь непосредственное влияние на повседневную жизнь в регионах Западной Сибири.

Переориентировать инвестиции в атомную и угольную промышленность, а также в лесной комплекс - это три основных фактора, с помощью которых можно достичь приемлемого топливного баланса. Сегодня в Томской области этот баланс катастрофически перетянут в сторону газа – его доля в энергетике достигает 95 %, при том, что нормальная ситуация предполагает как минимум 50 %, приходящихся на другие виды топлива. Между тем уже этой осенью «Томскэнерго» вновь обратилось с просьбой о поставках каменного угля с кузбасского разреза – и угольщики оперативно переориентировались с партнеров в центральной части России. Это невыгодно с коммерческой точки зрения, но разрез специально создавался для нужд томичей, и с этой стороны в какой-то мере регион удается обезопасить. Ситуация повторяется из года в год.

Другая возможная альтернатива – биоэнергетика, использование пеллетов, изготовленных из отходов лесопиления. Инвестиции в лесную отрасль – тема для Томской области непростая, если не сказать больная. Однако, утверждает Сергей Кравченко, при комплексном подходе нет ничего невероятного в том, чтобы вывести регион на уровень поставок пеллетов не только в Россию, но и за рубеж. Подобные инвестиционные проекты характеризуются хорошей окупаемостью, а продукция востребована, в том числе и в Европе. Таким образом, освоение местных энергетических ресурсов, хотя и сталкивается с массой проблем системного характера, тем не менее, сулит немало выгод жителям Томской области – и, прежде всего с точки зрения все той же энергетической безопасности. Подтверждение тому – разработки комитета под руководством Сергея Кравченко.

Реабилитация угольной доли

Один из серьезных проектов, проходящий в настоящее время технико-экономическое обоснование, – разработка томских месторождений бурых углей и переориентация электроэнергетики на это сырье. В Томском региональном комитете энергетической безопасности надеются, что исследования покажут позитивный результат.

В Томской области известны месторождения бурых углей. Это Таловское, Туганское, Режинское, Казанское и Ярское. Только по Таловскому месторождению прогнозные ресурсы составляют 3,6 млрд. тонн. Суммарные же ресурсы бурых углей в Томской области составляют 75,7 млрд. тонн, или 5 % от суммы ресурсов бурых углей России. Месторождения бурого угля могут являться как энергетическим сырьем, так и сырьем для получения химических веществ.

Если серьезно взяться за решение этой задачи, то в течение примерно двух лет месторождение можно вывести на проектную мощность, а начать получать электроэнергию – уже через 3-4 года. Тем более что мощности на территории области имеются: ТЭЦ-3 изначально строилась с ориентацией именно на бурые угли, а не природный газ. Необходимо провести модернизацию ТЭЦ-3, чтобы перевести ее на уголь. Одна из важнейших проблем, которая при этом может быть решена, - снижение энерготарифов. «Мы смогли бы выбрать лучшую технологию угледобычи и найти инвесторов с кузбасской стороны, определяя взаимную кооперацию наших регионов», - говорит Сергей Кравченко. Что касается экологической стороны использования бурых углей, то современные технологии позволяют свести негативные моменты к минимуму. При этом строительная отрасль получает сырье для производства одного из самых лучших в современном домостроении материалов.

Второй перспективный вариант – построить совместно с кемеровчанами электростанцию на борту угольного разреза в Кузбассе. Уголь на месте подается на электростанцию, а энергия транспортируется в Томскую область, в результате оба региона получают существенное укрепление энергетической безопасности.

Губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, кроме того, готов работать над технологиями подземной газификации: газ, который получают из угля, в три раза дешевле природного, а потенциал кузбасских шахт оценивается в 30-40 миллиардов кубометров в год (более 20 % российского экспорта газа).

По расчетам комитета, сделанным с помощью разработчиков из Европы, решая вопрос увеличения энергомощностей, необходимо говорить о строительстве не больших энергоблоков на 200-300 МВт, а закольцованных станций мощностью 30-50 МВт. «Сейчас вся застройка в Томске жмется к ГРЭС-2, тепловой трубе, а такие небольшие энергоблоки позволят разгрузить город, вокруг них станут появляться микрорайоны, - убежден Сергей Кравченко. – И – что очень важно – небольшие ТЭЦ смогут перекрыть потребность в тепле в случае возникновения проблем на одном энергоблоке».

Для эффективного использования региональных ресурсов электростанции могут быть переведены на совместное сжигание пеллетов или полностью работать на этом биоэнергетическом сырье. Появление таких электростанций диктует сама жизнь – особенно на севере области, где сегодня сжигается дорогостоящая нефть. То, что подобные небольшие электростанции могут без проблем переходить на пеллеты, подсказывает финский опыт. Однако, для того чтобы всерьез говорить о перспективах этого ресурса, необходима продуманная государственная инфраструктурная политика по развитию всего лесного комплекса. Данная проблема непосредственно связана с энергетическими интересами территории.

Лесные связи

В небольшой Финляндии основными налогоплательщиками являются предприятия лесного комплекса и компания Nokia – то есть благополучие страны обеспечивают лес и высокие технологии. Томская область, размышляет Сергей Кравченко, вполне могла бы выбрать подобную модель – об этом позволяют говорить уровень развития науки, инноваций и потенциал лесного комплекса.

Томская область относится к многолесным регионам России: лесами покрыто 60 % территории области, или 29 млн. га. Общий запас древесины составляет 2,6 млрд. кубометров, в том числе хвойных - 1,6 млрд. Без ущерба для природы в области можно заготавливать в год до 27 млн. кубометров древесины, из них хвойных пород - 8,4 млн.

Но пока отдача от лесопромышленного комплекса области минимальна, и основная проблема заключается в неразвитости инфраструктуры. Используются только те участки, где давным-давно проложены дороги. При условии создания целевой программы по строительству именно лесных дорог потребность в финансировании оценивается в 5-7 миллиардов рублей в год (для сравнения: на все дороги в Томской области в 2007 году выделяется 420 миллионов рублей) – и тогда уже в ближайшие пять лет можно рассчитывать на приток инвестиций, увеличение налоговых доходов и числа рабочих мест.

Естественно, без участия Федерации решать эти проблемы даже в первом приближении невозможно – не это ли сфера для использования средств стабилизационного и инвестиционного фондов? В области существует региональная программа развития лесопромышленного комплекса до 2010 года, она ориентирована на информирование и привлечение инвесторов, но принципиальное изменение ситуации предполагает изменение государственного подхода.

В 2007 – 2010 годах областная целевая программа предполагает выделение из областного бюджета 169 миллионов рублей. Эти средства необходимы для софинансирования совместно с федеральным бюджетом строительства Асиновского завода волокнистых полуфабрикатов, формирования реестра муниципальных и региональных площадок, где разместятся новые лесопромышленные производства, создания сайта и подготовки высококвалифицированных специалистов отрасли.

Томский региональный комитет энергетической безопасности совместно с группой российских инвесторов начали строительство крупного лесокомбината в Итатке. При том, что в Томской области сегодня заготавливается 1,7 миллиона кубометров леса, по этому проекту планируется переработать более 300 тысяч кубометров расчетной лесосеки только на первом этапе. Учитывая, что на каждые 50 тысяч кубометров требуется примерно два миллиона долларов, минимальные вложения только на этапе заготовки могут достигнуть 40 миллионов долларов. Одним словом, речь идет о весьма масштабных инвестициях.

Продукция первой очереди комбината – ДСП, вторая очередь предусматривает создание бумажного производства. Принципиальным моментом является наличие собственной сырьевой базы, и здесь должны быть предприняты административные шаги. Не нужно забывать, что иностранные инвесторы, с которыми во многом связаны надежды региональных властей, охотнее вкладывают деньги в леса Бразилии или Малайзии. Причины очевидны – благоприятный климат и более быстрое возобновление ресурсов древесины. Решать же проблемы российских территорий придется прежде всего на местах. Не случайно руководитель Томского комитета региональной безопасности Сергей Кравченко по просьбе кемеровского губернатора готовит подобный проект и для Кузбасса – проблемы соседних регионов не только похожи, но и во многом общие.

Лесопромышленный комплекс напрямую завязан на энергетическое развитие территорий. Энергетическая инфраструктура – непременное условие освоения лесных запасов, с другой стороны, растущие возможности отрасли способны влиять на изменение топливного баланса в сторону ухода от газовой зависимости. Томский вариант достижения энергетической полноценности убедительно доказывает эффективность избранных подходов.

«Коммерсант», 31 октября 2006 №204