Право на чудачество

"Поверьте, что уровень нашего депутатского корпуса всегда был очень высоким. Это люди с тонким чувством юмора. Это вы, избиратели, таких избираете. Все-таки чувством юмора обычно обладают люди грамотные, самодостаточные. Сереньких личностей среди наших депутатов я не встречал. Или потому, что мы в Сибири живем - рады всякой возможности на секунду оторваться от нашей суровой действительности? Тяжелейший климат, суровые условия жизни диктуют свои правила: хочешь жить - умей смеяться".
(Б.Мальцев)

Депутат и журналист: что стоит за дружеским рукопожатием или ехидным комментарием?

Сегодняшний выпуск "Политтусовки" - не совсем обычный. Что происходит за закрытыми дверями заседаний Государственной Думы Томской области, обычный избиратель (и наш читатель) привык узнавать из газет, передач радио и телевидения. Но за кадром и за газетными страницами остается много такого, о чем не скажешь в эфире и не напишешь в статье. Какими воспринимают журналисты народных избранников в обычной жизни? Этот взгляд может быть весьма далек от того образа конкретного депутата, который нам сегодня привычен. Своими ощущениями поделились с "ДД" известные томские журналисты Сергей НИКИФОРОВ, Андрей БЕЛОУС и Людмила БОРЩЕВА.

Итак...

Взгляд аналитика
Сергей НИКИФОРОВ:

- До 1994 года, когда у нас вместо Думы был областной совет, у журналистов не было возможности познакомиться с каждым депутатом. Мы ориентировались на наиболее ярких представителей. Не скрою: таковыми считались те, кто наиболее часто выступал, чьи лозунги были наиболее кричащими. Газеты цитировали выступления депутатов Сучкова, Бауэра... На смену огромному областному парламенту пришла маленькая компактная областная Дума - в ней был всего 21 депутат. Каждый был на виду. Мне запомнился первый состав и тем, как практически на глазах депутаты-"полуфабрикаты" превращались в депутатов-политиков. В пример можно привести директора не самого крупного по томским меркам предприятия "Томские мельницы" Евгения Рубцова. Уже тогда Евгений Леонидович занял пост руководителя бюджетно-налогового комитета, великолепно справлялся со своими функциями, зарекомендовал себя достойно и затвердил на последующие годы имидж крепкого экономиста, хорошего финансиста, талантливого менеджера.

Дума первого созыва отличалась тем, что в ней присутствовала ярко выраженная оппозиция. Во всяком случае наличие в Думе такой фигуры, как Алексанр Поморов, вызывало определенный интерес к заседаниям. 1994-95 годы - весьма сложные годы для области.

Падение производства, дикие задержки с выплатами зарплаты, огромная инфляция... И все эти проблемы фактически пришлось решать силами 21 человека.

В то время мы впервые увидели на областном уровне, что такое лоббизм - раньше с этим явлением как-то не сталкивались. А тут при обсуждении любого финансово-экономического вопроса встает депутат Вяткин и начинает: "А вот энергетикам недодают...Энергетиков недофинансируют..." Классический образец лоббизма энергетической отрасли! В качестве классического образца лоббизма интересов города я бы назвал мэра Томска Александра Макарова.

Сейчас город теряет безумно много, не имея депутата-мэра. Проблем с городским бюджетом вполовину было бы меньше, если бы Макаров был избран в облдуму в 2001 году.

Первый созыв запомнился еще и скандалом с продлением полномочий: депутатов выбирали на два года, но так сложилось, что они отработали все четыре... Но именно этот созыв принял Устав области, считающийся одним из лучших в стране. Я был практически на всех заседаниях Думы и могу подтвердить: мне не было скучно. Манера ведения собраний спикером Борисом Мальцевым, непосредственность многих депутатов, например, Олега Колерова, а также юмор Ивана Тютрина - все это осталось в памяти.

Взгляд политического обозревателя
Андрей БЕЛОУС:

- За работой областной законодательной власти наблюдать всегда было интересно. Конечно, с обывательской точки зрения, все, что связано с законотворчеством, - скучный спектакль, рутина. Но на самом деле, в любом собрании думы есть своя интрига, следить за которой, на мой взгляд, более увлекательно, чем участвовать. Хотя в работе депутатов есть некоторое сходство с профессией, которой я занимаюсь. Это сходство в том, что и журналисты, и думцы задают вопросы исполнительной власти. Могу абсолютно точно сказать, что депутаты чаще задают представителям «Белого дома» острые вопросы, чем мои коллеги-журналисты. И, что примечательно, чаще получают на них ответы!

Был замечательный случай, когда думцы принимали бюджет 1997 года. При обсуждении расходов на средства массовой информации, один из депутатов все время настаивал на том, чтобы расходы на СМИ в районах области определялись не от количества жителей, а по издающимся газетам. В конце концов Борис Мальцев не выдержал: «Это что же получается? В одном населенном пункте проживает десять тысяч жителей, и для них издается газета. В другом – три мужика и им тоже нужна газета с редакцией, главным редактором, штатом и машиной!».

Кстати, депутат Николай Вяткин тогда, при принятии бюджета 1997 года никак не успевал проголосовать, поскольку ему надо было срочно лететь. Мальцев обратился к депутатам с просьбой, чтобы думцы разрешили Вяткину проголосовать за бюджет «авансом». Депутаты стали возмущаться: за что будет голосовать Вяткин, если голосовать еще не за что. Тогда Мальцев придумал маленькую хитрость. Обращаясь к думцам, он сказал: «Пусть Вяткин просто выйдет на трибуну, попрощается с нами, поздравит с Новым годом и летит». От поздравлений депутаты решили не отказываться. Но Вяткин оказался не так прост. Едва выйдя на трибуну, он стал рассказывать о родном и наболевшем: внедрение газотурбинных установок и строительство ТЭЦ-3. Уставшие депутаты так и не дождались от него поздравлений.

Женский взгляд
Людмила БОРЩЕВА:

- Мое знакомство с некоторыми нынешними депутатами областной Думы началось еще в период предвыборной компании. Кстати, мы тогда с коллегами разыграли собственный тотализатор. Взяли газету ("Томский вестник", кстати!), поставили против фамилий галочки и договорились проверить свои прогнозы. Мне приятно, что многие из тех, на кого ставила я, победили. Наши дружеские отношения с нынешними депутатами проявляются не только в том, что я освещаю какие-то официальные мероприятия, но и в том, что они охотно откликаются на просьбу выступить экспертами по той или иной проблеме. Например, очень часто соглашается высказать свои соображения по экономическим вопросам депутат-банкир Чингис Акатаев. Владимир Резников никогда не отказывается прокомментировать самые острые ситуации вокруг "Горэлектросетей".

Мне хочется снять шляпу перед Владимиром Дурневым - не только как перед замечательным экономистом и прекрасным горнолыжником (мы иногда встречаемся с ним и с семьей Чингиса Акатаева на горе в Академгородке). Что меня всегда удивляло в Дурневе, так это умение организовать собственное время. Бывали ситуации, когда, придя на прямой эфир областного радио после заседания Думы, он заранее предупреждал: "Ребята, без пяти минут я ухожу. У меня тренировка." И показывал на ракетку - он ведь ко всему прочему еще и играет в большой теннис.

Виктор Машуков и Николай Вяткин, еще будучи кандидатами в депутаты, отличались тем, насколько организованно проводилась работа на округе. Ну, просто супердисциплину показали избиратели микрорайона Солнечный! Вспомните, какой острой была кампания. На других округах - и плакаты с компроматом, и надписи на заборах... Много, много грязи было в прямом и переносном смыслах. А вот на округе Машукова всегда - чистота. Листовки наклеены аккуратненько - исключительно на стендах "Выборы-2002". Нигде ни соринки, ни мусоринки. И на встречу с кандидатом люди приходили организованно, задавали "правильные" вопросы... Ну, невозможно так подготовить народ заранее! И где только такой "правильный" электорат наши депутаты находят?

В областной Думе есть главный персонаж, который определяет ее лицо - это спикер. Борис Мальцев - яркая личность. Он всегда готов дать любую оценку по ходу заседания - тут же, во время каких-то 15-минутных перерывов. Реплики спикера уже вошли в историю областной Думы. Это не значит, что заседания проходят в вольной обстановке, но то, что на доброй ноте - однозначно. Не скрою: мы, радийщики, очень любим давать выступления Бориса Алексеевича синхронами. Сейчас имеется возможность писать заседание полностью, и эти мальцевские вставки, я знаю, с удовольствием воспринимаются радиослушателями.

То, что наша областная Думы практически неполитизрована, настроена не на удовлетворение собственных политических амбиций, а на решение конкретных областных задач - вероятно, заслуга спикера.

Конечно, есть некоторые вещи, которые томичи могут не простить думцам. Это переход в другой часовой пояс. Идею разрабатывал депутат Сергей Ильин, готовящийся ко второму сроку. Как уже потом, когда Ильин от этой идеи отказался, депутатам все-таки удалось добиться перехода нашей области в другой часовой пояс - не могу сказать. Но сейчас, когда горожане ворчат по поводу темноты и незажженных фонарей в городе, никто и не вспоминает, что перевели-то нас на час вперед именно областные депутаты... Наверное, каждая Дума должна иметь право на чудачества, в том числе и такие.

Или взять последнее заседание. Как мог Вячеслав Наговицын, которого губернатор прочит на роль своего первого зама, пройти голосование в Думе сначала единогласно, а затем, при тайном голосовании - не пройти вовсе (16 голосов "против", 14 - "за)? Мы с коллегами уже смеялись по этому поводу: может, это коэффициент лицемерия? А может быть, Дума, которую нельзя назвать карманной, в очередной раз решила заявить о своем "я"? Еще раз повторю: каждая Дума должна иметь право на чудачества. И наша, томская - не исключение.

Подготовила Елена СИДОРОВИЧ, "День добрый"