Александр Феденев, депутат первого созыва, начальник Департамента финансов Томской области
- Будет справедливо, если в преддверии десятилетнего юбилея Государственной Думы Томской области томичи вспомнят и об истории, ей предшествующей. А она начиналась отнюдь не с марта 1994 года. Осознание необходимости именно такого устройства представительной власти вызрело из последнего Совета народных депутатов, когда большая часть его состава поняла, что суперполитизированность и неорганизованность большого Совета просто не давали возможность решать насущные проблемы развития Томской области, проблемы людей. Мы, депутаты, тогда поняли, каким должен быть представительный орган и сделали, на мой взгляд, не очень законную попытку организовать малый Совет. А избиратели, наблюдая в прямых трансляциях работу Совета, поняли, каким должен быть депутат, выработали определенный иммунитет к демагогии и популизму. Я считаю, что он и сейчас сохраняется. Все это помогло организовать работу Думы так, как это происходит сегодня. Хотя на первых порах было трудно. Не была слаженной работы аппарата, документооборота, связи, нормально оборудованного зала и кабинетов. Но это – «болезни роста», которые были преодолимы. Думаю, велика в этом роль Б. А. Мальцева.
А самым ярким событием для меня за время работы в первом составе было само начало - дни, когда шла борьба за место спикера. Я в ней участвовал, правда, безо всякой подготовки. Тогда спикером стал Мальцев, правда, не сразу. А я потом несколько месяцев работал заместителем председателя Думы. Надо сказать, что в дальнейшем в работе Думы я не мог принимать очень активное участие так, как был назначен Полномочным представителем Президента. Политизация была еще высокой, и любое мое выступление стало восприниматься не как депутата от Бакчарского, Кривошеинского и Чаинского районов, а как представителя Президента. Я на себе прочувствовал проблему конфликта интересов.
В сегодняшнем виде Дума - достаточно зрелый и идеологически организационный орган власти, а депутаты в большинстве своем отличаются высоким профессионализмом. Причем я имею в виду именно профессионализм парламентский, а не отраслевой. В ближайшие годы многое может измениться. Речь идет о новых принципах формирования Думы субъекта федерации, когда политические партии получат право выдвигать своих представителей во власть. Получается, что уже на стадии формирования Думы в ней будет заложена оппозиция. Насколько конструктивной она будет?… Есть опасения и, если хотите, «генетическая» память, что такое положение дел может обернуться отсутствием продуктивной работы, что мы могли наблюдать в начале 90-х. Но я уверен, что томскому обществу удастся сберечь тот бесценный опыт политической жизни, парламентаризма, который дорого нам достался.
