Книга – лучший подарок!

Убежден на все сто – ни у одной региональной Думы, спустя два года с начала работы, не было того, что было у томской. Нет, речь в данном случае не о законах (хотя томские парламентарии могли бы и здесь дать фору своим коллегам), речь идет о… сборнике парламентского фольклора, заботливо составленном руководителем пресс-службы Думы Татьяной Губиной.

Весной 1996 года первый сборник увидел свет. Ограниченным тиражом в два десятка экземпляров. И сразу же был принят на ура. Причем настолько на ура, что заседание Думы 28 марта 1996 года чуть не было сорвано. Именно в этот день Татьяна Губина раздала депутатам их же «перлы». В качестве подарка к 1 апреля.

Ну, что сказать об этом сборнике? Да только то, что это - шедевр. Бестселлер. Которым по праву Томская областная дума гордилась. И гордится до сих пор. Умение смеяться над собой – отличное качество. Как сказал один экс-депутат первой Думы: «Мы не стали прятать свою дурь!».

Лично я, конечно, не был бы столь радикален в оценках – откровенной «дури» в сборнике практически нет. Просто есть фразы, которые, будучи вырванными из контекста выступлений, звучат смешно. А порой и очень смешно. И нужно отдать должное томским парламентариям, они отмели свою «солидность» (а ведь все народные избранники – известные, уважаемые люди), не побоялись «навредить имиджу» и в итоге получили отличную книгу… И доказали всем, что они – нормальные люди, которые умеют шутить и смеяться.

Борис Мальцев был одним из главных «идеологов», в том смысле, что поддержал Татьяну Губину в ее авантюрном начинании. Впрочем, всем известно, что у Мальцева с чувством юмора всегда все было отлично. Как и у губернатора Виктора Кресса, чьи «перлы» тоже вошли в сборник. Ну, разве можно не смеяться над такой фразой Виктора Мельхиоровича: «Я сейчас такое скажу, что даже говорить не хочу! И не буду!» А Борис Алексеевич – вообще наиболее часто цитируемая персона: «Чего шуметь? Такое впечатление, что мы успокаиваем стадо. Мужское». А слова Мальцева о новом мосте вообще стали классикой: «Я был там, видел: мост наши построили правильно - поперек реки». А уж знаменитое мальцевское «Кому на Руси жить хорошо, в Томской губернии не найдешь!» - это даже не шутка. Это - афоризм.

«За такое либо увольняют, либо дают премию!» - так однажды сказал кто-то о сборнике Губиной. Татьяну не уволили. Правда, если не ошибаюсь, и премии не дали…

Кстати, этот и последующие сборники разошлись не только в узком кругу. Многие из них отправились за пределы Томска. В качестве подарков коллегам по огромному российскому депутатскому цеху. Борис Алексеевич лично отвозил несколько экземпляров в Совет Федерации. Успех сборника среди сенаторов был не менее впечатляющим, чем «внутренний» успех.
Спасибо, господа депутаты! Спасибо, Татьяна Губина! Надеемся на то, что сия работа продолжается. Ведь так?

Флаг нам в руки

Как хорошо, что данный проект «Буфф-сада», посвященный десятилетию Томской областной думы, не обязан выдерживать хронологию. Раз! – и можно из весны 1996-го прыгнуть в весну 1997-го. 1997-й был последним годом первой Думы. И его можно смело назвать рекордсменом по количеству «горячих» тем. Одна из них до сих пор наслуху, и, возможно, точку в этой теме, растянувшейся на шесть лет, поставит суд. Речь идет о гербе и флаге Томской области.

Свою символику область обрела весной 1997 года. Томские парламентарии выдали на-гора закон о гербе и флаге нашего региона. С тех пор и скачет на зеленом щите белый конь, по поводу хвоста которого до сих пор идут споры. Или о том – в какую сторону должен скакать конь? Вправо или влево? В направлении многие видят глубокий смысл. Типа – в Европу или куда-то еще? Лично для меня это большой важности не представляет, так как по моему дилетантскому разумению, конь на флаге будет скакать туда, откуда ветер дует. В прямом смысле. Флаг, как известно, на ветру развевается. А если ветра нет, то, собственно, и коня не видно. Поэтому и не важно, куда он скачет. Так же и насчет хвоста. Ну, не стоит хвост у коней так, как на нашем гербе, ну и что? На знамени Уэльса вообще дракон нарисован. И ничего. И никто не зудит, что драконов в природе не существует. Да что там Уэльс! У герба России две головы, и этот орел-мутант тоже никого не смущает. Поэтому, на мой взгляд, все эти споры о деталях – полная ерунда. Главное, что есть конь. Которого, кстати, в свое время даже коммунисты не посмели заменить на какой-либо технократо-социалистический рисунок. Типа мирного атома над кучей бревен на фоне буровой вышки. И все это на красном фоне. А ведь могли бы…

Но то, что является не важным для меня, вовсе не означает, что было не важным и для депутатов. А потому к процессу работы над символикой области привлекались десятки людей, «за кадром» остались ворохи перелопаченных исторических документов, эскизы художников, справки историков, консультации с представителями Томской епархии, муфтием, жаркие споры.

Споры, действительно, были неслабые. Думская комиссия, которая занималась отбором проектов, голоса срывала, обсуждая тот или иной вариант.

Кстати, всем, например, известно, что окончательный вариант герба и флага Томской области был вынесен на всенародное обсуждение. Но известно ли вам, сколько было проектов вообще? Очень много! Только в распоряжении «Буфф-сада» оказалось пять проектов. Заметьте, спустя почти семь лет. И это лишь часть того, что обсуждалось.

Правда, конь скакал на всех эскизах. А вот оформление было разным. Так, на одном гербе у ног коня сидели две ласки (или два соболя, или две куницы – я не охотник, потому не скажу точно). Другой проект предполагал герб без ласок, но в обрамлении не дубовых ветвей, а еловых (или кедровых, или пихтовых, или сосновых?) с шишками. Есть и проект, явно привнесенный кем-то из верных ленинцев – белый конь, зеленый щит, но НА КРАСНОМ ФОНЕ! Никаких тебе корон, ветвей и прочих геральдических «мулек». На вкус и цвет, конечно, товарищей не найти, но мне кажется, что красный цвет ужасно сочетается с зеленым. И очень хорошо, что коммунистов среди депутатов было мало.

По прошествии времени «Буфф-сад» приоткроет вам одну тайну. Дело в том, что правовой комитет Думы, проделав огромнейшую работу, понял - спорить можно бесконечно. И поступил хитро, а точнее, умно - выдвинул на обсуждение и утверждение только тот вариант, который больше всех понравился депутатам, участвовавшим в работе комиссии. Остальные остались «за бортом»…

Правда, государственная герольдия при Президенте РФ выбор Думы не оценила. И до сих пор не позволяет внести наш герб и флаг в Государственный геральдический реестр.
И корона императорская противоречит Конституции России, и белый цвет флага – символ капитуляции. Да, так и написано в письме на имя Бориса Мальцева: «…в качестве основы областного флага использован общеизвестный символ сдачи, капитуляции – белый флаг. Надеемся, что Томская область не собирается сдаваться никому!». Гм… Что тут сказать? Мы, конечно, не собираемся никому сдаваться. Пока. Хотя иногда хочется быстренько сдаться, например, Евросоюзу.

Ну, а если серьезно, то госгерольдия, по мнению многих томичей, просто хочет получить от нашей области денег. За разработку герба и флага. А томичи считают, что они и сами потрудились на славу, и что наш герб и наш флаг вполне заслуживают уважения. И признания. А, значит, и государственной регистрации. Поэтому, как известно, депутаты Томской областной думы намерены были обратиться в суд.
Кстати, нужно отметить, что свои гербы и флаги есть далеко не у всех регионов России. До сих пор.

И еще один плюс, появившийся с принятием Закона о гербе и флаге. Дума сходу решила проблему подарков. И периодически дарит той или иной организации флаг Томской области. И просто, и со вкусом. А главное - нужно, так как, согласно протоколу, на торжественных мероприятиях всегда должны стоять флаг России и флаг области.

Выборы на 135 долларов

1997 год –год выборный. Первая Дума должна была уступить свое место парламенту второго созыва. 26 июня состоялось историческое заседание Томской областной думы. Почему историческое? Да потому, что именно на нем был принят закон «О выборах депутатов Государственной Думы Томской области”. Закон принимался спокойно и легко, но «за кадром» осталось жесткое, а порой и жестокое противостояние исполнительной и законодательной властей.

Так, в частности, Виктор Кресс со товарищи был категорически против проведения выборов по двухмандатным округам. Но депутаты понимали, что, если они оставят прежний вариант (тот, по которому избирались сами), то исполнительная власть легко проведет в Думу «своих» депутатов – глав районов, например, и тогда о какой-либо независимости Думы говорить не придется. Поэтому парламентарии остались непреклонными – в новой Думе будет 42 депутата, и точка!

Вообще, о накале страстей можно судить по такой статистике: областная дума отвергла 8 из 12 поправок губернатора к закону «О выборах депутатов Государственной Думы Томской области». А это, как ни крути, серьезный показатель возникшей на тот момент конфронтации.

Еще одним камнем преткновения стала поправка о процентах явки избирателей. Одним из предложений было такое – уравнять депутатов с губернатором и установить им тот же предел явки – 50 процентов. От такой «наглости» депутаты даже слегка обалдели и дружно поправку «провалили», но сделав при этом уступку администрации области и постановив: выборы признаются действительными только в том случае, если в голосовании по округу приняло участие не менее 25% избирателей.

Но главные страсти кипели из-за денег: на 50 процентов успех выборов зависит именно от них. А избраться вновь хотели все. И перед ними встала непростая дилемма - сколько и из каких источников может потратить депутат денег на свои выборы? Звучала следующая формулировка: “Предельная сумма расходов избирательных блоков и объединений за счет избирательного фонда не может превышать минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день назначения выборов, более чем в 10 раз”. На тот момент это было, если мне не изменяет память, около 834 900 рублей. Напомним, неденоминированных. Сумма, по сути своей, очень смешная. Особенно если поделить на курс доллара. Не помню точно, но «бакс» стоил тогда порядка 6200 рублей. Итого – чуть более 135 долларов. Смешно? Очень.

Неудивительно, что такая «астрономическая» сумма не нравилась некоторым депутатам. А все почему? Да потому, что многие из парламентариев являлись членами партий. А некоторые партии к тому времени были очень богатыми. И могли «ввалить» в «своего кандидата» гораздо и гораздо больше. В итоге последнее слово осталось за прокурором области. Он порекомендовал ограничения оставить, тем самым уравняв кандидатов в правах.

А потом были выборы. Но об их «закулисьи» мы расскажем в следующем номере…

Продолжение следует.

Владислав ХАЛИН.

Тел. 53-03-28
e-mail: sedoy@vestnik.tomsk.ru

Что сказано, то сказано…
МАКАРЕНКО И.А.: В вопросах детства широкие просторы нам нарисовало новое время...
РУБЦОВ Е.Л.: Меня как депутата трудно обвинить в том, что я в чем-то заинтересован...
КРЕСС В.М.: У меня правило - не реагировать на всякого рода публикации...
МАКАРЕНКО И.А.: Что вы тут нам нонсены разводите...
ИЛЬИН С.П.: Если депутат кому-то скажет:"Я вас видал!", то пусть он еще и подпишется под этим. Вот тогда будет справедливо...