Дамы в думе

О женщинах – только хорошо, либо никак. Это - мой принцип. Особенно, если это – красивые женщины. Но что делать, если дама – политик? Мужское начало вступает в яростную схватку с началом журналистским, и душат они друг друга что есть мочи. Ну да ладно…. Попробуем выкарабкаться.

Второй состав Государственной думы Томской области навсегда вошел в историю томской политики не только благодаря наличию оппозиции и созданию архиважных законов (о последних мы еще поговорим), но и благодаря тому, что именно в этой Думе были… женщины.

В Думу как на праздник!

Три очаровательных дамы ворвались в томскую политику красиво и резво. Красиво – потому что победили на выборах, что уже само по себе не может не вызвать уважения и восхищения… Резво, потому что две из них – Светлана Колмогорова и Татьяна Юрьева с ходу получили «портфели» руководителей комитетов. Первая - Светлана Колмогорова – возглавила комитет по труду и социальной политике, вторая - Татьяна Юрьева - комитет по экономической политике. Обе приступили к думской работе на освобожденной основе. Екатерина Собканюк предпочла стать членом бюджетно-финансового комитета.

А вот теперь наступает самое сложное – оценить их работу. Почему? Буду искренен – многие мужчины, экс-коллеги, так сказать, первое, о чем вспоминают, так это о… красоте своих соратниц по депутатскому корпусу. О том, что на заседания они ходили, как на праздник. О запахе духов. О костюмах и прическах. И с явной неохотой «спускаются» с этой темы на тему депутатских бедней. Вы не поверите, но факт – один из депутатов второго парламента минут десять буквально «мурлыкал» о том, как хороши были дамы в Думе, и две секунды ему хватило на оценку их депутатской деятельности: «Очень активны были», - сказал он. И на том спасибо.

Между тем мало кто знает (или помнит) о том, что Татьяна Юрьева, например, стояла у истоков знаменитой областной программы «Личное подворье» и внесла солиднейшую лепту в ее разработку. А Светлана Колмогорова «приложила руку» к пакету социальных законов.

Но так уж повелось, что рутинная работа остается «за кадром», а «звездным часом», например, той же Колмогоровой стала не ее депутатская деятельность, а… ее уход из Думы.

Конкурс «под Колмогорову»

По мнению многих депутатов, Колмогорова уверенно бы избралась и на второй срок. Но за год до выборов Светлана Анатольевна сменила депутатский мандат на удостоверение чиновника областной администрации. Это даже спровоцировало небольшой скандал в прессе.

Дело в том, что Колмогорова участвовала в конкурсе на замещение вакантной должности начальника областного управления фармации. И победила. Журналисты немедленно выдали «на-гора» свой вариант ситуации с конкурсом. Мол, все это было сделано исключительно «под Колмогорову». Любопытно, что по прошествии лет эта версия не канула в небытие: многие по-прежнему считают, что конкурс был простой формальностью. Впрочем, чего уж тут греха таить – понятно, что, если человек покидает солидный думский пост, то это - не просто порыв души, а тщательно выверенный шаг. И ясно, что без согласия «белого дома» Колмогорова вряд ли даже заявку на участие в конкурсе подала, не говоря уж о победе. Тем более над такими солидными претендентами, как заместитель начальника областного управления здравоохранения Николай Караваев, заместитель исполнительного директора Томского территориального фонда ОМС Ирина Пушкарева, директор государственного учреждения "Центр по сертификации и контролю за качеством лекарственных средств в Томской области" Игорь Седых, начальник отдела фармации областного управления здравоохранения Юрий Тен.

Как бы там ни было, но официально все выглядело достойно: конкурсная комиссия сочла программу Колмогоровой наиболее полной и утвердила Светлану Анатольевну в должности, мотивировав свое решение тем, что она была одним из лучших претендентов – три высших образования, опыт работы в Думе, знание проблем районов области, и, наконец, известность в политических и деловых кругах. Ну, а то, что Светлана Анатольевна никакого отношения не имела к фармации, осталось «незамеченным»…

Депутаты тоже не были против. Правда, не обошлось без микроконфликта. Если мне не изменяет память, то заявление о сложении депутатских полномочий Светлана Колмогорова написала значительно позже, чем это требовалось по закону, и сделала это только ПОСЛЕ формального «наезда» своих коллег по Думе. Но это, скорее, было тактическим ходом самой Думы – затянуть время, чтобы не назначать довыборы за год до общих думских выборов.

С Татьяной Юрьевой все было иначе. Ряды депутатов она покинула спокойно и нескандально, ушла не на конкурсную должность, а была назначена заместителем начальника департамента по агропромышленному комплексу областной администрации. И теперь так же спокойно там работает. В прессе мелькает редко…

И об уходе Юрьевой говорили многое, но все больше в кулуарах. Не стоит повторять всего, что звучало, негативных отзывов о депутатской работе Татьяны Васильевны было не так уж мало, но все сходились во мнении, что «синица в руках лучше журавля в небе», и что и Юрьева, и Колмогорова рассчитали верно и поступили правильно, не сделав ставку на повторные выборы в Думу.

Кстати, проигрыш на выборах 16 декабря 2001 года Екатерины Собканюк, третьей женщины-депутата второго думского созыва, только подтверждает «правоту» Юрьевой и Колмогоровой.

Есть и еще одна версия ухода Татьяны Васильевны и Светланы Анатольевны. Мол, сей уход спровоцировали их же коллеги-мужчины, освобождая таким образом «теплые места» для себя, любимых. А что? Тоже нормальная версия. Политика есть политика. В ней не до любви к прекрасному. Даже если это – прекрасный пол…

Дамы, дамы, дамы, не ходите в Думу…

Да, увы, увы… Следующая Дума стала исключительно мужской. Хотя, признаться, не слишком-то в нее дамы и рвались. Всего девять женщин рискнули «зарубиться» с мужчинами за депутатское кресло… И не прошла ни одна.
Победившие депутаты-мужчины при этом сделали озабоченные лица и начали говорить о том, что отсутствие женщин в Думе – это плохо. Томские женщины с ними согласились. Дамы – а именно "Центр женских исследований - гендерный центр" - резонно заметили, что вытеснение женщин из большой политики уже принесло свои печальные плоды: социальные проблемы жизни общества ныне отодвинуты на второй план. Забыты дети, здоровье молодежи, семья и школа и т.п.
И не так давно, в мае прошлого года, "Центр женских исследований" предложил законодательно зафиксировать следующий постулат - процентный состав депутатов одного пола в областной Думе не должен превышать 60 процентов. О как! Правда, дамы сразу оговорились, мол, квотирование – это временная мера, направленная на устранение дискриминации российских женщин. Спикер областного парламента Борис Мальцев, как истинный джентльмен, согласился с дамами, заявив: "Действительно, определенная дискриминация женщин есть. Может, нам и стоит ввести квоты? Ведь есть же в автобусе места для инвалидов, может, ввести места во власти и для женщин?…".

Отдадим должное воспитанию Бориса Мальцева, заметив при этом, что вряд ли подобные квоты обретут статус закона. Ибо, уж простите, нарушают то самое равноправие, за которое борются дамы. Какие уж тут равные права, если прекрасному полу места в Думе будут практически гарантированы, а несчастные мужики снова должны будут «мочить» друг друга за оставшиеся 60 процентов депутатских мандатов…
Кстати, не только томские дамы озабочены отсутствием женщин в большой политике. В прошлом году участницы всероссийской конференции "Женщина и выборы" отправили письмо Президенту В. Путину. В письме они выразили свою озабоченность вытеснением женщин из политической жизни страны, заявив в частности, следующее: «В парламенте страны процент женщин сокращается год от года. Если в советскую эпоху женщины-депутаты составляли треть его, то в нынешней Государственной Думе их доля не достигает и 8 процентов. И это при том, что во всех развитых странах мира указанный показатель имеет тенденцию к росту!
Призываем руководство страны и органы законодательной власти обеспечить реализацию конституционного принципа равенства и принять решение о введении гендерных квот в законодательство о выборах. Обращаемся к политическим партиям и движениям с требованием о включении в избирательные списки для предстоящих выборов равного количества мужчин и женщин и их равномерного чередования в этих списках…».
Ну-ну… Вряд ли сие послание можно назвать успешным, особенно учитывая количество женщин, прошедших в Госдуму России на выборах 7 декабря минувшего года. Хотя лично я только «за» увеличение числа женщин в политике. Особенно красивых. Будет о ком красиво писать …

Владислав ХАЛИН