"Депутат и журналист" - эта тема, как выяснилось, популярна в народе. Читатели "Дня доброго" весьма положительно оценили наш эксперимент - показать избирателю областную Думу глазами человека, который смотрит на деятельность народных избранников весьма пристально. Понятно, что такой взгляд не может быть только добрым и всепрощающим: "акулы пера", "щуки видеокамеры" и "киты микрофона" могут позволить себе и усмешку, и укол, и укус... Депутаты на эти "штучки" не обижаются: куда деваться - "глас народа"! А народ (в лице журналиста) - он всегда прав. Чем запомнилась почти 10-летняя история Томской областной Думы представителям прессы? Перед вами, как обычно - спектр мнений.
Анатолий ЗАХАРОВ:
- Мне очень жаль, что областная Дума приняла закон об аккредитации, которая предполагает ограниченное участие журналистов в заседаниях нашего томского парламента. Говорят, зал маленький, всех желающих вместить невозможно...
А вот раньше заседания областного совета проходили в большом зале "Белого дома" - тогда и депутатов было побольше, и всем журналистам места хватало. Те заседания областного совета, правопреемником которого и является нынешняя Дума, были намного интереснее по драматургии. Тогда, помню, радио целыми днями транслировало эти диспуты - люди слушали как Шекспира. Сшибка интересов - колоссальная! Правда, решений при этом почему-то появлялось маловато... Сейчас на Думе все происходит достаточно сухо и обыденно - может, так и должно быть? Хотя и здесь интрига случается. Вспомним, как голосовали кандидатуру первого вице-губернатора. Сначала большинство было против Вячеслава Наговицына, потом - проголосовали "за". Какие тайные пружины здесь кроются?
Впрочем, основная работа происходит как раз не на самих заседаниях, а на комитетах и комиссиях. Почему туда, где самое интересное, представителям СМИ вход запрещен? Я имею ввиду прежде всего согласительную комиссию. Почему бы журналистам не поприсутствовать в момент дележа денег? То-то был бы сюжет для драматурга!
С годами наша Дума становилась все более профессиональной и...менее интересной для наблюдателя. Меня и как журналиста, и как человека напрягает и такой момент: раньше Дума была разношерстной, но она отражала срез общества. Среди депутатов мы видели, например, учителей, женщин... Сегодня - ни учителей, ни женщин. Одни директора да главы администраций. Которые и делят пирог, называемый бюджетом. А где старейшина, человек, который бы выполнял роль этакого морального эталона (в городской Думе эту роль выполняет Лев Федорович Пичурин)? Где хоть одна женщина, которая бы подвигла депутатов не “выражаться” в сугубо мужском обществе? Где тот простой мужик, что был в облсовете, который в самые нужные моменты кричал бы:" А куда сахар дели?!"
Виктор МАЛЫШЕВ:
- Что всплывает сразу в сознании, когда говоришь об областной Думе? Безусловно, спичи спикера. Спич Бориса Мальцева, несмотря на внешнюю развлекательную форму, всегда очень серьезно выстроен - с обзором событий за месяц, который прошел от одного собрания Думы до другого. Если бы это была официальная речь, то ее слушали бы, уверен, с меньшим интересом. При всем том Мальцев иногда выступает на грани фола, с юмором говоря о тех моментах, о которых в общем шутить сложно. Я не первый созыв слежу за работой областных депутатов, и вижу, что от созыва к созыву депутаты становятся грамотнее. Может, действительно, правильно, что томичи формируют команду народных избранников из знакомых фигур? Они на самом деле учатся профессионально работать от созыва к созыву. Многие законы, принятые Думой, работают. И замечательно, что в большинстве своем они принимаются очень оперативно: проработка закона - это все наши, то есть бюджетные деньги. Иной наблюдатель может отметить: в областной Думе почему-то нет скандалов... И с областной властью депутаты чуть ли не дружат... Но нужно понимать: все, что показывают телекамеры, о чем рассказывают журналисты - это все работа общего собрания Думы. На самом деле есть еще и комитеты, на которых вопросы решаются непросто.
Для меня Дума - это прежде всего бюджет. Чтобы его принять, должна быть проделана громадная работа. Каждая цифра – под контролем, ни одна сходу не проходит. Депутаты строго спрашивают ту же Оксану Козловскую или губернатора: "Сколько времени еще будете бюджет корректировать?"
А как, например, проходила процедура утверждение кандидатур мировых судей? Казалось бы: списки вице-спикер представил, депутаты проголосовали "одобрямс" - и с плеч долой. Мало кто знает, какая комитетская работа за этим стоит, какой отсев прошли эти люди... Каждый из них очень волновался перед встречей с депутатами, зная, что не каждый из них пройдет это “горнило”.
Конечно, в областном парламенте существуют разные лобби. Главы муниципальных образований отстаивают свои позиции, директорский корпус - свои. Есть якобы независимые депутаты, но про них лучше промолчу. Есть село, и есть город. В общем, работа идет, и мне интересно за ней следить. Мы на областном радио даем информацию о заседании Думы буквально через несколько часов, можно сказать, “с колес”, так что наши слушатели узнают обо всех думских коллизиях раньше всех. Я общаюсь с коллегами из региона, и они не скрывают, что чаще всего народных избранников заботит исключительно собственный политический имидж, а не проблемы бюджета, налогов. Подобной рисовки я у томских депутатов не замечал.
Владимир ВОРОБЬЕВ:
- Когда я стал заниматься политическими телеинтервью, тогда и узнал, что такое власть вблизи. Самое большое откровение: человек перед камерой, выступающий в данную секунду как представитель законодательной власти, совсем не тот, каковым является в обычной жизни. Двойные, а то и тройные стандарты - это, увы, реальность. Дума для меня по-прежнему если не "черный ящик", то "вещь в себе". Как и сама демократия, впрочем. Но, как сказал Черчилль, демократия - малосимпатичная штука, но это пока лучшее из того, что выдумало человечество.
Елена СИДОРОВИЧ
