ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ДУМЫ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
RU | EN | DE | CN

Скандалы местного значения

Не буду лукавить, на написание этой страницы истории Томской областной Думы меня подвиг… Владимир Жириновский. В очередной раз, послушав лидера либеральных демократов, я понял, что… горжусь нашим, томским, парламентом. Говорю это абсолютно искренне. За всю историю нашей областной Думы мне ни разу не было стыдно. В смысле - за депутатов. Они не бьют друг другу лица, никогда не таскали коллег-дам за волосы, и в зале заседаний Думы ни разу не звучали оскорбления в адрес кого-либо из депутатов.

И все же “из песни слов не выбросишь”… Были в жизни областного парламента моменты, “радовавшие” любителей скандальной хроники. А потому и “Буфф-сад” в проекте “Дума, которую мы не знали” просто не вправе пройти мимо весьма щекотливой, но чертовски интересной темы. Поговорим сегодня о скандалах, связанных с работой Думы и отдельными депутатами.

И пошли они демаршем…

В истории собственно Думы был только один случай, претендующий на определение “скандал”. Это было в феврале 1999 года, когда часть депутатов устроила демарш и удалилась из зала заседаний. Этот скандал стал следствием другого скандала, а именно – так называемого “дела Деева”.

Для тех, кто забыл, напомним в двух словах суть вопроса. Зимой 99-го в адрес областного депутата Александра Деева, являющегося исполнительным директором фонда ОМС, прозвучали обвинения в финансовых махинациях.

В связи с этим на собрании Думы 4 февраля 1999 года Александр Деев выступил с заявлением и предложил своим коллегам по парламенту создать специальную депутатскую комиссию, которая должна была бы проанализировать все обвинения в адрес Деева и дать им свою оценку. Дума отказалась.

Но ситуацию решила по-своему использовать думская оппозиция (о ней мы уже писали в одном из предыдущих номеров “Буфф-сада”). От “лица своих товарищей” слово взял Сергей Ильин и опять-таки попросил коллег-депутатов все же создать спецкомиссию. В итоге долгих препирательств вопрос в повестку дня был включен. Впрочем, судьба его была предрешена с самого начала. Большинство народных избранников вновь высказалась “против”.

Но здесь нужно сказать о главном: комиссия по “делу Деева” лишь формально была причиной последовавшего позже скандала с участием оппозиционеров. Эта тема стала катализатором другой темы – создания думской фракции.

Именно на этом собрании противостояние Думе (или противопоставление себя?) со стороны “оппозиционеров” достигло пиковой точки. От словосочетания “депутатское объединение” Ильин и иже с ним перешли к термину “фракция”. Однако остальные депутаты не поддержали “политический порыв” нескольких своих коллег. Депутат Александр Макаров, например, заявил прямо, что “некоторые из нас начинают защищать собственные интересы, а не интересы избирателей”, а создание фракции приведет к тому, что “Дума станет неработоспособной”. В итоге за включение в повестку дня вопроса о создании фракции проголосовали лишь 12 человек, и вопрос в повестку не вошел. Но оппозиционеры лишь слегка “отошли на прежние позиции” и снова вернулись к теме создания комиссии. И все началось заново…

Даже бесстрастная стенограмма не в силах сдержать напор эмоций того собрания. Алексей Трошин восклицал: “Мы-то кто здесь такие? “Шестерки” или депутаты?!” Сергей Ильин обвинял Думу в нарушении Регламента. Им вторили Долгих и Коробов. Но комиссию в очередной раз отвергли. И даже обращение Губернатора области Виктора Кресса, в котором он поддержал идею создания депутатской комиссии по “делу Деева”, не повлияло на решение Думы.

И вот именно тогда и произошел единственный в истории Думы демарш: шестеро депутатов - Александр Деев, Максим Коробов, Алексей Трошин, Сергей Ильин, Игорь Скоробогатов и Владимир Долгих – гордо вышли из зала и… вошли в историю. Потому как, еще раз повторим, это был единственный случай - за десять лет!

Но не только поэтому. Действия шестерых оппозиционеров получили свое развитие в… Регламенте Думы. Ведь почему эти шестеро ушли? Да потому, что хотели сорвать заседание, которое, как известно, без кворума не может состояться. В Регламенте и появилась такая запись: “Если на заседании Думы отсутствует кворум, то по распоряжению Председателя Думы оно переносится на другое время. В этом случае в письменном извещении каждому депутату кроме места и времени проведения собрания Думы сообщается, что, если на повторно созванном собрании в его работе примет участие менее 2/3 от установленного числа депутатов Думы, собрание считается правомочным при наличии большинства от установленного числа депутатов…”. Таким нехитрым способом Дума пресекла все дальнейшие попытки срыва заседаний.

Но история иногда повторяется. Правда, повторилась она на заседании другой Думы – городской. Спустя несколько лет, но с точностью до мелочей. Шестеро депутатов демонстративно отказались перерегистрироваться в знак протеста против того, что их вопрос, ради которого, собственно, и собиралась Дума, не вошел в повестку дня. Кворум пропал, и сессия прекратилась. Самое “прикольное” в том, что среди этих шестерых вновь был Александр Деев…

Но вернемся на минутку ещё раз в февраль 1999-го – к теме создания фракций. Спустя годы можно по-прежнему спорить о том, кто был прав и правильно ли поступило думское большинство. У Ильина, Деева и, думаю, некоторых других участников тех событий, точка зрения не изменилась – они до сих пор “кипят”, рассказывая о том, как им не дали создать фракцию. Но, как человек, наблюдающий и немало написавший о работе областного парламента, я позволю себе согласиться с теми, кто не дал Думу расколоть. Убежден: политическое противостояние во власти ни-ког-да не было полезным для человека, гордо зовущегося избирателем…

Месть и закон

Одним из самых дурацких (уж не обессудьте за сие определение) скандалов стал эпизод, произошедший в мае 2001 года. С деятельностью самой Думы этот эпизод не связан, но произошел именно во время заседания областного парламента. В тот день в думский зал вошел некий господин Анищенко и швырнул в направлении президиума куриное яйцо. Анищенко целился в Губернатора области Виктора Кресса, но попал в стену. В итоге, пострадали трое… Точнее – три. Три пиджака – Кресса, Мальцева и Ковалева. Все они – пиджаки - висели на спинках стульев, и оказались запачканными разбившимся яйцом.

Этот эпизод пресс-служба “белого дома”, разумеется, не сочла за информационный повод, но дотошные журналисты всё-таки выяснили, что метатель яиц работал ранее в Томском горкоме КПСС, затем в "Белом доме", на ТНХК, и, наконец, в Фонде имущества Томской области. Откуда и был уволен. И эта нелепая акция – месть за увольнение. Анищенко, разумеется, забрали в милицию, обещали дать 15 суток…

А эпизод имел последствия. В дверях зала заседаний с тех пор постоянно дежурят парни “в штатском”. А в думских кулуарах некоторое время была популярна шутка о том, что отныне всех, кто входит в зал заседаний областной Думы, будут проверять на наличие яиц. Мужчинам – и депутатам, и журналистам - шутка особенно нравилась…

За Люськой - с пистолетом

Наших депутатов Бог милует. В том смысле, что бомбы в авто им никто не подкладывал, киллеров не нанимал и т.д. и т.п.

Но все-таки были в жизни наших парламентариев парочка случаев, в которых центральными фигурами становились люди, наделенные мандатами. В первом случае – Александр Деев. В 1997 году в Фонде ОМС, который возглавлял Александр Николаевич, был взрыв. Никто, к счастью, не пострадал. Но досталось офисным помещениям, зданию. Помнится, ущерб был оценен в сумму около 300 миллионов (неденоминированных) рублей.

История была некоторое время наслуху, а потом благополучно забылась. “Взрыватель” был задержан и осужден условно на полтора года...

Но значим тот факт, что “политического скандала” из взрыва никто не делал. Даже сам Деев.

Другим областным депутатом, попавшим в криминальную хронику, стал управляющий банка “Движение” Владимир Дурнев. Именно в этом случае в первый и, будем надеяться, последний раз прозвучало слово “покушение”.

В этой истории гораздо больше странностей, чем в деле со взрывом офиса фонда ОМС. Взять хотя бы сам ход событий. Итак, судя по публикациям в СМИ, дело было на даче, где Дурнев отдыхал. Сидит, значит, Владимир Николаевич на веранде, как вдруг является перед ним мужик в камуфляже и со “стволом” в руке. И спрашивает:

- Где Люська?

Дурнев ни про какую Люську - ни сном, ни духом, а потому искренне удивляется: какая, мол, Люська? Но “камуфляж” пытается нанести удар рукояткой пистолета... Дурнев, нужно заметь, – мужик не слабый. И в завязавшейся драке сбросил нападавшего со второго этажа. Правда, тот всё же успел выстрелить (следователи найдут возле дома гильзу от пистолета), но в хозяина дачи не попал. С места происшествия нападавший скрылся, но успел подбросить пакет с водкой, дамским бельем и презервативами – возможно, для того, чтобы происшествие походило на бытовые разборки.

История эта ничем не закончилась. Было возбуждено уголовное дело по статье “Хулиганство”, но неизвестного искателя таинственной Люськи так и не поймали. Так до сих пор никто и не знает, что же все-таки хотел от депутата и банкира Дурнева мужик в камуфляже.

Любопытно, что областная Дума и в этом случае не стала делать из происшествия “крикливую” тему. Заявления от имени Думы не последовало. Но сам Владимир Николаевич до сих пор считает, что Дума обязана была взять “его дело” под особый контроль. Но у депутатов на этот счет свои точки зрения: одни лишь посмеиваются над этой историей, но многие считают так: депутаты – не небожители, но люди, облеченные властью, огромной ответственностью и доверием других людей, поэтому раздувать жар из своих “персональных историй”, требовать от прокуратуры и милиции особого к себе отношения - нельзя.

Закон для всех един.

Владислав ХАЛИН
Продолжение следует


Что сказано, то сказано…
МАКАРОВ А.С.: Когда у вас появится надобность в маммологическом центре, вот тогда я на вас посмотрю...
ТЮТРИН И.И.: Я, конечно, очень хорошо знаю, что такое маммология. И не только как врач...
ПОРТНОВ В.Е.: Я был председателем избирательной комиссии и знаю: в отдельных случаях одного умного человека хватает...
МАЛЬЦЕВ Б.А.: Я был там, видел: мост наши построили правильно - поперек реки.
МАКАРЕНКО И.А.: Оказать рычаги воздействия на контрольность вопроса, либо какие-то действия. Это все правомерно, поэтому предлагаю принять данное чтение...





CATALOG.METKA.RU Яндекс цитирования