В. Калюжный: “С точки зрения развития, разумная критика власти – это нормально и полезно”

Виктор Калюжный, депутат Государственной Думы Томской области второго созыва, заместитель министра иностранных дел, спецпредставитель Президента России по Каспию.

- Я всегда не на словах, а на деле выступал за политическую и экономическую стабильность в Томской области, за снятие конфронтации и напряженности во взаимоотношениях между различными силами. Если когда-то я и выступал с критикой власти, то это была не злобная, а конструктивная критика. Однажды я высказался с критикой в адрес руководства Томска по поводу невообразимой грязи в городе. Это был крик души. Сегодня Томск не узнать.

…"Напряг" для власти всегда полезен, потому что тогда сама ситуация заставляет ее работать с удвоенной энергией. В результате рождаются новые мысли, проекты, идеи. Выборы как раз и нужны для того, чтобы власть не засыпала, не дремала. Мое глубокое убеждение: Томская область имеет все для того, чтобы прогрессировать. Причем не по уровню статистической отчетности, а по факту. По статотчетности Россия вроде бы движется вперед, но как только покидаешь коридоры власти и видишь реальную жизнь народа, - понимаешь, что никаких изменений к лучшему в стране по большому счету не происходит.

Необходимы реальные перемены в жизни людей. С точки зрения развития, разумная критика власти – это нормально и полезно. Но, на мой взгляд, оппозиция к власти должна быть здоровой, в конечном итоге она должна приносить конкретный результат в решении проблем народа. Вот это то, чего нам не хватало последние четыре года. Была оппозиция в лице действующего депутата Госдумы РФ, который жесточайшим образом критиковал областную администрацию, и я считаю, что часто критиковал по делу. Но, в конце концов, у любой критики должен иметься определенный предел. Когда этот предел не соблюдается - критика просто перестает работать, она начинает действовать в обратную сторону.

Россия должна развиваться демократическим путем. Свобода слова, независимость СМИ, разделение властей, равенство всех перед законом – эти принципы должны быть основополагающими. В одном из последних интервью экономиста Михаила Делягина, бывшего советника премьер-министра Касьянова, на вопрос: "Что происходит в федеральном правительстве и какие там рождаются мысли?" был дан прямой ответ: "У правительства никаких своих мыслей нет. Мысли рождаются у олигархов, которые вносят их в правительство и сами потом их лоббируют". Вот это высказывание, на мой взгляд, совершенно точно отражает то, как формировалась налоговая политика на федеральном уровне и в регионах. Эта политика была направлена прежде всего на интересы олигархических группировок, а не на интересы отдельных территорий и государства в целом.

Это и есть мой ответ на все вопли, стоны и плач по поводу перспектив дальнейшего взаимодействия ЮКОСа и Томской области. Ничего страшного не произойдет, даже если сменится собственник. Скважины же все остаются на месте, нефть остается в недрах Томской области. Сегодня необходимо пересматривать налоговую политику государства в отношении недропользователей. Сейчас в России все отчетливее звучит голос о скорейшем принятии закона о природной ренте, по которому компании, добывающие нефть и газ, будут платить государству существенную долю налоговых платежей за пользование недрами. Тогда у нас действительно изменится налоговая политика, она будет работать на государство, а не на частные компании. Я убежден в том, что те крупные компании и олигархические группы, которые сегодня доминируют на тех или иных территориях России, процветают за счет народа и государства. Мне кажется, в вопросе о природной ренте и вообще в отношении к крупнейшим компаниям сейчас присутствует больше политики, чем реального взгляда на вещи. Поэтому я бы рекомендовал Томской области заниматься реальной экономикой, выстраивать свое видение той новой экономической политики, которая должна быть у руководства области. В настоящее время в Томской области добывается 14 - 15 миллионов тонн нефти в год, в советские времена ежегодно добывалось 10 - 11 тонн. Но почему же тогда жители области не стали жить лучше в полтора раза?.. Потому что сегодня ведется просто варварская эксплуатация нефтяных месторождений. В любой другой цивилизованной стране за такую деятельность владельцам компаний пришлось бы серьезно ответить. Государство стремится навести в этой области порядок. Если были нарушены законы при приватизации нефтяных компаний, это не говорит о том, что государство хочет пересмотреть итоги приватизации. Сегодня вопрос о смене собственника не стоит. Вопрос в другом – в наведении порядка. Государственная политика относительно недропользователей должна быть предельно жесткой.