ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ДУМЫ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
RU | EN | DE | CN

Работник СХК засветился» в Москве

Буквально на днях город облетело сенсационное известие. Выяснилось, что в начале января на прием в Московскую клинику № 6, обслуживающую пострадавших на предприятиях ядерной промышленности, пришел некто М., житель Северска, буквально «светящийся» от радиации! В таком состоянии ему удалось покинуть город, сесть в самолет и, преодолев огромное расстояние, явиться на медицинское обследование. Приборы зафиксировали высокий радиационный фон его тела. Изрядной дозе облучения подвергся врач, осмотревший М.
Пришелец, сотрудник СХК, до знаменательного события занимался на известном комбинате демонтажем установки, которая не эксплуатировалась в течение 10 лет.


Облучился ради пенсии?

…При губительных для здоровья и жизни радиоактивных дозах облучения у человека происходят разрушения в костной, мышечной тканях, и это легко обнаружить при соответствующем медицинском исследовании. Радиация накапливается внутри организма, а не снаружи, как в данном случае. Говорят, М. обмазался радиоактивным материалом, так как главные признаки профзаболевания – органические изменения, вызванные радиацией, у него выявлены не были. Медики не исключают, что таким образом сотрудник СХК пытался получить статус профбольного. Следовательно, ему беспрепятственно удалось вынести за пределы комбината радиоактивные предметы, пронести их через северское КПП, совершить с ними авиаперелет. Но, так или иначе, все это лишь предположения.

Известие об этом событии потрясло всех и заставило задаться множеством вопросов, на которые очень хотелось бы получить ответы. Тем более что руководитель СХК В. Шидловский не отрицает факта случившегося. В телепередаче "Час Пик", ТВ-2 от 16 февраля он заявил: «Комиссия установила, что господин М. покинул территорию предприятия 9 числа чистенький. Те загрязнения, которые были обнаружены на его теле - это загрязнения, характерные для отходов дополнительного производства. Предположено то, что он какое-то количество радиоактивных отходов вынес с предприятия и увез с собой в Москву. Наша аппаратура, которая используется в системах физической защиты, имеет определенную чувствительность. Она настроена на 25-30 микрорентген в час. Это обеспечивает контроль за выносом урана или плутония. То, что М. вынес, содержало 60 на 10 в минус шестой грамма. Мы имеем дело гипотетически с уголовным преступлением».

Нет огня без дыма…

Со своими вопросами мы обратились к Владимиру Долгих, депутату областной Государственной думы, благодаря осведомленности которого стали известны этот и некоторые другие любопытные факты.

Владимир Долгих делает упор на том, что, по его мнению, к работе ряда ответственных служб СХК есть много вопросов.

- Свидетельством этому, считает Долгих, - явились пожары на СХК. Их было 6, в одном погиб человек.

Долгих показал нам список, который по его просьбе был выдан Северской пожарной службой. «23 января на железнодорожных путях около КПП ХМЗ произошло возгорание в машинном отделении снегоуборочной машины… В результате пожара выгорело дизельное отделение, причинен ущерб на сумму 55 тыс. 274 руб. Пожар произошел в результате технологических причин, обусловленных естественным старением оборудования, введенного в эксплуатацию в 1967 (!) году». «15 марта – пожар в административно-бытовом корпусе ТЭЦ СХК… Возгорание произошло в результате электротехнических причин, обусловленных естественным старением изоляции проводов»…

- И так далее, - продолжил Владимир Георгиевич. - Причина большинства пожаров – устаревшее оборудование и изношенная электропроводка. Парадокс в том, что столько пожаров за год не было на других предприятиях области, гораздо более «безобидных» - например, производящих пиво или кондитерские изделия.

Как ответили на комбинате, «возгорания были, но вдали от производства и, в основном, из-за неисправной проводки. Гаврилов, исполняющий обязанности главного инженера СХК, сказал: «На производство это не оказало никакого влияния, радиационная обстановка не изменилась, в каждом случае было проведено расследование. В последнем случае наказано 19 человек, двое мастеров, которые отвечали непосредственно за обеспечение пожарной безопасности уволены».(«Открытое радио», Радио "Европа+ Томск", "Самое время", ТВ-2, 16.02.2004).

Плутоний для Хаттаба

Но пожары - это самый безобидный факт, который стал известен Владимиру Долгих. Для ответа на свои вопросы депутат Долгих отправил новое письмо в Минатом и говорит, что оно, скорее всего, не последнее. К примеру, стало известно, что в ноябре-декабре прошлого года на 25-ом объекте комбината на 10 часов в технологической цепочке был утерян контроль над плутонием. Шидловский и на это дал ответ: «Это история, когда несколько людей недобросовестно выполняли свои служебные обязанности. Доказано, что этот материал находился там, где эти материалы вращаются, но не в том месте, где должен быть по документам. Это называется временная утеря контроля. Выявили несовершенство этой системы. Сейчас мы его устранили. Есть серьезные гарантии, что впредь такое не повторится». ("Час Пик", ТВ-2, 16.02.2004).

По поводу этой ситуации у Владимира Долгих имеется собственное мнение:

- Утраченный плутоний не могли отыскать в течение столь долгого времени, затем нашли его там, где он не мог и не должен был находиться. Почему-то также умалчивают, что подобный случай в этом же цеху и на этом же предприятии был около полугода назад. Напрашивается вопрос, а каковы извлечены уроки? И почему тогда г-н Шидловский не говорил о «серьезных гарантиях», он тогда вообще ничего не говорил! Хочется верить, что на этот вопрос ответит заместитель министра Иван Каменских, который и возглавлял комиссию по расследованию. При такой системе этот продукт могли не только вынести, но и отдать Абу Валиду с Хаттабом! К подобному выводу подталкивает случай с М. Он ведь радиоактивный материал явно не под забором нашел! И где гарантия, что на его месте не окажется лихоимец.
Хотя, возможно, в системе контроля не все так плохо и данные факты досадное исключение.

Вопросы без ответа

- Владимир Георгиевич, как Вы прокомментируете случай с облучившимся М.?

- Тут и у меня сплошные вопросы. Почему, например, ветеран, отдавший силы и здоровье атомной отрасли, идет на это? Большинство сотрудников СХК, как он, получают такую же пенсию, как если бы работали на конфетной фабрике или пекли печенье. Лишь немногочисленные категории получают статус профбольных и обеспечиваются дополнительным материальным обеспечением. У них, действительно, высокая пенсия. Ну а, кроме того, когда людям постоянно говорят о грядущей реорганизации, с которой не исключено, что будет связана потеря рабочих мест, как они могут на это реагировать? Реакция может быть непредсказуемой, как и в данном случае. Не менее интересен и другой вопрос, как человек с такой степенью загрязненности вышел с предприятия, пересек город, летел на самолете, прилетел в Москву, и только там все обнаружилось? Именно это утверждает г-н Шидловский. Но ведь на комбинате, по его же словам, повсеместно установлены приборы по радиоактивному контролю. На множестве пресс-конференций руководством СХК оглашались гигантские суммы, выделяемые на эту дорогостоящую аппаратуру, а также на поездки северских делегаций за рубеж для изучения и обмена опытом работы на ядерном производстве… Если верить директору СХК, то приборы контроля не могут улавливать малые дозы радиации, но если бы это было так, то и в Москве в клинике вряд ли кто что понял. А там уровень радиации у ветерана был высок.

- Как Вы считаете, в случае с М. речь действительно идет о «гипотетически уголовном преступлении»?

- Г-н Шидловский вводит новое понятие в современный УПК, с чем я его и поздравляю. Но сегодня надо думать не о вине рядового аппаратчика, который обвел вокруг пальцев многочисленную охранную рать, а о действенном контроле.

- Известно ли Вам хоть что-нибудь о дальнейшей судьбе М.?

- Помимо того, что руководство СХК подозревает его в выносе зараженного порошка или облученной тряпки, известно, что после того как московская медкомиссия определила, что излучение шло не изнутри, а снаружи, он был направлен в Северск. Здесь его уволили. Решающим при увольнении, я думаю, стал отказ в выдаче М. необходимых допусков к работе.

Нам удалось разыскать М. По просьбе этого человека и в его интересах настоящее имя мы пока не называем.

Ему 57 лет, значительную часть из которых он проработал на СХК. Достаточно опытный работник. Изначально М. отказался давать какие-либо комментарии к случившемуся, и, когда перед выходом номера мы позвонили ему вновь, его телефон загадочно молчал…

Маргарита Сербина.





CATALOG.METKA.RU Яндекс цитирования