Наталья Барышникова: Нужно создавать условия для достойной жизни семей
Наталья Барышникова, руководитель фракции «КПРФ» в Законодательной Думе Томской области, второй секретарь комитета ТОО ПП «КПРФ» в рамках проекта "43-й депутат" – о проекте федерального закона «О социальном патронате»:
— Государственная Дума рассмотрела в первом чтении закон, суть которого сводится к введению так называемого социального патроната. Сразу хочу сказать, что я категорически против этого закона. Смущают несколько пунктов. Закон о социальном патронате отсылает нас к статье 121 Семейного кодекса, в которой появляется такое понятие как «нормальное воспитание». Но что это такое, и каковы критерии этого «нормального воспитания» – в законе не указывается. Существующие законы надо внимательно читать, а у нас пишущих больше, нежели читающих. Так вот сразу возникает вопрос о возможности чиновничьего произвола. Из-за отсутствия прописанных критериев чиновник может трактовать «нормальное воспитание» по-своему, и это дает возможность широкого вмешательства в дела семейные.
— С другой стороны у нас есть базовый принцип государственной семейной политики, который говорит об автономности семьи. Значит, тут уже есть противоречие и государственной политике, и принципу суверенности семьи. Кто дает право постороннему человеку вмешиваться в семейные отношения только потому, что показалось, что там неправильно воспитывают детей? Говоря о матерях, которые могут лишиться своих детей, например, я как мама двоих детей, причем семья у нас неполная, я сразу начинаю ощущать состояние незащищенности. Получается, что в любой момент мою семью могут поставить на учет, и какой-то чиновник посчитает, что я неправильно воспитываю детей. Это вопрос очень серьезный и деликатный. К тому же, на мой взгляд, мировая практика этого закона (США, Швеция) не принесла каких-то положительных результатов. Например, в Швеции вмешиваться в дела семьи начали в 60-70х годах, по статистике 2010 года в колумбариях одна треть праха родителей осталась никому не нужной. Разве такое можно представить в России? Нет. А мы к этому придем. Разрушая институт семьи, вводя социальный патронат, давая органам опеки, попечительства и чиновникам такие широкие полномочия, мы придем к ювенальной юстиции и к тому, что у нас женщины будут просто бояться рожать детей.
— Еще хотела бы остановиться на финансовых моментах введения этого закона. Он предполагает расходы региональных бюджетов около девяти миллионов рублей в год. На семью, которая поставлена на учет, будет тратиться 250 тысяч рублей в год. И возьмем для сравнения пособие на ребенка, которое получает семья – 28 тысяч рублей в год. Вот это нищенское пособие – это издевательство, насмешка. Причем еще нужно документами подтвердить свое право на пособие. В той же Германии при рождении ребенка семья получает пособие, вне зависимости от доходов семьи. Поэтому вливать такие огромные финансы в социальный патронат, не давая в то же время возможности нашим семьям достойно материально жить, – это неправильно. Ведь большая проблема неблагополучных семей в том, что родители либо потеряли работу, либо у них низкая заработная плата. Так может нашему государству пора обратить внимание на создание условий для достойной жизни семей, а не устраивать тотальный контроль над ними?
09.11.12
|
14.10.2015
|
Новости о деятельности Законодательной Думы Томской области с 15.10.2015 г. доступны на сайте https://duma.tomsk.ru. На данной версии сайта доступен архив новостей с октября 2000 по октябрь 2015 года.
|
Подробнее...14.10.2015
|
Комиссии областного парламента приступили к рассмотрению вопросов о реализации государственных программ Томской области. Два важнейших направления: газификацию и ремонт дорог обсудили члены постоянной комиссии по промышленности, дорожному хозяйству, природным ресурсам и экологии.
|
Подробнее...
ВСЕ НОВОСТИ
|
|
|
| 
