Не было бы счастья, да несчастье помогло
Почти пятнадцать лет назад, посылая в «Советскую Россию» свою первую статью, никак не думал, что стану постоянным автором любимой «Совраски», да еще и лауреатом премии «Слово к народу», которую, вместе с руководителем коммунистов Украины Петром Симоненко, студенткой Ольгой Гарбуз, крупнейшим советским энергетиком Виктором Кудрявым и другими товарищами, вручат мне руководитель КПРФ Геннадий Зюганов и наш главный редактор Валентин Чикин. Незабываемые минуты!
Нет, тогда я уже не был наивным мечтателем – за плечами полвека журналистики, сотрудничество с местной прессой, с «Известиями», «Учительской газетой», «Комсомольской правдой» и др. Поэтому я знал, как в редакциях относятся к так называемому самотеку, который нередко попадает в корзину, минуя даже небрежные взгляды сотрудников. К тому же в «славных девяностых» вход в центральные газеты оказался для меня закрытым, ибо я не мог и не хотел приспосабливаться к стремительным зигзагам в убеждениях и привязанностях, к смене, так сказать, политической ориентации. Одной из очень немногих честных и принципиальных газет оставалась «Советская Россия». Читал ее с первого номера и постоянно выписывал, но стать внештатным корреспондентом, честно признаюсь, хотелось, но не хватало решительности.
Однако «не было бы счастья, да несчастье помогло». Спасибо Никите Михалкову! Его «Сибирский цирюльник» показался мне настолько отвратительным, что, посмотрев его по ТВ 8 января 2001 года, я утром 10 января отправил в «СовРоссию» свои довольно злые размышления о фильме. А 12-го в Томск пришел номер за 11 января с моей статьей «Утомленный цирюльником». Подобная оперативность – редкость, но в нашей газете это черта стиля ее работы, мне и дальше пришлось этому радоваться.
С тех пор мои знакомые и незнакомые единомышленники пребывают в твердой уверенности, что все мною написанное печатается газетой в обязательном порядке. Это лестно, тем более что мне пишут, говорят при встречах и по телефону: «Почему вы до сих пор не написали о том-то и том-то?», «Почему наша газета не поднимает такую-то тему?» и даже «Почему так давно не было ваших статей?» В этих «почему» не только свидетельство внимания к нашей газете, но и вера в ее силы и возможности. В этих «почему» читатели нередко называют серьезнейшие темы, к которым действительно почти никто еще не обращался.
Как будто специально для поддержки этой мысли десять дней назад мне прислали письмо из Колпашева, города на севере нашей области, своеобразной столицы сибирской ссылки, недалекой от печально знаменитого Нарыма. Тяжелейшая и, кажется, со всех сторон уже раскрытая тема – репрессии. Автор, внучка ссыльных геологов, рассказывает, как еще в 1920-е годы именно ссыльные вели первые поиски сибирской нефти. Ее деды и родители немало настрадались, и она вовсе не хочет оправдания репрессий. Но главным она считает вовсе не страдания, а то, что эти люди, нередко в нечеловеческих условиях, вопреки всему, совершили первопроходческий подвиг во благо несправедливой к ним Родины. Она просит исследовать эту диалектику, он просит меня выступить в нашей газете, рассказать не только о горе этих граждан нашей страны, но и об их заслугах, начав с просветительской роли высланных в Сибирь декабристов.
К чему это отступление? Среди почти сотни моих публикаций темы только одной или двух предложены редакцией. Все остальное идет от читателей газеты, от народа, неслучайно ниже названия газеты напечатано «независимая народная». И возьмите любой номер – в нем есть не только материалы, подготовленные членами редколлегии, но и наши статьи, статьи тех, кого раньше называли рабкорами и селькорами. Много ли еще в стране изданий, имеющих такой актив? Проще говоря, именно этим газета и интересна, это еще одна черта ее стиля. «Советскую Россию» хочется читать!
А какой интерес вызывают «Отечественные записки» и «Улики», приложения к газете, материалы которых несут массу интереснейшей информации, рассчитанной на вдумчивого читателя! Главный их принцип – правдивость, качество, почти исчезнувшее из многих СМИ, взявших на вооружение фальсификацию всего и вся во имя угоднического «чего изволите?»
В нашу газету хочется писать, и, разумеется, не мне одному. А наличие у газеты огромного отряда народных корреспондентов, людей, имеющих свой уникальный жизненный опыт, разными путями пришедших в публицистику, со своим стилем, со своим сочным и разнообразным, но всегда настоящим русским языком, дает «Советской России» богатейшую возможность отбора материала, порождает творческую конкуренцию. Иногда это вызывает досаду – ну как же это, я так хорошо написал, а места опять не нашлось, осталась статья в толстой папке мною написанного, но ненапечатанного. Но зато в газете практически нет случайных материалов, а своих незнакомых друзей Олега Верещагина, Рустема Вахитова, Леонида Ивашова, Виктора Латыпова, Рудольфа Лившица и многих, многих других я читаю с таким наслаждением! Спасибо им, спасибо газете!
Пишу «хочется читать», «читаю». И грызет маленький червячок…
Грешным делом, люблю в минуты усталости перечитать Конан Дойля или в который уж раз включить на видеомагнитофоне «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона» с изумительными нашими В. Ливановым, В. Соломиным, Р. Зелёной, Б. Брондуковым. И всегда удивляюсь и завидую тому, что великий сыщик узнавал новости из утреннего номера лондонской «Таймс». Нет, я понимаю, что ни радио, ни ТВ в его время еще не изобрели. Но газету он читал за утренним кофе! А я даже местные газеты читаю за вечерним чаем. Что случилось с нашей почтой? Почему ее услуги за доставку корреспонденции не только кратно подорожали, но и стали еще столь неаккуратными?
Есть тут еще один момент, с почтой не связанный, но, к сожалению, нередко не понимаемый самими журналистами-газетчиками. Газеты уже давно перестали быть главным источником информации. Зачем мне вечером читать то, что я утром слышал по радио, увидел по телевидению, да еще и чем напитался в интернете? Эти новости «ловятся» с ходу. А аналитический материал, проблемные статьи, серьезная критика общественных явлений, событий, деятелей, искусствоведческие и исторические очерки «на ходу» не схватишь. Здесь как раз и нужны газеты. Но ныне возникла в этом своя беда.
Привычка к телевизионно-клиповому искусству с его бесконечными отвлечениями на рекламу, привычка к «гулянию по интернету» отбивает вкус и умение читать по-настоящему. Принято говорить, что люди стали меньше читать. Сомневаюсь. Даже детей не оторвешь от компьютера. А что они там делают? Или играют, или читают! Читают новости, сплетни о великих мира сего, читают вранье о мировых событиях и финансах, читают о сексе, читают рекламу, читают всё, о чем не надо ни читать, ни думать!
Из нашего быта уходит то, что по существу и называется чтением… Письменный стол, тишина, стакан чая, текст… Прочитал, остановился, задумался… Нет, что-то не так… Вернусь к началу… Ах, вот в чем дело!.. Нет, я с этим автором и его мыслями не могу согласиться… Впрочем, надо подумать…
Подумать! Серьезное чтение есть нелегкая работа ума, из него рождаются убеждения, знания, мысли. Настоящее чтение, конечно, бессмертно, его не задавит никакой «прогресс» и не заменит компьютер. Но оно не возникает само по себе, его необходимо воспитывать. Уважающий себя человек не может обойтись без осмысленного чтения настоящей литературы, настоящих газет, он так воспитан, он приучен к этому с детства. К настоящим газетам, к настоящим воспитателям относится, конечно, наша «Совраска». Вы не согласны? А вы подпишитесь, почитайте, поделитесь с соседом, поспорьте.
Лев ПИЧУРИН
г. Томск
|
