Мажут память майонезом
Вторжения в трагический фильм
Двенадцатого августа по телевизионному каналу «Звезда» демонстрировался документальный фильм «Гибель «Курска». Следственный эксперимент». И само название фильма, и предшествовавшая его показу реклама внушали надежду, что наконец-то, пусть и спустя пятнадцать лет, нам расскажут о причинах тягчайшей послевоенной трагедии – гибели подводного крейсера «Курск», одного из лучших кораблей нашего флота, гибели всех ста восемнадцати членов его экипажа, в том числе нашего земляка из деревни Лоскутово, пригорода Томска, главстаршины, электрика Александра Валентиновича Неустроева.
Напомню факты. 12 августа 2000 г. в Баренцевом море в 50 милях от берега затонула атомная подводная лодка «Курск» класса «Антей» с бортовым номером К-141. Истинную причину трагедии установить тогда не удалось. Высказывалось около двадцати версий, наиболее распространенным было предположение о гибели лодки от сильного внешнего удара, проще говоря, от столкновения с каким-то другим судном или даже от торпедирования каким-то кораблем, своим – по ошибке, иностранным – по злому умыслу.
Почти два года длилось расследование катастрофы. Отрабатывались все версии, вплоть до самых фантастических. Прошло 15 лет, до сих пор пишутся книги, снимаются фильмы, вспоминаются погибшие моряки. Казалось бы, «Курск» давно уже стал историей. Но масштаб случившегося, горе, пережитое всей страной, и одновременно какая-то недосказанность, отсутствие убедительных доказательств причин беды, не дают людям покоя. А мое поколение вспоминает еще и взрыв лодки Б-37, унесший в 1962 г. жизни 78 моряков, и пожар на АПЛ «Ленинский комсомолец» в сентябре 1967 г., когда погибли 39 человек, и гибель в 1989 г. на АПЛ «Комсомолец» сорока двух из шестидесяти девяти членов ее экипажа. Кое-кто знает и об авариях уже после гибели «Курска», таких, как гибель двадцати человек при испытаниях в ноябре 2008 г. АПЛ «Нерпа» в Японском море. А я каждый раз вспоминаю еще и севастопольский мемориал шестистам четырнадцати морякам, погибшим при взрыве советского линкора «Новороссийск», когда-то – итальянского «Джулио Чезаре». Добавьте еще трагедии 17 июля 1997 г. в Томском училище связи, когда при обрушении казармы погибли двенадцать и получили ранения пятьдесят четыре курсанта, и гибель 12 июля 2015 г. двадцати трех человек в казарме ВДВ в Омске. Сколько жертв в мирное время! Есть от чего сжиматься сердцу русского человека!
Создатели фильма о «Курске», желая прийти к единственно верной оценке того, что произошло в августе 2000 г., решили вместе с участниками этого сложного, долгого и очень важного для страны дела еще раз пройти все этапы следствия, разобрать и отвергнуть различные версии и убедиться в правильности единственной и окончательной. «Мы расставим все точки над i, и поставим окончательный ответ…»
В фильме есть немало моментов, не позволяющих смотреть его без боли.
Давние кадры – адмирал В.А. Попов, командовавший Северным флотом в 1999–2001 гг., просит прощения у родных и близких погибших за то, что не уберег их от гибели. В 2006 г. он сказал: «Я знаю правду о «Курске», но еще не пришло время ее раскрыть». Видимо, и сегодня оно еще не пришло – эта мысль в фильме не обсуждается.
Конечно, прав президент В.В. Путин, высказавший 22 августа 2000 г., через десять дней после гибели «Курска», многозначительную мысль: «Эту беду пытаются использовать недобросовестным образом». И за рубежом, и в нашей стране было тогда немало вредных для России высказываний, слышны они и сегодня. Но категорические выводы нового фильма отвергают все версии, кроме одной: взорвалась своя торпеда, этот взрыв повлек за собой все остальное. Все ясно, никто не виноват, а недобросовестным людям теперь говорить не о чем. Тем более не имеют смысла воспоминания об иностранных кораблях и самолетах в районе трагедии, об атомных подводных лодках США «Толедо» и «Мемфис», о чьем-то аварийном буе. И вообще, как когда-то шутили танкисты и артиллеристы-самоходчики: «Командир сказал: мышь броню проела, значит, проела». Убедительно или тоже больно и тревожно?
…Запись, сделанная в полной темноте 9-го отсека командиром турбинной группы капитан-лейтенантом Дмитрием Колесниковым. Сколько силы, воли, мужества, верности служебному долгу слышится за ее скупыми строчками! Умирая, он рукой прикрыл от огня список тех двадцати трех моряков, что были вместе с ним в эти страшные мгновения. Вдумайтесь! Ведь совсем еще юноша – за два дня до гибели ему исполнилось 27 лет. Четырьмя месяцами ранее он женился. И как сегодня звучат написанные перед последним походом бесхитростные строки его письма жене Ольге: «А когда час придет умирать,// Хотя мысли такие гоню, // Мне придется тогда прошептать: // «Родная, тебя я люблю!» Вам, читающим это, легко сдерживать слезы?
Ирина, вдова командира корабля капитана первого ранга Геннадия Лячина, вспоминает минувшие годы и дни жены морского офицера... Мужественная женщина, наверное, она, как и многие родные, близкие, друзья героического экипажа, смотрела эту передачу. С какими чувствами?!
Родные и близкие погибших моряков ежегодно встречаются 12 августа, в святой для них, да и не только для них, день памяти. В конце концов, главную правду они знают – их дети, мужья, братья, отцы, погибли в этот день, не посрамив ни себя, ни свой корабль, ни наш флот, ни нашу Родину. Ну, а история России, впрочем, как и история любой другой страны, содержит сотни страниц, залитых не только кровью, но и таким слоем лжи, что истину, наверное, не узнает никто и никогда. «Истине в последней инстанции», о которой заявляет фильм, мне тоже не очень хочется верить, но какое значение имеет мое, может быть, ошибочное, мнение? Однако в том, что нам показали 12 августа 2015 г. по очень уважаемому мною телевизионному каналу, я, старый педагог, вижу особую сторону, которой даже название подобрать затрудняюсь. Антипедагогичность? Бесчеловечность? Кощунство? Безнравственность? Аморальность?
За сорок минут показа фильм-трагедия четыре раза перебивался всякого рода рекламой. Нам сообщили и о достоинствах швейной машинки «Leomax», и о высочайших качествах московского майонеза «Провансаль», и о необходимости приобрести автомобиль «Пежо», и о прекрасном действии многочисленных лекарств, пусть даже имеющих противопоказания, и о многом другом, включая, конечно, замечательную работу ряда российских банков.
Нет, я вовсе не против рекламы как таковой, хотя очень сомневаюсь в том, что современная российская ТВ-реклама куда-нибудь двигает современную российскую торговлю, а утверждение «Rexona никогда не подведет» бросает толпы наших женщин в магазины косметики. Сомневаюсь я и в том, что телевидение погибнет, если ему в условиях рынка перестанут заказывать и оплачивать рекламу. Но ведь давно сказано о дураке, разбивающем лоб в молитве. Современная российская реклама сама по себе есть убожество и пошлость, это факт, но его обсуждение мы пока отложим. Важно иное.
Настоящий документальный фильм есть произведение искусства, поэтому и обращаться с ним следует соответствующим образом. Если произведение увлекло зрителя (слушателя, читателя), если его создатели овладели интересом и вниманием публики, если им удалось заставить задуматься над демонстрируемым, то цель достигнута. Отвлекаться от нее, перебивать действие нельзя. Нельзя разрушать то, ради чего авторы создали свое произведение. Фильм о гибели «Курска» интересен, он заставляет думать, не так уж важно, соглашаясь с его создателями или отвергая их позицию. Мало того. Фильм вызывает всплеск эмоций, а любой психолог объяснит вам, что обращение с этой стороной человеческой психики должно быть деликатным. Несколько упрощая дело, можно сказать, что телевидение фактически ставит на один уровень гибель героев и продажу безалкогольных напитков, горе сотен людей и радость любителей хороших конфет, то, что вечно, и то, что суетно. Интересно, кто-нибудь из телевизионщиков задумывался над тем, что могли чувствовать зрители, услышав, как рассказ о гибели их родных сменяется гимном памперсам, или даже просто кадрами фильма, который пойдет на будущей неделе?
В последние годы стало модно говорить о воспитании подрастающего поколения. Год культуры сменился Годом литературы. Слово «патриотизм» перестало быть ругательством. Одесситы в подобных случаях говорят, что «прогресс идет вперед». Увы, не совсем так. Наши общегородские мероприятия, уроки мужества, встречи с замечательными людьми и т.д. и т.п. не могут устоять перед непрерывно льющейся в каждой квартире с экранов телевизоров рекламной пошлостью, разрушающей искусство, отвлекающей от сотворчества, от мысли, отупляющей молодежь, да и не только молодежь.
Неужели всего этого не понимают «наверху»? Происходящее, конечно, известно властям всех уровней. Но или они не ведают что творят, будучи не в состоянии понять разрушительного воздействия телевидения – пишу о рекламе, но дело не в ней одной – на общественное сознание. Тогда мне стыдно за них. Или, наоборот, именно там-то и понимают, что найден – не ими и не сегодня! – простейший способ разрушения сознания, унижения героев, оскорбления памяти о прошлом, что именно в этом состоит главная задача пропаганды, одна из составляющих идеологии рынка? Ведь действительно, человек, приученный спокойно воспринимать сопровождение повествования о гибели сограждан рассказом о рынке товаров и услуг, превращается из homo sapiens в элемент электората. Но если это нравится власти, то она не понимает задач демократии, осуществляя принципы и идеалы диктатуры.
Это и есть то, что надо сегодня России?
Лев ПИЧУРИН
"Советская Россия" № 90 (14185) 20 августа 2015 года
|
