|
Аналитический отчет: «Физкульт-Совет: Как вернуть массовый спорт томичам?»
Результаты анкетного опроса
В данном опросе проекта «43 депутат» приняли участие чуть более 500 человек, что отражает средний уровень активности аудитории.
Общий уровень оценок положения дел в области физкультуры и спорта в стране крайне пессимистичен. По мнению значительного большинства участников опроса (80%!) итоги последних олимпиад наглядно свидетельствуют о системном кризисе без особых надежд на улучшение ситуации в данной сфере.
С учетом Турина, Пекина и Ванкувера, с учетом всех последних побед и поражений - как бы Вы оценили положение дел в области физкультуры и спорта в России?
| 1. Это болезнь роста; в целом наблюдается тенденция улучшения | 8% |
| 2. Это хроническая болезнь системы, которая будет протекать бесконечно | 55% |
| 3. Это кризис системы, и дальше будет хуже и хуже | 25% |
| 4. Другое | 12% |
Как Вы думаете, подтвердит ли (вернет ли) Россия в ближайшем будущем статус великой спортивной державы?
| 1. Да | 6% |
| 2. Скорее да | 25% |
| 3. Скорее нет | 43% |
| 4. Нет | 11% |
| 5. Другое | 15% |
В качестве основных причин неудач российского спорта аудиторией выделяются неэффективность системы управления спортом, его коммерциализация, а также разрушение детского и массового спорта в стране. То есть суть проблемы, по мнению опрошенных, определяется в большей степени неэффективностью институциональных основ современной системы спорта и физкультуры в России, а не столько недостатком финансовых и людских ресурсов.
С чем Вы связываете последние крупные неудачи российского спорта, прежде всего (можно было выбрать 3 варианта ответов)?
| 1. С неэффективной системой организации и управления | 42% |
| 2. С превращением спорта в бизнес на всех уровнях | 41% |
| 3. С разрушением системы детской физкультуры и спорта | 40% |
| 4. С низким уровнем развития массовых физкультуры и спорта | 40% |
| 5. С утратой собственного тренерского корпуса | 22% |
| 6. С недофинансированием отрасли государством | 21% |
| 7. С общей социально-экономической и политической обстановкой в стране | 20% |
| 8. Другое | 8% |
На этом фоне большие успехи и достижения отечественного спорта в советский период еще сильнее демонстрируют недостатки современной системы организации физкультуры и спорта. Именно поэтому абсолютное большинство респондентов (92%) признают более прогрессивной и эффективной именно советскую систему организации спорта.
Считаете ли Вы современную систему организации физкультуры и спорта в стране более прогрессивной, чем советская?
| 1. Да | 0% |
| 2. Скорее да | 4% |
| 3. Скорее нет | 31% |
| 4. Нет | 61% |
| 5. Другое | 4% |
Содержание и тон оценок аудитории относительно положения дел в сфере физкультуры и спорта Томской области практически не отличается от продемонстрированных ранее мнений относительно ситуации в российском спорте.
Значительное большинство (71%) ответивших оценивают положение дел как неблагополучное и критическое.
Как бы Вы оценили положение дел в области физкультуры и спорта в Томске и области?
| 1. Положение вполне благополучное | 1% |
| 2. Положение скорее благополучное | 12% |
| 3. Положение скорее неблагополучное | 40% |
| 4. Положение критическое | 31% |
| 5. Затрудняюсь ответить | 11% |
| 6. Другое | 5% |
В то же время аудитория демонстрирует более конкретное и критичное понимание ситуации в региональном спорте. В качестве основных проблем сферы физкультуры и спорта респонденты отмечают недостаточное количество спортивных сооружений, недостаточное внимание томских властей, а также дороговизну занятий спортом. Данный рейтинг свидетельствует о наличии существенных инфраструктурных и финансовых проблем, препятствующих занятию спортом и физкультурой в регионе.
Укажите, пожалуйста, основные проблемы в области физкультуры и спорта в Томске и области (можно было выбрать 3 варианта ответов)
| 1. Недостаточное количество спортивных сооружений | 50% |
| 2. Недостаточное внимание властей области и города к этой сфере | 44% |
| 3. Дороговизна занятий физкультурой и спортом | 40% |
| 4. Отсутствие государственной стратегии в развитии физкультуры и спорта | 36% |
| 5. Недостаточное количество спортивных площадок | 31% |
| 6. Неэффективная пропаганда занятий физкультурой и спортом | 15% |
| 7. Равнодушие населения к собственному здоровью и здоровью своих детей | 14% |
| 8. Скудный выбор видов спорта | 13% |
| 9. Другое | 7% |
Чего, по Вашему мнению, не хватает городу (области) в сфере физической культуры и спорта?
| Спортивных сооружений и площадок | 52% |
| Финансирования массового спорта | 26% |
| Качественной организации и управления | 12% |
| Тренеров и специалистов | 6% |
| Другое | 4% |
В этой связи вполне ожидаемы достаточно низкие оценки различных сторон спортивной жизни со стороны респондентов. Ниже всего оценивается массовость занятий томичей физкультурой и спортом. Более высокие оценки получили достижения томских спортсменов и престижность здорового образа жизни.
Как бы Вы оценили различные стороны спортивной жизни города и области (0 - низшая оценка, 5 - максимально высокая оценка)?
| | Среднее значение |
| 1. Достижения томских спортсменов российского и мирового уровня | 2,9 |
| 2. Насыщенность спортивной жизни (соревнования, турниры и т.п.) | 2,8 |
| 3. Массовость занятий томичей физкультурой и спортом | 1,5 |
| 4. Престижность и популярность здорового образа жизни | 2,9 |
| 5. Вовлеченность детей и молодежи в физкультуру и спорт | 2,2 |
| 6. Освещение спортивной жизни города и области в СМИ | 2,3 |
| 7. Возможности занятий физкультурой и спортом | 2,7 |
Мнения аудитории относительно источников финансирования региональной физкультуры и спорта отражают представление о массовом спорте как о сфере государственных забот.
Как Вы думаете, кто в основном финансирует в настоящее время массовые физкультуру и спорт в Томске и области?
| 1. Федеральный бюджет | 20% |
| 2. Региональный бюджет | 38% |
| 3. Бизнес региона | 5% |
| 4. Сами потребители | 25% |
| 5. Все приблизительно в равной мере | 7% |
| 6. Другое | 5% |
Еще сильнее данное представление демонстрируется в ответах на вопрос о том, кто должен финансировать спорт и физкультуру. В основном, по мнению аудитории, массовый спорт должен финансироваться со стороны государства, а также регионального бизнеса.
А кто, по Вашему мнению, в основном должен финансировать массовые физкультуру и спорт в Томске и области?
| 1. Федеральный бюджет | 27% |
| 2. Региональный бюджет | 37% |
| 3. Бизнес региона | 15% |
| 4. Сами потребители | 4% |
| 5. Все приблизительно в равной мере | 15% |
| 6. Другое | 2% |
В то же время, несмотря на кризисное состояние как отечественного, так и регионального спорта, отдельные спортсмены и спортивные команды могут, по мнению аудитории, выступать в качестве «брэндовых». Это ФК «Томь», представители лыжного спорта Н.Баранова и Л. Егорова, спортивные гимнасты - А. Голоцуцков и К. Плужников, клуб подводного плавания «СКАТ», а также томская школа фристайла.
В качестве мер, способствующих выходу системы спорта и физкультуры из кризиса, респонденты предлагают в первую очередь вернуть спортивные сооружения спорту, а также строить новые. Так, каждый третий респондент предлагает вернуть профессиональному и массовому спорту Дворец зрелищ и спорта, превратившийся в «барахолку».
Что бы Вы сделали в сфере физической культуры и спорта города и области, имея возможности и власть?
| Возврат спортивных сооружений спорту | 37% |
| Строительство спортивных сооружений и площадок (бассейны, крытые катки и т.д.) | 21% |
| Финансирование сферы массового спорта, увеличение зарплат | 22% |
| Развитие массового детско-юношеского спорта | 14% |
| Привлечение спонсоров в спорт | 4% |
| Другое | 2% |
Кратко о личном отношении к повседневным занятиям спортом и физкультурой самих респондентов.
Немного о себе
Насколько Вы сами связаны со сферой физкультуры и спорта?
1. Занимался (лась) спортом раньше - 18%
2. Занимаюсь спортом сейчас - 8%
3. Занимался (лась) физкультурой раньше - 36%
4. Занимаюсь физкультурой сейчас - 22%
5. Поддерживаю физическую форму другими способами - 16%
Итоги обсуждения на Форуме
Активность томичей на форуме, посвященном критическому состоянию массового спорта, на наш взгляд, была ниже ожидаемой. Интернет-сообщество, попыталось найти свое решение проблем в одной из ипостасей общего кризиса - в системе массового спорта (или бывшей системе), серьезным сигналом о бедственном положении которого стало поражение сборной России на зимней олимпиаде в Ванкувере.
Но, видимо, за более насущными проблемами томичей, данная тема как-то смикшировалась. Признак этой вторичности находит свое подтверждение в том, что одной из наиболее обсуждаемых тем в секторе негативных оценок (64,2%) стал вопрос об ответственности (или безответственности) чиновников/власти за нынешнее положение в массовом спорте Томской области - 15,6%. В ряду отрицательных признаков и развал сельского спорта, и безразличие к детскому спорту, и плохая организация спартакиад, развал материальной базы, низкая зарплата тренеров, запредельные цены на аренду помещений и т.п. и в целом нет массовости, как среды, в которой вырастают чемпионы.
Позитивный сектор форума статистически ничтожен - 4,4%. Это те посетители сайта, которые убеждали остальных, что «финансирование ФК «Томь» и массовый спорт - не зависят друг от друга».
Чтобы не представить картину абсолютно пессимистической, отметим, что 31,4% составил сектор предложений. Это значит, что люди не потеряли надежды на возрождение и развитие: обратить внимание на общественные организации спортивного профиля; участковые должны заниматься созданием секций; обязать всех строителей при вводе новых домов делать спортплощадки, а директоров управляющих компаний заставить делать баскетбольные площадки и футбольные мини-поля; создавать инициативные спортгруппы единомышленников, развивать семейный спорт; выработать стандарты, по типу ГТО; и конечно, прекратить финансирование ФК «Томь» и деньги направить на развитие физкультуры.
Особое место в продолжающемся разговоре о судьбе массового спорта занял вопрос о Дворце зрелищ и спорта (всего 20,3%), из них 7,8% настроены на то, чтобы вернуть Дворец томичам (из сектора предложений это 23%). Большинство же считает, что этот шаг будет нерентабелен, так как на бюджет ляжет и реконструкция, и переоборудование и коммуналка (12,5% от общего числа принявших участие в обсуждении на форуме).
Общий вывод по форуму делать преждевременно, т.к. кроме представителей исполнительной и законодательной власти ищет сегодня решение общественность, люди, занятые в массовом спорте и представители спорта высоких достижений, обмениваются своими предложениями регионы Сибири и России. Уже сам факт того, что и на нашем форуме предложения заняли значительную часть обсуждения, свидетельствует о том, что нам, по крайней мере, есть что сказать. Остается сделать тот важный шаг от разговоров к делу, и власти, и сообществу.
Алексей Щербинин, д. полит. наук, профессор, зав. кафедрой политологии ФсФ ТГУ
| Николай Поправко, канд. филос. наук, доцент, зав. кафедрой социологии ФсФ ТГУ |
Архив материалов по проекту «Физкульт-Совет: Как вернуть массовый спорт томичам?»
|
