Макаров получил по заслугам

Хотя Еремин никаких заслуг у мэра и не увидел

На 32-м собрании Государственной Думы Томской области на обсуждение депутатов было вынесено ровно тридцать вопросов и традиционный «Час губернатора».

Тон заседанию вновь задал в своей «тронной речи» спикер Борис Мальцев. Заклеймив олигархов, прикупающих популярные зарубежные клубы, и потребовав от властей более эффективно бороться с терроризмом во всех его проявлениях, Борис Алексеевич перешел к широко обсуждаемым сегодня вопросам реформы местного самоуправления и монетизации льгот.

Эта работа не «только объемна, но и ответственна». К сожалению, вернувшись из поездки по северным территориям области, местная власть еще не прониклась всей глубиной ответственности грядущих перемен. А они немалые – в том числе и финансовые. Возможно, многие льготы придется оплачивать из областного бюджета. О чем недвусмысленно и заявил российский президент. По области «цена вопроса» составит 1,2 млрд. рублей. И это только в 2005 году.

Взять эти деньги, по мнению спикера, будет очень нелегко. В первую очередь из-за явно несправедливого распределения доходов с территорий.

- Сегодня из 22 миллиардов собираемых в области налогов 17 уходят в Москву, - с печалью констатировал Борис Мальцев.

Возвращается в виде дотаций много меньше. Возможно, по этой причине при удвоении налоговых доходов наш уровень жизни не только не увеличился в такой же пропорции, но и продолжает топтаться на месте.

А такие вопросы, как пенсионная реформа, льготы и ипотека, фактически не получили ясности. Несмотря на всю их мыслимую и немыслимую пропаганду.

- У томичей здесь полная сумятица в мозгах, - закончил лидер областных думцев.

Отдельный вопрос – итоги поездки рабочей группы в Парабельский, Колпашевский и Каргасокский районы. Идет явный перекос в сторону нефтегазового комплекса. Все, что связано с нефтегазовым комплексом, динамично развивается, демонстрирует высокую культуру производства и быта, а во многих других вопросах явный застой. Малый бизнес так и не занял высвободившихся работников с пришедших в упадок предприятий районов. В качестве примера названа ситуация вокруг госхоза «Колпашевский». Да и тот заметен больше в сфере торговли.

Особая боль – лесопромышленный комплекс. В том же Тогуре тамошний лесозавод едва дотягивает по объему продукции 1930 года.


Но ни в Колпашеве, ни на иных территориях местные органы никаких просьб и требований прибывшей высокой комиссии так и не высказали. То ли сами зашли в тупик, то ли потеряли вконец веру в высшую власть.

Потому каждый депутат должен определить позицию по актуальным сегодня для области вопросам и чаще выступать с ней на встречах с избирателями и в СМИ, поставил задачу Борис Мальцев.

… На одном дыхании пройдя первые четыре вопроса, депутаты «споткнулись» на «любимом блюде». Так в преддверии скорого перерыва на обед думцы окрестили обсуждаемые практически каждое собрание изменения областного бюджета.

На сей раз разногласия вызвали предоставление бюджетных гарантий и итоги банковского конкурса на размещение очередного областного займа. Тон задал депутат Чингиз Акатаев. По его мнению, подход к предоставлению гарантий областного бюджета вызывает много вопросов. Кроме названий фирм и сумм, за которые областной бюджет ручается головой, депутатам фактически ничего не предоставляется.

Но и даже простое изучение «райского списка» удивляет. Так, Валерий Мещеряков поинтересовался насколько глубоко изучена кредитная история ООО «Сибирская марка» с припиской «СВ», сейчас тщетно пытающееся вернуть невозвращенные деньги. После недолгого обсуждения верх взяла известная теория о трудностях областного сельского хозяйства и риске его финансирования. Правда, ряд депутатов из Северска потребовал представить депутатам кредитную историю «марки», а контрольной палате предложили проследить за целевым использованием выделенных средств.

А вот по 145 миллионам тех же гарантий «Дорремстрою» администрация истинных намерений и не скрывала. И если в рамках программы подготовки к юбилею города федеральная власть их не перекроет, это вынужден будет сделать областной бюджет. Деньги же пойдут на городскую стройку века – обустройство многострадального Комсомольского проспекта.

- Это не экономический, а политический вопрос, - подвел черту Борис Мальцев.

Не стала «новеллой» и позиция депутата-банкира Чингиза Акатаева в обсуждении результатов конкурса на работу с областным займом. Возглавляемый им филиал Росбанка уступил пальму первенства малоизвестной в Томске финансовой группе «Союз». По словам Чингиса Маметовича, именно его банк предложил самую низкую цену за обслуживание. Но все равно проиграл! На вопрос депутатов, насколько можно верить москвичам, Александр Феденев заверил, что можно. Что ж, поживем – увидим. Любопытно, что предыдущий конкурс выиграл печально известный сегодня Гута-банк.

Но на этом вопросе страсти не улеглись. Очередь дошла до обсуждения пакетов закона Томской области вкупе с законодательными инициативами по обороту пива. Пивной вопрос, вынесенный областной думой на всенародное обсуждение, вызвал небывалый интерес. Практически на ура прошли парламентские слушания, тема получила широкое обсуждение в СМИ, и, наконец, Инернет-сайт фактически разрывался от небывалого числа участников дискуссии, которых волновал этот вопрос. Его так и окрестили – «Мрачное зрелище».

Председатель комитета по социальной политике и главный организатор обсуждения «пивной оптимизации» Петр Чубик довел до собравшихся итоги парламентский слушаний. По мнению составителей документа, успех вопроса может быть достигнут при разумном сочетании мер убеждения и принуждения. Приравнять пиво к алкогольным напиткам, запретить его реализацию несовершеннолетним и навести порядок в продаже…

Ему возражали Иван Кляйн и Евгений Рубцов. Первый ссылался на конвенцию, принятую в Ницце, и кодекс российских пивоваров. При этом признал, что в сфере реализации пива немало недостатков. По мнению главного пивовара области, губит людей не пиво, а огрехи современной экономики. И если мы должны за что-то бороться, так это за рост заработной платы, достойную жизнь и занятость. Выходит, видим источник зла не в палке, а в тени от нее.

Однако после еще нескольких выступлений весь пакет документов был принят большинством голосов. Нерешенным остался вопрос о практической реализации той же административной ответственности. Ну, как, например, оштрафовать любителей пива во время футбольного матча? Или массовых гуляний? И совсем уж непонятны попытки Александра Альбаха – председателя комитета администрации, свалить на пиво и рост преступности, и общий областной правовой нигилизм.

На 32-м заседании Государственной Думы Томской области также приняты законы о нарезании первых тринадцати новых административных округов, а также награждении большой группы томичей.

Небольшая дискуссия разыгралась вокруг вопроса о целесообразности присвоения мэру Томска Александру Макарову знака отличия «За заслуги перед Томской областью». По мнению депутата областной думы Василия Еремина, он может заслуживать в канун 400 – летия родного города разве что «акта амнистии». Но депутаты решили по-другому. «Против» голосовал только сам Еремин.

Практически все вчерашнее заседание депутаты Николай Вяткин и Алексей Трошин будировали вопрос о необходимости материально поддержать экипаж подшефной подводной лодки «Томск». И вместо того, чтобы выделить «немного денег» для функционирования ассоциации «Сибирское соглашение» (спикер Мальцев критически отозвался о результатах ее деятельности), депутаты проголосовали за выделение подводникам 500 тысяч рублей.

Владимир Долгих, «Томский вестник», 30 июля 2004