Агломерация «Большой Томск»?
(Aналитический отчет по итогам проекта «43-й депутат»)

Мы в очередной раз знакомим томичей с результатами диалога в рамках проекта «43-й депутат». На этот раз речь шла о возможной перспективе поглощения Томского региона более крупным административным образованием и - в этой связи - о перспективе создания Томской городской агломерации. Объектом анализа являются материалы свободной дискуссии на сайте и ответы на вопросы анкеты.

Напомним, разговор о необходимости Томской городской агломерации был актуализирован слухами о решении «сверху» присоединить Томскую область к кому-либо из крупных соседей (к Новосибирской области, например), растворить ее в более крупном административном образовании.

Тема вызвала не меньший интерес, чем большинство предыдущих: только анкету любезно согласились заполнить более 500 человек. Это объясняется как злободневностью проблемы, так и ее актуальностью для всех без исключения сторон жизни региона и его населения.

Еще раз напоминаем, что полученные результаты репрезентативны только для участников форума и не отражают мнения всех жителей. В то же время можно утверждать, что материалы обсуждения симптоматичны и очень важны.

Большое всем спасибо!


РЕЗУЛЬТАТЫ ОБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ


Общий настрой форума можно определить как настороженно-критический. Около трети прямо или косвенно считают, что агломерация нужна не народу, а власти, а подобные проекты составляются элитой, которая не может справиться с территориями в их нынешнем состоянии. На втором месте идут дебаты по деталям агломерации, как положительным, так и отрицательным. Это затраты на переделку документов, изменение и сохранение статуса территории, бюджета, необходимость качественных дорог, инфраструктуры - в сумме 17%. С учетом скорее отрицательного опыта предыдущих присоединений к Томску и слабой подготовленности общественности к обсуждению темы можно констатировать информационный вакуум с отрицательной полярностью (14%). Есть чисто эмоциональные высказывания типа «агломерация это рост безответственности», «сама по себе она не решает экономических проблем», «я против объединения Северска с Томском» - 7%.

Сторонники агломерации не столь единодушны: больше всего нашла поддержку идея объединения университетов и создания в Томске федерального университета - почти 12%. Хотя при этом есть и упреки в медлительности, и известные сомнения по поводу гетерогенности такого образования. Примерно равное количество получили идеи поддержки агломерации как защиты от поглощения Новосибирской областью и (отдадим должное юмору) агломерации с городами-побратимами зарубежья (присоединяться к Красноярску, включить Новосибирск в состав Томска - по 7%). Далее следует поддержка объединения Северска и Томска, и на последнем месте - высказывания за агломерацию как экономически выгодное сотрудничество территорий.

В качестве выводов хотелось бы остановиться именно на последнем пункте. Сегодня в эпоху глобализации экономики основные экономические тренды задают метрополисы (в России, да и в Восточной Европе, к таковым может быть отнесена только Москва), крупные, города-миллионники (в плане населения, производственных мощностей, научной инфраструктуры, бизнеса и т.п.), привлекательные для гигантов мировой экономики как центры размещения производства и сбыта. Все остальные населенные пункты, гордящиеся своими заводами - «кирпишным» и «молошным» - обречены на ведение «натурального хозяйства» без особой перспективы и постепенное вырождение. И здесь второй вывод. Население нашей области при таком рейтинге университетов не должно в последнюю очередь получать стратегически важную информацию. Будем считать, что жаркие дебаты на форуме станут к этому хорошим толчком. И не будем резко обвинять нашу элиту, именно она задает нам вопрос: «Какой Томск вас устраивает: 19-го или 21-го века»?

РЕЗУЛЬТАТЫ АНКЕТНОГО ОПРОСА

Анкета начиналась с вопроса об общем эмоциональном отношении к перспективе присоединения Томской области к другому региону. Вот как выглядят ответы.