Николай Кириллов: Осознанная необходимостьПоле культуры многообразно, как сама жизнь. Оно включает в себя не только театр, музеи, библиотеки, эстраду, художественную самодеятельность, но и устойчивый тип производственного и бытового поведения людей, язык, литературу, искусство, религиозные воззрения, общественную нравственность, личную этику, особенности одежды, жилья, питания, систему сдержек и запретов на всё, что калечит душу человека, и многое другое. Конечно, все эти моменты в законе «О мерах государственной поддержки в сфере культуры и искусства на территории Томской области», который недавно приняла наша дума, учесть невозможно, но и забывать о них нельзя.
Не следует забывать и то, что культура неоднородна. Помимо культуры как таковой широкое распространение в мире получила культура массовая. Еще ее называют рыночной, бульварной, коммерческой, суррогатной, а один мой знакомый не без горечи нарек ее шоу-культурой-. В лучшем случае это культура развлекательная – пользы от нее почти нет, но и большого вреда тоже; в худшем – растлевающая, торгашеская, низкопробная.
Не секрет, что за годы рыночных реформ количество работников культуры только в нашей области уменьшилось в два с половиной раза. В других – не меньше. Что это значит? Это значит, что перестали действовать десятки клубов и библиотек, прежде всего на крупных промышленных предприятиях и в сельской местности, многие художественные коллективы и кружки по интересам; уменьшилось число музеев. Зато в это же самое время резко увеличились преступность, безграмотность, беспризорность и другие пороки, пышно расцвело сквернословие. Думаю, связь здесь существует прямая. Сугубо рыночное общество, основанное на культе денег, силы, власти и крайнего индивидуализма естественно создает и пестует массовую культуру. Вот и у нас ее элементы просматриваются. Вместо того, чтобы заниматься своим прямым делом, работники культуры вынуждены любым путем добывать деньги на поддержку своих учреждений. Не случайно многие из них слово оптимизация воспринимают не как усовершенствование, а как развал, уничтожение, перетряска.
Убежден, что подходы, которые мы отстаиваем в принятом законе, в корне должны отличаться от подходов к рыночной культуре, что первейшая обязанность работников этой сферы – нести свет, творчество, духовность в массы, а не тратить основные силы на коммерческие бизнес-планы. Закон определил ответственность власти за культуру и направление, в котором нам предстоит двигаться. Впереди не менее ответственная задача – подкрепить закон конкретными программами по различным отраслям культуры и соответственно - бюджетными решениями. В законе предусмотрены доплаты различным категориям работников культуры. Пусть и небольшой, но это шаг вперед.
Я хорошо знаком и давно сотрудничаю с рядом томских писателей, художников, композиторов. Их произведения в разные годы отмечены престижными премиями, издавались, экспонировались, исполнялись не только на томской земле, но и в Москве, других городах России, ближнего и дальнего зарубежья. А не так давно по результатам рейтингов, проведенных еженедельником «Литературная Россия», шесть томских писателей вошли в число «50 ведущих писателей Сибирского федерального округа», трое – в число «50 ведущих писателей России, пишущих на исторические темы». Официально все они не входят в номенклатуру департамента по культуре, но по существу являются его важной составной частью. В проекте закона, к моему удивлению, это обстоятельство не было учтено. Я обратил внимание на такой пробел своих коллег. В результате в закон вошла уточняющая строка, что речь в нем идет не только о творческих работниках культуры и искусства, но и литературы.
А важна эта поправка вот почему. До 1991 года все творческие Союзы страны, в том числе Союз писателей России, имели свои самостоятельные организационные и финансовые структуры, профсоюз (Литфонд), лечебные учреждения и Дома творчества; при начислении пенсий учитывался их профессиональный стаж и зарплата – авторский гонорар. Но в декабре упомянутого года их временно перевели в разряд общественных организаций с условием, что в скором времени будет принят Закон о творческих союзах. Закон до сих пор не принят, хотя неоднократно ставился на обсуждение в Государственной думе РФ. И вот уже 15 лет эта категория творческих работников поставлена в положение как бы вне закона. За эти годы издательства и книготорговая система практически полностью перешли в частные руки (лечебные учреждения и Дома творчества тоже). Теперь писатель сам должен найти средства на издание своей книги, организовать издательский процесс, рекламировать, а затем реализовывать ее. В таких условиях создавать литературное произведение, не рассчитанное на рыночный развлекательный спрос, неимоверно трудно. О молодых, начинающих литераторах и говорить не приходится. Их участь еще драматичнее.
Ситуация, казалось бы, безвыходная. Но во многих городах и регионах страны уже накоплен определенный опыт системной поддержки писателей, художников, композиторов – в Белгороде, Вологде, Волгограде, Иркутске, Ханты-Мансийске, Кемерово, Якутии, Мари-Эл. О том, что конкретно делается в этом отношении в Орловской области, на последнем писательском съезде рассказал ее губернатор Егор Строев. Цитирую:
«В Орле много книжных издательств, но писательское издательство «Вешние воды», которое поддерживает администрация области, без сомнения, ведущее, издает львиную долю книг орловских писателей. Сегодня перейден рубеж в 200 книг. И это всего за 14 лет! Но главное, что эти книги разными способами мы доводим до массового читателя: более 50 тысяч томов закуплено администрацией области для 600 школьных библиотек Орла и районов, около 10 тысяч книг передано безвозмездно через районную библиотеку имени И.А.Бунина. Это же издательство выпустило два учебных пособия по литературе для вузов и школ по творчеству орловских писателей от И.С.Тургенева до наших дней». К этому следует добавить, что орловские писатели по-прежнему желанны на радио и телевидении. Областная газета «Орловская правда» регулярно выпускает «Литературную страницу». Практикуется стипендия для писателей на творческий период – своего рода социальный заказ на то или иное художественное произведение. Существует несколько губернаторских и всероссийских премий и многое другое. Неплохо было бы и нам перенять такой опыт.
Культура – единый организм. «Лечить» отдельные органы, конечно же, надо, что и говорить. Но чтобы весь организм выздоровел, необходим системный подход. А его у нас, к сожалению, не хватает.
Несколько слов о благотворительности. Строгановы, Демидовы, Третьяковы… Известные имена. Не в связи с их некогда огромным состоянием вспоминаем мы их сегодня – за благие дела на ниве просвещения и культуры. В Томской области есть немало предприятий, компаний, отдельных лиц, которые выделяют средства на развитие культуры, спонсируют многие мероприятия. На мой взгляд, необходимо создать единый Фонд поддержки культуры (в том числе культуры физической и спорта), а имена благотворителей «вывести из тени». Общество должно знать их, радетелей за отечественную и региональную культуру. Конечно, Фонд – это не сама система, а всего лишь звено, но звено необходимое.
Любой школьник сегодня знает, что чем дальше от свечи, тем темнее. При увеличении расстояния вдвое сила освещения уменьшается вчетверо. Закон физики. Так и с просвещением, и с культурой в целом. Чем дольше мы будем медлить, «экономить на спичках», тем быстрее сгустится тьма, прочнее станут факторы жизнеразрушения. В Святом писании сказано: сначала было Слово… Но слово есть и у дьявола, покровителя зла и насилия. Правда, кощунственное злое слово имеет способность превращаться в бумеранг, но это не может служить для нас утешением.
«Единственная возможность сделать культуру прочною – это возвысить массы, сделать для них культуру необходимостью», - говорил В.И.Вернадский. Подлинная культура возвышает массы, помогает противостоять злу и разрушению. Она пока еще устойчива в силу своих тысячелетних традиций, но нуждается в государственной и общественной поддержке.
Н.Кириллов,
депутат Государственной
Думы Томской области
6.06.2007 г. |
